2025 年了，好长焦还算是 4K+旗舰手机的刚需吗？

这个问题的关键是手机的产品定义。

产品的功能是给用户用途服务的，一些4千元以上价格的旗舰机，里面塞了风扇，甚至配上了机械肩键，那没有好长焦也无可厚非。

而好长焦是影像旗舰手机的刚需，而且无论价格多少，不管是在4000元以上，还是4000元以下。

我偶尔会帮一些预算不足但又有移动影像需求的朋友，在更低的价位，挑选库存老旗舰甚至捡漏二手手机，这些手机都远远不到四千元。

但我绝对不会推荐任何一个不带潜望长焦的手机。

因此，关于长焦的问题，我的观点更加极端，我认为在2025年任何一款没有好长焦镜头的手机，自称是影像旗舰，产品团队都是应该感到羞耻的，不论价格多少。

我们为什么需要一颗好的长焦？

实际上，长焦的使用频率，远比大多数人想象的要频繁的多，它并不是个专业爱好者才需要的配置。

不少用户在看到一些官方给出的超远成像倍率样张后，在对这种超远效果震惊之余，反而会觉得这种应该是交给专业摄影师操作的，自己日常不会拍这样的照片，没必要在买手机的时候关注这个配置。

但其实望远只是长焦的应用场景之一，而不是全部。

而且这些望远成像，是多摄融合成像、AI超分、全像素无损裁切……等一系列计算摄影算法的结果。

以当前手机，在其长焦镜头原本的3到5倍的长焦，真正的放大倍率其实是这样的。

1倍到3倍，差别是全身和半身的差别，3倍到5倍，其实也就是脸更大一些的差别。

这些是手机长焦的主流放大倍率，放大倍率并没有大到数毛的程度，那些是我们这些喜欢赛博斗蛐蛐的数码爱好者在拍了照片后又放大的事，或者厂商为了宣传长焦画质好，放大样张后做出的宣传，不要被带偏了。

实际上，拍人像特写、打卡美食，甚至在日常工作中拍摄产品，开会时记录PPT，都是需要一颗好长焦的。

这些拍照需求在生活和工作中的记录非常常见，而并不仅仅是艺术创作的需求。

对于更广泛的应用场景来说，在这个放大倍率下有个好长焦，最大的意义是可以突出被拍摄主体的同时，不至于让画质和主摄有明显的差别。

我在帮身边亲戚朋友推荐手机，很多朋友共性的疑惑是，一些明明没有长焦镜头的手机，也可以在界面中点击2x、3x的按钮来拍照，也可以在拍照界面双指放大和缩小。

换句话说，手机做这么多镜头是在干嘛？

我在过往面对这个问题时，总是会把手机的变焦流程讲上一大堆，这可能也是每个知乎创作者的“毛病”。

然后看着这些朋友似懂非懂的样子，问他现在有没有明白为啥要做多个镜头。

他们往往是点头告诉我懂了，但我知道他们仅仅是不希望我再多说了。

所以，我这次只说两个重点：

1. 手机并不能变焦，没有长焦镜头时，在相机界面放大画面，和拍了照片以后给画面边缘剪掉是没本质区别的。

2. 有长焦镜头的手机，会在你放大画面时，用多出来的长焦镜头来拍照，效果会比上面那样好很多，但能好上多少，就是这个镜头的好坏决定的。

大多数朋友都有过在日常拍摄中手动放大、裁切图像的经验，所以立刻就能明白照片在裁切后会变得多么不清晰。

而这，就正是好的长焦对于日常生活拍照的重要意义。

不过话又说回来，在长假刚刚结束的这个节骨眼上，我还希望朋友们想想，日常不会拍望远的照片，也并不能减弱长焦在望远拍摄中的价值。

长焦的望远拍摄可能是低频的，但低频并不意味着价值低。

对大多数人的日常生活来说，当低频的望远拍摄需求出现时，背后可能是更珍贵的拍照机会，偶像的演唱会、难忘的风景……

我的日常生活也同样是写字间、差旅、开会这些和大多数打工人一样，无聊到没有用长焦创作望远拍摄的机会。

但一年少有的几个长假，能够和家人出门，见识到的美景，如果没有一颗好的长焦，那日后回忆起来，就没有照片可翻了。

长焦的望远拍摄很低频，我们刚刚过去的长假，在日常工作生活中也同样很低频，但这些少有的假期往往会留下更深刻美好的生活印象。

综上，很显然，长焦是一个日常常用的同时，在关键时刻让人不留遗憾的配置，好的长焦，就是刚需。

那么话说回来，什么是好的长焦呢？

第一点，好的长焦，焦段要合理。

我们上面有聊过，长焦是在放大画面时，到了可以开启这个镜头的时候，“接力”拍照出更放大的照片。

在放大画面时，在这个多出来的长焦镜头对应的放大拍照动作触发前，成像的仍然是主摄。

长焦的焦段，就代表着“放大到多大，这个长焦会替代一倍的镜头（也就是主摄）来工作”

太长的长焦意味着中间有相当长的放大过程，是主摄来完成的，而大家都知道，裁切的画面越多，画质损失的也就会越多。

如果长焦镜头的放大画面的能力太大，也就是焦段太长，在主摄裁切了很多画面后，长焦才能工作，那中间就会有更大的放大范围下画质是没有保证的。

好的长焦需要和主摄形成接力，不能错过中间的这些焦段。

有意思的是，这个焦段正对应的是上面提到的高频需求的场景。

比如上面提到的拍摄人像、食物、零件等等，大家自己拍照多的，也会发现，三倍左右的效果比较好，既可以放大到足够大，让画面剔除掉周边杂乱的背景，又不会太大以至于无法将人、食物、零件等等拍出全貌。

一些专业摄影师也总结出了很多常用的焦段，比如85mm定焦镜头拍人像特写、100mm定焦镜头配产品细节，再比如大三元小三元会把标准变焦焦段的上限卡在70左右，70的中长焦画质和人眼视野更接近，等等。

这些焦段，对应到手机摄影中，往往就是三倍左右的放大倍率（因为主摄等效焦距是23mm，23*3=69≈70）

经验证明这些焦段拍出来的特写，会比较好看。

到这里，有朋友会问，我们换个更近的焦段，或者更远的焦段，然后走得近一点或者远一点，是不是就能实现同样的效果？

答案是不能：我们通过前后移动来让被摄目标在画面中大小一致，其实会改变透视关系。

大家回忆下中学物理知识，透视是物距决定的。

通过走的更近或者更远，就会影响物距，进而影响透视。

而影响到透视的后果，展示到照片中，就是上面这样。

不同焦距，同样被摄大小的样张放在一起一对比，大家可以很明显的看见背景的范围变化了很多，甚至被拍摄的模特小姐姐的面貌、发型的成像效果也都发生了变化。

上面这组摄影圈的老图也再次让大家明白，为什么50、70、100这些镜头会更适合拍人。

用24mm（常见手机的主摄）走近拍照，和用70mm拍照，拍出来的人看上去就像是不同的两个人一样。

把人换成汽车、蛋糕……等等其他我们想记录的物体，效果也是一样的。

所以，对于手机来说，好的长焦，我认为最好是在3倍左右，这样在高频的日常记录中会带来更好的体验。

其实移动前后弥补镜头焦段的问题，不仅仅有透视关系。

还有个最近对焦距离和焦段共同作用的效果，那就是长焦微距。

第二点，好的长焦，应该有长焦微距。

大家应该经常遇到这样的状况，想给一个很小的东西拍特写，离得近了，画面放大后，这个小东西就会模糊。

离远了，画面恢复正常了，这个小东西就拍不大了。

这个就是长焦微距的发挥之处。

长焦可以放大画面，但是长焦镜头离得太近了就会没法对焦。

能够对焦的最近距离，和长焦本身的焦段，就共同决定了，我们能给一个小东西拍出多大的画面。

比如昆虫，比如零件（我作为工科人就是对这个东西念念不忘）。

一个长焦有没有微距，在这样的场景下，就是简单粗暴的，能拍下来和拍不下来的区别。

没什么好多说的。

第三点，好的长焦，需要超强的望远能力

前面我们又有聊过，好的长焦还需要望远的能力，而这些望远需求发生时，往往是低频的，但又极具记录价值的场景。

这意味着，这个望远拍摄能力的好坏，往往和夜景、防抖甚至视频等各种因素挂钩。

很简单的道理，因为这些相对低频的场景，往往是演唱会拍偶像、长假出行拍风景，这些我们为了到达拍摄现场就额外支付了高昂成本，日常不会天天碰见的场景。

而这些我们非常想记录的多彩瞬间，也通常并不像日常拍照那样，具备良好的光照或者稳定拍摄的前提。

比如下面这个场景，拍在我和全家去海边喂海鸥时，我们居住在一个内陆城市，孩子长这么大，第一次遇见海鸥，更是第一次用香肠给海鸥引到岸边来观看，我们查了好几个海鸥可能会来吃饭的地方，但白天去到的岸边根本没有海鸥，傍晚了才真的看到海鸥。

这样一个暗光、抓拍的场景，没有一个好的长焦，在夜景、逆光、防抖、对焦速度这些满足不了的前提下，这样的照片就是会很遗憾的拍不出来。

也因此，很多企业都在搞增距镜，让大伙日常生活中可以扔在一边，旅游出行的时候带着，这个会成为一个趋势，随着越来越多的新品发布，大家一定会回来认同我的观点。

比如vivo之前X200 Ultra的增距镜就被演唱会带火了，这次更是做了X300全系的适配，为的就是“这一碟醋，包了一大盘饺子”。

以后不用买最贵的超大杯，也能“山顶也是VIP”了，这个提升还是挺受演唱会爱好者欢迎的。

当然，增距镜是可选项，主要还是代表了厂商对长焦的重视，刚刚发布的vivo X300即使不装增距镜，也是这一轮新旗舰里长焦堆料最足的，功能最丰富的，以我对往年各家影像旗舰的了解，vivo X系列的长焦也是综合体验最好的。

其实是不是潜望并不是决定性因素

话说回来，这个问题下，一直在强调潜望长焦。

但我从来不认为潜望长焦对于一颗好的长焦来说是决定性的因素。

上面提到的好的长焦具备的特征，其实都和是不是潜望没啥关系，更好的镜头技术，更大传感器尺寸，更优秀的影像算法，这些才是重点。

潜望只是手段，本身不是目的。

但是这些东西拆开了说，又会极其啰嗦，所以如果有人简单粗暴的说，潜望就是更好，我也并不想反驳。

因为在当前人类科技下，潜望长焦的技术优势在于，可以让更长的模组更多的镜片可以塞进手机。

而这往往意味着同样传感器大小下，更高的放大倍率。

或者同样放大倍率下，使用更大传感器的能力。

所以对不想太关注细节的用户来说，简单的认为潜望长焦是更好的也不算错。