4
5
同为3k价位科沃斯X50Pro Ultra和追觅S40增强版到底哪款更好用？
2025-10-13 16:12:21
0点赞
1收藏
0评论
扫地机作为最热门的清洁家电深受大家喜爱，近几年发展十分迅速，遥想之前的扫拖一体、贴边、热水自清洁这些需求现在早都已变为标配。不得不说，随着科技发展现在的家电比前几年同价位的可香太多了！
尤其3k价位搁之前只能买品牌入门机型，同样的预算现在能入手（刚上市5k价位）高配置旗舰扫地机，再加上国补优惠简直不要划算。优惠虽大，但不能盲目入手，建议多看看多对比，在同价位找出两款性价比最高的去做选择，这样踩坑概率会大大降低！（我就是这样的~）
在我看来选择扫地机应“选大品牌不选小”,在扫地机领域，科沃斯和追觅是销量较高及口碑很好的扫地机品牌，且两者更注重细节及用户体验。科沃斯的X50Pro Ultra和追觅S40增强版分别于24年8月、9月发布。经过4-5个月的市场反馈，两款销量都比较出色。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
本文通过多维度横向测试两款扫地机，看看实际表现如何，到底哪款在细节上做的更为出色？结尾会为大家提供我的评测意见作为选购参考。
一、两款扫地机多维度实测对比
1、头发防缠绕
头发防缠绕也是争议较大的一个点，两个品牌各自坚持的方案大不相同，评价也是好坏参半。所以扫地机作为地面卫生的主力军，我们也不能光看清洁效果，扫地机的自我维护能力也是十分重要的，咱直接把防缠绕这个环节放在首位，不绕弯子直接展示最真实的表现~
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
科沃斯采用双梳齿防缠绕设计，由滚刷槽内的双排梳齿配合V型滚刷来完成解缠绕任务。通俗来讲，就是用梳齿把缠到滚刷上的头发梳通捋顺，然后顺着滚刷的V型流向吸入尘盒。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
追觅最一开始的方案是割毛滚刷，我在朋友那见识过，割毛效果确实还不错，不过由于刷毛和胶条数量减少，所以地毯清洁力有所牺牲。升级后采用的是混合式0缠毛双滚刷，纯胶刷+胶毛刷双刷配合，在加强地毯清洁力的前提下，通过双刷内旋聚拢配合大吸力达到解缠绕效果。通俗来讲，就是用内卷的方式将毛发拾取，然后利用惯性气流聚拢到吸入口并剥离，最后大吸力吸入。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
为了验证两款扫地机的防缠绕效果，我特意用大量的长发来进行测试。
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
从防缠绕效果来看，追觅表现更为出色，没有缠绕和堵塞全都吸入尘盒内了。而科沃斯这边则表现则不太理想。
有此结果主要还是因为追觅采用了气旋原理，头发能随着滚刷旋转气流进入吸污口，并且在清洁过程中能做到持续解缠效果。
2、清洁覆盖范围
很多人选择扫地机图的就是“最大程度解放双手”，能让扫地机干的尽量不自己动手，扫地机覆盖的范围越大，人为干预的清洁任务就越少，这钱就花的越值。这就比较考验扫地机这几大因素：①避障能力②边角清洁③机身高度④越障高度。
我们先来简单了解下它们的导航避障配置。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
科沃斯采用【内嵌式dToF+结构光+视觉】协同集成模组。
追觅采用【LDS导航模组+结构光+视觉+LED补光灯】。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
从硬件配置看来，两款扫地机的实力相当，甚至我认为科沃斯的方形机身和内嵌式雷达，在边角清洁和机身高度上会更加有优势。当然软件算法也是十分重要的，我们不能以偏概全，最终还是看实际表现吧~
（1）避障表现
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
电源线应该是很多扫地机用户都头疼的问题，就我那个数据线放在地上，都不知道被扫走多少回了，自己给自己困住，最后还得让我来“解救”它，愣是把我乱放充电器的毛病给改过来了！
从我自己的需求来看，避障的标准应该是：精准避让+清洁范围最大化。
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
科沃斯试了几次，表现都不太理想，基本上每次都会把电线扫走，有时候还会把拖布绊下来。相比之下，追觅就显得谨慎一些了，可以完美避开电源线，不会误扫缠绕。但是避让距离较远，在清洁范围上还是有进步空间的。
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
面对袜子、纸团这类常见的障碍物时，两款机型的表现就稳定很多了。科沃斯是先围绕障碍物一周清洁后再恢复弓字形清扫，而追觅是保持弓字形清洁的同时避开障碍区，这是因为两款机型的避障算法不同，不过落地效果都是不错的。
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
随着障碍物的增多，两款扫地机的差距也越来越明显。科沃斯的测试视频中，每个物品都被轻轻移动了，甚至把小红书包推出了画面以外。追觅的测试视频中，每个物品基本上都能轻松避开，而且还可以进行近距离清洁，表现十分不错。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
两款避障运动轨迹中可以看到，科沃斯地图上圆圈就是障碍物，并没有标记识别；而追觅地图上可以看到障碍物的位置、类型全部识别标记出来了。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
追觅得益于AI双目3D立体视觉避障设计，可以做到140+种障碍物精准避让。像实测中的障碍物（数据线、袜子、卫生纸、玩偶、鞋子、抱枕、笔筒）追觅都能准确识别精准避让，并做到最大化清洁。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
（2）边角扫拖
真实的生活环境都是布满各种家电家具的，有很多卫生死角难清洁。所以空旷的场景测试并不能反映出两款扫地机的真实水平。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
两款扫地机均有各自应对边角清洁技术，那么接下来我会在桌腿以及直角边清洁，看看两款的实际表现如何。
低矮缝隙
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
整体来看两款面对低矮缝隙清洁各有千秋，科沃斯在过直角边的时候有后退补清洁的动作，但面对桌下并没有延伸清洁；而追觅在清洁时有夹缝伸手擦+扭屁股动作，清洁覆盖范围相对更大一些。
直角边：
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
视频中可见同样的直角边清洁，科沃斯的边刷伸不出来，直角无法覆盖清洁，导致遗漏较多；而追觅因机械臂设计则能完全覆盖直角，清洁过程仅有4粒遗漏。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
再来看下直角边拖地：
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
科沃斯在面对直角边时会先进行转弯，然后配合后退动作对直角区进行补擦，拐角清洁效果还不错，不过两拖布间的空隙有时会遗漏，但整体完成度还是不错的。
追觅在面对直角边时拖布依旧自适应柔性伸缩，转弯时紧贴内角，转身结束后可以立即贴边拖布，马克笔做到几乎全覆盖清洁；
（3）低矮区清洁
低矮区的清洁工作比较考验扫地机的机身高度，科沃斯得益于嵌入式雷达的设计，做到了9.5cm超薄水平，这也就意味着能进入的区域更多。追觅的机身高度为10.5cm，差距虽然不大，但肯定是越薄越好。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
不巧的是我家刚好没有9.5cm-10.5cm区间的低矮区，所以无法直接体现出两款扫地机在实际生活中的高度差距了。
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
不过呢倒是可以看下它们在低矮区内的清洁状态，这两款机型都能在桌下自由穿梭，并且还能紧贴桌腿擦地，清洁效果还是很出色的。
（4）越障
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
家里厨餐厅有推拉门轨道的、卫生间做下沉区、家里有小台阶的，选购扫地机的时候一定要关注越障参数。我看到网上有很多人为了让扫地机能进入更多的区域，还在台阶、轨道两侧增加了斜坡，不仅会影响推拉门的正常使用而且还会产生更多的卫生死角。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
根据官方给出的数据，科沃斯的越障高度能达到2.2cm，而追觅由于在驱动轮外侧新增了两个辅助轮协同，所以它的越障能力最高能达到4cm。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
我们将2cm和4cm两个台阶拼接在一起，让扫地机连续通过。 从视频中就能看出，科沃斯在跨越2cm台阶的时候还是比较轻松的，面对第二个台阶就相当吃力了，不过最后一刻还是上去了。而追觅在辅助轮的帮助下，可以平稳的连续跨越两个台阶。
3、清洁效果
（1）吸力表现
按照以前的选购标准，吸力是首要考虑的因素，因为当时的行业水平就在5000-8000Pa左右，刚好能满足日常清洁需求。但现在不同了，行业水平整体提高，吸力普遍都做到了万帕以上，各种场景都能轻松应对。所以我把吸力这方面的对比后置，大家看完了以上清洁细节，可以关注下两款扫地机的吸力表现。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
从参数上看来，科沃斯的吸力为15000Pa，追觅的吸力做到了18500Pa，两者间存在有一定差距，但吸力并不能代表扫地效果。扫地能力上可影响因素比较多，比如边刷设计、干湿分离、滚刷配置等，理想的扫地效果是需要多方协同才能达到的。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
下面就测试下两款扫地机的扫地能力。我们把各种大小颗粒物垃圾撒到角落里，同时设定为精细模式（弓字型清扫2遍），既能展现它们的边角清扫能力，又能看到打飞情况。
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
在边角清扫上，明显是追觅更加干净，机械臂边刷伸出来后，刚好可以弥补圆形机身面对直角区时的天然劣势，墙边、拐角都能覆盖的到。
而科沃斯，虽然方形机身在直角区有很大优势，但固定式边刷导致清扫覆盖面比较受限，同样也因为方形的机身导致无法原地调头和转弯。
在打飞情况上，两款都是单边刷设计，表现都比较理想。
（2）干湿分离
现在扫地机的清洁模式都很丰富，支持扫地、拖地、先扫后拖、扫拖同时等，在模式上看来，扫是扫、拖是拖，干湿分的清清楚楚，那实际情况呢？据我所知，还有很多扫地机没有摆脱“和稀泥”的现状。
视频封面上传视频封面
好的标题可以获得更多的推荐及关注者
同样都是单拖地模式，科沃斯的边刷和滚刷就无法抬起，会在污水中搅来搅去，导致边刷、滚刷污染以及尘盒进水。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
而追觅独有的三重升降设计就能做到真正的干湿分离清洁，边刷、滚刷和拖布不会互相污染，扫拖分明。
4、拖布及基站自清洁
（1）拖布自清洁：
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
大家在追求极致清洁体验的同时，也意识到扫地机的自清洁能力才是干净的根本，而热水洗拖布就是目前清洗效果最好的方式，不仅可以软化污渍、加速油污溶解，而且高温还具有一定的除菌效果。 我们把两款扫地机的拖布手动加污，最后对比清洗效果。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
科沃斯采用70℃活水洗拖布，超高的水温可以达到强力去污的效果。追觅用的是45℃-75℃热水洗拖布，可根据污渍动态调节水温和水量，比较智能。
从两次清洗结果来看，科沃斯的拖布内圈有少许色素残留；而追觅的拖布洗的还是比较干净，大量的酱油污渍都不见踪影。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
最后都会进行45℃热风烘干，同时也会把基站内腔烘干，避免潮湿环境滋生细菌。
（2）基站自清洁：
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
基站的自清洁的拖布自清洁同样重要，只有干净的基站才能洗干净拖布，干净的拖布才能擦干净地，哪一环节掉链子都会影响到清洁效果。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
其实我刚看到他们的底盘结构时，就大概能猜出谁更容易维护了。
科沃斯全包+滤网双层底盘，小孔密集结构复杂，更容易藏污纳垢。
追觅采用一体式高温喷淋基站自清洁，清洁盘平滑无死角，清洗拖布的同时也会对清洗盘加以擦拭，所有的灰尘、泥沙、毛絮都会收集到灰色抽污区，维护工作更简单。
不过这两款都需要定期手动清洗，这点维护工作大家可不要偷懒哦~
5、智能程度
（1）托管模式
为了减少人工干预的频率，现在的扫地机都配备了托管模式，一键托管后就可以全权交给扫地机器人了，不用手动设置清洁模式、次数、区域等参数，在清洁体验上更加便捷和智能。
像科沃斯就能根据识别到的房间类型、地面材质自动生成清洁参数。追觅也是同样的，不仅能搞定清洁参数，脏污区域还会二次清洁，也非常的省心。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
（2）语音控制
在语音控制上，两款都能实现听声辨位以及基础的特定指令，在一些模糊指令上，科沃斯的理解能力要比追觅高。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
比如我说出门了，科沃斯会说：“好的，开始进行全屋边扫边拖”，而追觅会告诉我“再见啦”。也算提供了情绪价值吧。
二、测评总结：
科沃斯X50Pro Ultra嵌入式雷达确实让机身变得很薄，可以深入更低矮的角落，清洁覆盖范围大大提升。但相对来说则牺牲了部分避障能力，整体表现不如小脑袋雷达。另外就是测试中灵隙恒贴边技术并没有想象中那么出色，桌腿、边角清洁表现比较一般。
反观追觅S40增强版避障能力是真的出色，地面上的数据线、玩具都能识别并精准避让，特别适合有小孩和宠物的家庭。另外追觅的贴边清洁更成熟，家里的桌腿边角及低矮缝隙都能有效覆盖清洁。加上干湿分离、动态热水洗等更趋人化设计让整体使用体验更上一层楼。
全文多维度综合对比来看，追觅S40增强版在本次测评中优势比较明显，在避障、防缠绕、贴边、吸力、干湿分离及拖布自清洁都有更出色的表现。目前追觅S40增强版售价3799，科沃斯X50Pro Ultra售价4199。结合两款400差价来看无疑追觅S40增强版更有性价比。
友情提示：宝子们购买时千万要问下客服，看看自己的收货地址有没有国补优惠，具体怎么支付才能享受到，因为现在各地区补贴不太一样，所以多问问准没错！！
