双11扫地机深度实测篇|三款热门扫地机器人实战一篇讲明白！

选购扫地机的第一要素就是品牌，一定要选择【垂直品牌】。不过好在扫地机的大品牌还不算多，这就大大缩减了考察范围。兜兜转转的不是追觅就是科沃斯，要么就是石头。考虑到大多人预算都集中在3k-4k内，所以这次的深度测评特意挑选了此价位段中销量较高的旗舰机型，分别为：追觅S50Pro、科沃斯T80、石头P20 Ultra。

下面给大家带全方位横测使用对比，让大家切身实地感受下三款扫地机的优缺点及到底哪款更适合自己。这次咱就一文讲透，包你618选到心仪的扫地机！

快速选购区：

追觅S50 Pro

• 100℃高温灭菌煮洗拖布让拖布更干净，并且在清除油污色素的同时还进行了杀菌消毒，可以让拖布持续保持干净卫生状态，拖地更干净!

• 高保温恒热拖布设计可让拖地水温持久保持在40℃左右，哪怕是风干酱油都能轻松搞定。

• 独家仿生机械足设计可使最高越障6cm，自升降雷达可使机身最低在8.9cm，无论是登高摸低，它都能做到，全方位应对各种家庭环境。

• AI识别更智能懂事，标记上物体然后避开，一点都不添乱。

• 风路到水路6重除菌系统，使用起来卫生又放心， 无论是母婴家庭还是养宠家庭都能胜任。

经过全文多维度测试项目，亲测确实好用!整体配置高且全，你想要的它都有，妥妥的六边形战士~

一、三款扫地机全方位深度测评

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

1、谁的清洁力更强?

拖地:

• 拖布设计

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

虽然追觅S50 Pro和石头P20 Ultra都是圆盘拖布，但追觅的拖布可是内藏玄机，它采用了具有高保温特性的相变储能材料，来减少拖布热量的流失，石头P20 Ultra则是普通的绒布。科沃斯T80采用的滚筒拖布，优势在于支持恒压活水实时自清洁拖地。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

由于三款机型都是高温热水洗，所以出基站后拖布上会有温度留存，这也会影响到后续的清洁效果。石头P20 Ultra为25℃，科沃斯T80为26.8℃，追觅S50 Pro为35℃，之所以追觅的留存温度最高，是因为相变储能材料发挥了保温作用。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

另外扫地机为了模拟出手擦的效果，无论那种类型的拖布都会配合一定的下压力进行清洁，就好像人手在按着拖布擦地一样。这三款中科沃斯的的下压力是最大的达到了16N；其次是石头为12N；追觅为8N。

不过我们也要理性分析各种数据，下压力的大小也不能代表最终的拖地效果，百看不如一练，那咱们就来练一练~

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

下面我们来看下清洁风干污渍的效果如何：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

追觅和石头在第二遍复拖后都恢复如初了，没什么大问题，发挥还是一如既往的稳定。科沃斯T80时活水洗地，按照常理来说应该是三款中效果最好的，但恰恰相反，在实际清洁中并不太理想。

扫地：

• 吸力表现

目前行业的整体水平得到大幅度提升，吸力普遍都做到了两万帕左右，足以应对各种场景。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

从三款扫地机的参数来看，追觅S50 Pro为24000Pa吸力，石头P20 Ultra为22000Pa吸力，科沃斯T80吸力最小为18000Pa。吸力大小固然重要，但并不是衡量扫地效果的唯一标准，扫地上可影响因素比较多，比如边刷设计、干湿分离、滚刷配置等，理想的扫地效果是需要多方协同才能达到的。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

对比完吸力，我们再来测试下三款扫地机的清洁效果，把混合干垃圾撒到地面上（大颗粒易打飞、小颗粒易漏扫），同时都设定为常规扫地模式（弓字型清扫1遍），既能展现它们的大颗粒物清扫能力，又能看到打飞情况。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

从最后的残留量来看，石头漏扫和打飞比较多，留下了3粒大颗粒以及大片的小颗粒；科沃斯和追觅比较干净，过程中也没有打飞了，两款都很优秀。不过细心的朋友肯定发现了追觅走的并不是弓字型而是井字形，这是为什么呢？难道预设的模式失灵啦?

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

当我们在APP中拥有上帝视角后就明白了，追觅搭载了AI主动识别功能，发现地上有大量颗粒物时，它就会自动加大吸力进行深度干扫清洁，也就是更精细的井字形模式，真的很省心。

• 毛发缠绕

注意！任务还没结束哦~我们还要看看垃圾有没有乖乖进入尘盒，毕竟有一些毛絮、头发很“难缠”。我们再来看下毛发缠绕情况，扫地机的防缠绕设计也是争议很大的一个点，三个品牌均有自己的设计方案。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

追觅S50 Pro采用混合式0缠毛式双主刷，其两个滚刷都采用锥形设计，由大头固定小头悬空，缠上的头发后会在牵引作用下会从大头向小头脱落，最后吸入尘盒。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

石头P20 Ultra采用0缠绕对刷，通过双悬臂对刷的设计，通过45°倾斜刷毛+胶条拾取让毛发汇聚在中心位置，最后吸入尘盒里。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

科沃斯T80采用双气旋导流防缠绕滚刷，由滚刷槽内的双排梳齿配合V型滚刷来完成解缠绕任务，梳齿可以起到梳通捋顺头发的作用，然后顺着滚刷吸入尘盒。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

三个品牌都有着属于自己的个性，有的滚刷并排、有的滚刷面对面还有V型滚刷。单看起来都很不错，但好不好用还得看实战效果，下面咱就来测试：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

从最后的滚刷洁净度来看，三款表现都很出色，没有明显缠绕和堵塞将头发全部吸入尘盒里了。

2、谁的“眼神”更好？

• 避障配置

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

追觅S50 Pro采用AI双目视觉避障+多重激光传感器+LED补光灯，它最高能识别220种障碍物，并根据不同障碍物类型采用不同避障方案。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

石头P20 Ultra采用AI识别+RGB摄像头+结构光，能识别26类108种障碍物，并根据污渍类型进行针对性清洁。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

科沃斯T80采用dToF+双3D结构光+智能AI摄像头，至于可识别障碍物数量官方并没有给出具体数据。

• 避障表现

真实的生活环境都是布满各种家电家具和各种小物件的，所以空旷的场景测试并不能反映出各机型的真实水平。那么接下来我会在地面摆上各种常见小物件，看看三款的表现如何。

常规数据线

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

先说结论：追觅和石头可以精准识别并避让；科沃斯未识别到，直接冲了上去。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

再说区别：

从APP中看，追觅和石头都对数据线进行了标记，不同的是追觅的避让范围更小，也就是说在安全的前提下更贴近数据线，清洁面积更大。而石头避让距离更远、清洁面积更小。如果没注意到这一点的话，大家可以再返回观察下动图。

多种障碍物

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

结论：追觅碰撞障碍物4次（轻微移动）；石头碰撞障碍物0次；科沃斯碰撞障碍物7次（大幅度移动）。 无需多言，避障表现一目了然。

3、谁打扫的更全?

边角清洁：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

追觅和石头的边刷可以外扩清洁，科沃斯为固定边刷，不可外扩。我们直接看表现：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

可以说是毫无悬念，两款支持边刷外扩的扫地机很轻松的就把角落的米粒打扫干净了。科沃斯由于不可外扩以及刷毛有限，无法覆盖到拐角，残留了大量米粒。其实边刷外扩的清洁效果一直都很稳定，科沃斯为了升级风刀防缠绕边刷所以减配了外扩功能，真是得此失彼。

接下来我们再测试下拖布的外扩清洁效果。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

追觅和石头的清洁效果很是理想，墙边做的记号都擦得干干净净；科沃斯的滚筒拖布虽然也能外扩，但并没完全覆盖。

机身高度：

像床底下、沙发下、柜子下这些低矮区的清洁工作比较考验扫地机的机身高度，机身越薄可进入的高度就越低。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这方面的对比就简单很多了，尺子一量就分出高低了，直接看数据就行（手工测量有一定误差）：

追觅采用自升降雷达，机身最低为8.9cm； 石头采用自升降雷达，机身最低为7.9cm； 科沃斯采用全嵌雷达，机身最低为9.7cm。

• 进低矮区表现（高度为10cm）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

追觅一识别到低矮区就会自动开启补光灯深入清洁，而且导航丝毫不受影响，和空旷地面时一样的行动自如； 石头的表现也很不错，超薄的机身即便不降下雷达也能轻松进入，还有很大富裕空间啊~

科沃斯按说应该是刚好能过得去的，但是意外的把木板掀翻了。看来要在机身高度的基础上再加1cm才能顺利进入。 大家可以在选购前大概量下家里底缝的高度，结合实际情况选择扫地机。

越障高度：

家里常见的厨房推拉门轨道、卫生门槛等小台阶，如果过不去的话，还是会牺牲掉很多可清洁面积的。所以选购时一定要关注下越障配置，不要求特别高，最起码得够用。

追觅S50 Pro采用独家首创的仿生机械足设计，像一般扫地机都是万向轮*1+移动轮*2，追觅比它们多了两个机械足，共有5个轮，至高越障高度为6cm;

石头P20 Ultra采用抬升万向轮和移动轮的方式，越障高度为4cm； 科沃斯T80的越障高度为2cm；根据官方给出的数据来看追觅是三款中越障最高的。

那下面咱们测试下3款看实际表现如何！

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

• 4.5cm避障测试：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

果然不出所料，只有追觅轻轻松松的跨过了，非常的丝滑平稳；而石头和科沃斯将这个台阶识别为障碍物，避开了。

• 2.5cm避障测试：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

面对2.5cm的台阶时，追觅更是降维打击了；石头和科沃斯在经历了多次尝试后最终还是没能上去。

和机身高度一样的，大家可以先量下家里台阶大概多高，如果低于2cm的话三款机型随便选，如果高于2cm那可能只有追觅能满足使用了。

4、长期使用下来谁更解放双手？

清洗：

热水洗拖布是目前清洗效果最好的方式，不仅可以软化污渍、加速油污溶解，而且高温还具有一定的除菌效果。

三款都支持热水自清洁但温度不同，追觅S50 Pro最高为100℃、石头P20 Ultra最高为80℃、科沃斯T80最高为75℃。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

经过文中风干酱油测试后，咱来看下自清洁效果如何：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

石头P20 Ultra上有酱油留下的色素沉淀、科沃斯T80上有马克笔留下的色素沉淀，而追觅S50 Pro上则几乎没有明显的色素沉淀。从三款清洗结果来看，无疑追觅S50 Pro更为出色。

另外还得看基站维护：

其实一刚看到他们的底盘结构时，就大概能猜出谁更容易维护了。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

追觅S50 Pro采用一体式高温喷淋基站自清洁，清洁盘平滑无死角，清洗拖布的同时也会对清洗盘加以擦拭，所有的灰尘、泥沙、毛絮都会收集到灰色抽污区，维护工作更简单。

石头P20 Ultra采用内全包+双层滤网地盘，结构复杂，清洗工程量大，维护麻烦。 科沃斯T80采用全包+滤网双层地盘，使用起来容易藏污纳垢、清洗流程繁琐。

除菌抗菌：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

• 追觅S50 Pro在水路上，通过银离子杀菌、除菌香氛清洁液抑菌、污水箱除臭模块、100℃高温杀菌4种手段达到99.9%的除菌率；在气路上通过尘盒滤网抗菌和活性炭抗菌尘袋来保证排气的洁净度。从气路到水路共有6重杀菌抗菌装置，完全能达到母婴级别。

• 石头P20 Ultra在水路上，通过80℃高温拖布、污水箱除臭模块、清洁液3重方案达到了除菌率；在气路上通过抗菌尘袋和抗菌滤网来保证排气的洁净度，从气路到水路共有5重杀菌抗菌装置。

• 科沃斯T80相较其他两款来说除菌方案则比较少，只有清洁消毒液、抗菌尘袋、抗菌滤网三重杀菌抗菌装置。

二、用后感总结

追觅S50 Pro这款经过全文多维度测试，大家也看到了。100℃热水自清洁、恒温拖地、AI识别干湿垃圾、6cm越障、24000Pa吸力、6重除菌，怎么说呢，你想要的它都有，妥妥的六边形战士，唯有避障方面可能不如石头丝滑，其他真没得挑。

石头P20 Ultra这款在避障、机身高度上表现比较出色，拖地效果也十分能打，但在扫地上有些瑕疵，由于其分段式滚刷设计，导致垃圾漏扫问题还挺严重，其他都还不错。结合售价及测试表现来看仅次于追觅S50 Pro，喜欢可以入手~

• 圆盘式拖布的扫地机在拖地原理上固然有所欠缺，但优势在于发展已久，各项功能都已经是非常成熟稳定的阶段了，体验下限比较高，更适合大部分家庭选择。

科沃斯T80这款采用嵌入式雷达设计，因此牺牲了一些避障性能。其滚筒洗地设计不错，但没有热水洗加持仿佛少了灵魂，整体并没有特别亮眼的地方。

• 滚筒式拖布扫地机虽然有很大创新价值，但目前还处于发展前期，各种功能都还有很大晋升空间，体验上限也比较低，还是要慎重考虑吧。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

全文多维度综合对比来看，追觅S50 Pro在本次测评中优势比较明显，在拖地效果、高温自清洁、越障、扫拖分离、除菌上都有更出色的表现。如果你的预算在3000左右的话，那么无疑追觅S50 Pro更有性价比~