吸尘器实测：三款热门吸尘器（友望/戴森/追觅）性能对比！还在无脑入戴森？快来看便宜又好用的平替！

每当年关临近，大扫除都会在千家万户如火如荼的进行，平日里被刻意忽视的床底、沙发缝、墙角，都会迎来一次彻底的清理。在这期间，我们会见到积累了一年的灰尘、毛发和食物碎屑，而这些污垢将会以各种姿态与扫帚“纠缠不清”，最终不得不手动归拢，相信今年的你也经历了往年类似的事情。

针对这一现象，不少人会选择带有锯齿的簸箕来截留扫帚上附着的污垢。但事实证明，长发和体毛有着非同一般的附着力，如果不手动清理，毛发最终会填满扫帚纤维的缝隙，所以每次扫地，我们还得时不时清理扫帚，免得扫走了新灰尘，留下了旧毛发。

总之，传统的扫地模式有诸多的痛点，与其逼着自己去习惯，不如入手一台吸尘器从根本上告别扫帚，一劳永逸。

那么，吸尘器该怎么选？针对这个问题我查阅了不少文章，发现大家普遍对戴森非常推崇，别问，问就是无脑入戴森！但是戴森的价格太高，品牌效应带来的溢价超出了其本身性能的价值，作为常用的家用电器，实用才应该是吸尘器选购的首要标准。

为了帮助大家入手符合预期的产品，我挑选了市面上比较受欢迎的三款吸尘器，希望通过实测的对比，让大家更清楚的了解不同品牌吸尘器之间的性能差异。

Part 1：参与测评的吸尘器简介

1、友望吸尘器V200

作为一款近期广受好评的国产新品，友望V200的性价比不可谓不高。

这款吸尘器拥有最高170AW的最大吸入功率，在吸尘时能够以110°的广角照亮半径60cm以上的地面，即便是细小的尘埃也无所遁形。地刷则采用了Uwant自研的防缠绕设计，能有效防止毛发附着，工作时还伴随活氧杀菌，对于养宠物或有小孩的家庭而言格外友好。

集尘方面，友望V200拥有能够随意移动的全能基站，通过将尘杯内的垃圾收纳在内置的大容量尘袋中以实现自动集尘、避免扬灰，60日内免倾倒。

2、戴森V10 Digital Slim

作为高端市场名气在外的产品，戴森吸尘器受到了诸多消费者的推崇。

戴森V10 Digital Slim作为吸尘器系列在2023年推出的新款，以其1.3kg的轻便机身和最大100AW的吸力成功跻身于轻量吸尘器前列。

详尽的吸头配置也是戴森V10的一大亮点。由1个地板主吸头和3个吸头配件组成的吸尘配置，将全家大部分清洁场景都置于戴森的可控范围内。

3、追觅Z10 Station

作为清洁类品牌，追觅逐年提升的曝光量证明了其产品不俗的实力。

这款Z10 Station同样拥有最高170AW的最大吸入功率，滚刷侧面配备了LED绿光显尘技术，能够在吸尘时照亮沿路，尤其是墙角边沿的灰尘、碎屑。吸头配置则与戴森类似，1个地面主吸头和3个吸头配件，能够覆盖绝大多数的清洁场景。

在集尘上，追觅Z10 Station配备了能够自动集尘的智能基站，尘杯一键清空，尘袋90天免倾倒且抗菌无异味，可谓懒人福音。

Part 2：吸尘器选购的重要参数

1、吸力

吸力是评估吸尘器性能最为直观的参数之一。

虽说清洁能力和吸力大小直接挂钩，但这也会伴随着吸尘器重量增加、噪声变大以及电机设计更加复杂造成的成本提升等问题，因此我们在挑选吸尘器时要根据实际情况匹配合适的吸力，这里给出一个大致范围以供参考：

①如果家里的地面维护频繁，且日常只有一些细碎的颗粒物或浮尘，100AW左右即可；

②如果需要更深层次清理，如吸走螨虫或米粒大小的颗粒物，那么至少需要120AW；

③如果地面上的颗粒物有黄豆大小，并且需要吸走果皮果壳等杂物，则需选择150AW以上。

*干货点：评判吸尘器吸力大小，最大真空度（Pa）和最大吸入功率（AW）哪个更合适？

在不同的吸尘器简介中，我们会发现吸力的单位有时是Pa，有时则是AW，甚至两者都有，但事实上，AW要比Pa更适合做吸力的单位。

从原理上讲，最大真空度需要在吸尘器进气口完全封闭时才能达到，而这在现实生活中是不可能实现的；反观最大吸入功率，本质上是指单位时间内吸尘器吸入气流所具有的最大能量，更具备现实意义。

如果用喝珍珠奶茶来作比喻，最大真空度就好比珍珠堵塞了吸管，什么都吸不上来，而最大吸入功率则类似于我们在固定时间内用最大力气吸上来尽可能多的珍珠。

所以我们在衡量吸尘器吸力水平时，用AW做单位的数值更具有代表性。

2、电机

电机有无刷电机和有刷电机两类。

其中有刷电机是旧款吸尘器常用的电机。这类电机成本低廉，带动了吸尘器价格的实惠，但缺点也很明显，不仅损耗大、寿命短、发热多，转速也不高，导致吸尘器的吸力受限。

而无刷电机则相反，基本改善了有刷电机的大部分缺点：损耗小、寿命长、发热少。转速上无刷电机相比于有刷电机提升了数倍，有效保证并提升了吸尘器的吸力。

现在市面上的新款吸尘器多使用无刷电机。

3、续航能力

在我看来，所谓续航能力强就意味着能在充满电的前提下完成一次性整屋吸尘（200平以内）。

从电池的角度而言，聚合物锂离子电池＞普通锂离子电池＞普通电池，但电池的种类和容量并不能很好的量化吸尘器的续航能力，因此厂家往往会用某种吸尘模式的可持续时间和最大吸尘面积来代表续航能力的强弱。

4、显尘功能

想打扫干净，就得先知道哪里脏。而细小微尘如细碎的毛发、宠物粮残渣、皮肤碎屑以及尘螨排泄物等通常不容易被发现，针对这一痛点，诞生了“显尘”这一可视化清洁技术。

当前市场上主要有三类显尘手段：

其一、LED白光照明。

想用肉眼看到灰尘，主要依靠光线的反射，而在床底、沙发间隙等地方由于光照较弱往往会成为清洁盲区。在吸尘器上搭载LED灯能够起到补充光照的效果，但由于光线射程近，白光波段的曝光度有限，显尘效果并不理想。

其二、激光探测。

相比于LED白光，激光的亮度和射程更有优势。部分产品通过将绿色激光二极管置入吸尘器的软绒吸头，让其经过定制的透镜折射后向外发散，使其能够达到用肉眼清晰识别出光照区域微小颗粒及灰尘的效果。

但激光显尘的缺点也同样明显。首先，激光的光束具有高度聚集性，容易形成光斑扰乱使用者对灰尘的判断；其次，波长在400nm～1400nm的激光会对视网膜造成损害，选购时需格外留心；最后，搭载了激光显尘的产品往往价格高昂，不适合普通家庭。

其三、LED绿光显尘技术。

这项技术融合了LED白光显尘和激光显尘的优点。通常情况下，人眼对绿光的敏感度要高于白光，再结合透镜发散，不仅能扩大可视化范围，还可以有效让使用者用肉眼看见隐藏在地面暗处的微尘。可以说LED绿光显尘技术能在保证安全的前提下实现更好的显尘效果。

Part 3：三款吸尘器性能实测对比

本次参与测评的三款吸尘器基本参数如下：

吸尘器测评维度一：滚刷防缠绕

在日常清扫中，毛发往往是最难缠的部分，扫帚上残留的毛发需要我们不断进行手动清理，即便改用吸尘器，毛发也有可能滞留或缠绕在吸尘器的滚刷上，因此滚刷上是否会有毛发缠绕成为了衡量吸尘器性能好坏的主要标准之一。

测评方法：分别使用三台吸尘器清理地面上的头发，清理后观察是否有发丝残留、滚刷是否有头发缠绕。

测评结果：

戴森 - 追觅 - 友望

我们不难发现三台吸尘器在清理头发时均能做到无发丝残留，但戴森V10的滚刷有明显的缠绕情况，追觅Z10和友望V200则不存在这种现象。

我尝试清理戴森滚刷上缠绕的头发，发现仅凭蛮力很难取下，需要剪刀等锐器的配合，可见一旦发生缠绕，用户势必需要付出一定的时间成本，由此更加突出了滚刷防缠绕的重要性。

吸尘器测评维度二：地毯清洁

相比于地板和地砖，地毯的清洁更适合用短把儿的笤帚而不是扫帚，不仅仅是因为后者力度不足，还有可能将扫帚上残留的灰尘毛发“挂”在地毯的纤维上。同样，如果吸尘器的吸力不足或使用前滚刷有缠绕，那么清理效果一定会打折扣。

测评方法：分别使用三台吸尘器清理地毯上的碎纸屑和面包屑，比较清洁次数和清洁效果。

测评结果：

戴森 - 追觅 - 友望

戴森V10在清洁地毯时有明显的抓地感，需要大力出奇迹，清洁效果差强人意，对于细小的尘埃、碎屑尚能应付，但对于较大的纸屑显得有点乏力。

追觅Z10的表现则相对好很多，只一次就将全部的纸屑和绝大部分的面包屑清洁干净，仅有少量极其细小的面包屑遗漏。

友望V200则是三者中表现最好的一个，仅一次就将纸屑和面包屑清理干净，毫无遗漏。

吸尘器测评维度三：显尘效果

测评方法：分别使用三台吸尘器的显尘功能观察某块区域的灰尘分布，比较照亮的范围和清晰程度。

测评结果：

戴森 - 追觅 - 友望

戴森V10没有搭载任何显尘技术；追觅Z10虽然搭载了最先进的LED绿光显尘技术，但由于灯光设置在侧面，仅能照亮右侧区域；友望V200则将LED绿光显尘设置在了正中间，能够以110°的广角照亮半径60cm以上的地面，显尘效果更佳。

吸尘器测评维度四：卫生盲区清洁

所谓卫生盲区指的是容易积灰或不易清扫的位置，除了床底、沙发缝外，最容易成为清洁死角的便是墙角和墙缝。

测评方法：分别使用三台吸尘器沿着踢脚线的缝隙一直推到墙角，清理沿途的杂物和碎屑。

测评结果：

戴森 - 追觅 - 友望

我在墙角撒了一些面包屑，戴森V10此刻的清洁效果可圈可点，但由于没有搭载显尘技术，是否干净只能靠肉眼分辨；

追觅Z10由于在滚刷左侧搭载了LED绿光显尘技术，因此能清晰的看到位于右侧区域的面包屑分布，一次清扫后基本肃清了墙角的碎屑；

友望V200的显尘绿灯位于正前方，所以不仅能看清墙角的碎屑分布，还能照亮左侧区域，虽然墙角的清洁效果与追觅难分伯仲，但清洁后可确定的范围要略胜一筹。

吸尘器测评维度五：尘杯倾倒

作为清扫过程的最后一步，尘杯的处理并非简单的拆卸→倾倒→装回。在倾倒尘杯内容物时，一大团灰尘夹杂着各种碎屑、毛发极易产生大量的扬尘，且尘杯的杯壁也可能会有相当比例的灰尘附着，如不手动清理数日后变会滋生细菌、产生异味。

测评方法：在清扫完成后比较三台吸尘器尘杯倾倒的方式，并观察过程中是否有扬尘和挂壁现象的产生。

测评结果：

戴森

戴森V10的尘杯需要手动倾倒，倾倒时有明显的扬尘，倾倒后挂壁现象严重，需要额外进行手动清理，否则容易滋生细菌和异味。

追觅

追觅Z10的尘杯可以通过智能基站自动集尘，集尘前需要将吸尘器整体置于基站上。自动集尘过程流畅，集尘后尘杯干净无挂壁现象。

友望

友望V200的尘杯既可以手动倾倒也可以通过智能基站自动集尘，集尘时可以将吸尘器整体置于基站上，或将尘杯取下单独放置在基站集尘。集尘过程中会先清理左侧尘杯，而后从右侧尘杯灌入强风，清理剩余灰尘。集尘后尘杯干净无挂壁现象。

尽管追觅Z10和友望V200均具备自动集尘功能，但方式上还是略有差别。追觅Z10集尘时由尘杯侧面开口，而友望V200则从尘杯底部开口，虽然目的相同，但效果上从底部灌入的强风无疑有更好的集尘效果。

Part 4：内容小结

综上，我们不难发现，友望吸尘器V200与追觅Z10 Station的综合实力要远胜于戴森V10，而前两者之间虽然部分性能不分伯仲，但友望V200在整体性能以及诸多细节上更有竞争力。可见吸尘器的选购不能盲目相信品牌，有时候多做一些横向的比较更能找到符合预期的高性价比产品。