网播解码二合一——AURALiC VEGA G1体验小记

听闻声韵这个品牌还是在6年前回国前夕，作为一个死宅，我随意翻看ebay和各大音响媒体时，AURALiC这个品牌频频闪现。前卫的造型以及在当时Hi-end门槛的价格让我以为这又是哪个美国黑科技厂。翻看几个耳烧老群才发现自己似乎对这个品牌并不陌生，它让我想起当年见过的一个名叫“双子座”的方方正正的耳放。回国之际自己又混回了北京胆机音响圈，和老同学的朋友聊起这个牌子，人家提醒我说这都是咱们的老朋友了，并像我介绍了“双子座”系列的新品：上身是设计感极强的耳机架，底座是内藏一排NE5532的耳放一体机。至此，在我的心中，一个拥有真正自主IP的国产Hifi品牌已经崛起。

(图片来源于AURALiC官网)

外观、设计与接口

时至今日，声韵品牌的产品在整体设计上已经迭代了二次。我也频繁在展会和各种活动中邂逅这个品牌。但系统地体验声韵干净细致的声音以及业界一流操控的Lightning DS软件，我这还是头一回。对于VEGA系列，我的印象还停留在上一代：双飞秒时钟，2万多的高端纯解码。因此开始了解这一代时Vega时，仅凭和自家Aries数播一样的大屏幕和多出来的那两个6.35耳机口，让我觉得这不过就是一台一体机。事实证明我是被“表象”蒙蔽了。AURALiC的产品设计在我看来一向简明干练，收到VEGA G1后，主要的印象有：

～配件和主机分层放置，包装严密。附带的USB线质量不错。

～2倍多于前代VEGA的重量。

～与前代完全不同的设计语言：外观线条刚中带柔，总体更加干练，不过边角有些硌手；黑色表面为磨砂质地，加工精细，色泽低调，十分耐磨，但也容易沾灰。

～与同代产品相同的4英寸IPS屏幕，只要不是以观看手机的距离贴脸看，都毫无颗粒感。这应该是我见过最好的解码器屏幕了。当然，这不是触屏，需要配合旁边唯一的控制旋钮操作。

～背部接口有模拟输出，以及各种数字输入。但并没有像上级型号VEGA G2那样配备自家的LightningLink数字接口，无法通过自家设备之间“高速互联”或是外接时钟而获得加成。此外，估计是由于不具备G2的R-2R电阻网络音量电路，G1没有配备模拟输入，无法做耳放前级。

～开机后把玩各种功能设置，感觉这个机器内部设计应该十分严谨、考究。无论是播放不同规格的文件，还是切换各种通道甚至功能，系统都会频繁重新加载，并伴随继电器不断的动作。从软件到硬件，应该都是模块化设计，且一定程度上相互独立。

最重要的是，作为一台“Steaming DAC”，它具备一个网线接口！我开机后，在“输入通道”中也确认了，这实际上是一台披着DAC“外衣”的网播+数播（或者反过来？下文中我会慢慢说），或者更确切的说，一台全功能一体机。

网播和数播功能——第一梯队的软硬件平台

这一代AURALiC产品与上一代最大的两点不同，一是几乎每件器材都分两个功能大致相同但档次不同的型号：G2更高级，而G1作为G2的技术下放产品，主要体现在G1的外壳不是一体成型而是拼接；G1没有G2那么结构复杂的悬浮脚钉；上文中提到的接口简化；还有就是G1只继承了G2的部分电气隔离能力（用来隔离外部USB与内部控制线路的噪声干扰）等等；二是VEGA系列全部为“内藏ARIES功能”的这种设计，与自家数播在功能定位上有一定交叠，但实际上并没有相互影响各自的定位。

VEGA系列基本完整继承了上一代ARIES数播的核心部件Tesla G1——由一颗四核A9芯片和1G缓存构成的平台。这样的处理能力在解码器里是非常少见的。有图方便的人可能会说拿我直接买一台VEGA不就完了？反正我就用一体机，并不需要数播和解码都分立。我想说，如果你不要求十多万元水平的声音，并且你有一路空闲的有线网口，以及一个iOS设备，习惯用手机或平板遥控播放器的话，那么G1已经是非常高级的选择。我这么说是因为ARIES面板上比VEGA系列多几个方便控制播放的按钮，且自带Wifi连接；而VEGA做播放器就要完全依赖有线网络，以及自家的手机控制软件Lightning DS（连入同一局域网使用）。此软件口碑甚好自然不需我多说，想要用到它，只需连上网线后在G1主机菜单上选择”输入通道——流媒体服务”，等待系统加载好功能，VEGA_G1便会变身为”My ARIES” 。打开手机端的Lightning DS后，经过简单的搜索设备，扫描本地曲库等设置，便进入主界面。

针对iOS对后台应用限制严格的情况，Lightning DS内有专门的选项防止锁屏。即便默认不开启这个选项，即便这个软件重启，也能很快恢复显示目前的播放任务，且不会影响VEGA正常播放。Lightning DS的功能设置简单明晰，最右边的菜单包含了本地音乐和串流服务两大主要功能。本地音乐可以按文件夹、专辑等方式控制播放；串流服务除了支持主流的Tidal,Qobuz等高清串流服务平台之外，还内置了上百个在线网络电台，无需账号直接就可以听。我使用的是科技网，并非大家常用的联通、移动宽带，此网络下电台使用流畅稳定无延迟。

Qobuz平台的体验也十分流畅，连接和缓冲速度都很快延迟很小，但偶尔出现不稳定的情况。Qobuz平台的界面与本地曲库几乎无异，十分简洁明了，在分类上可能比你自己搜集的本地曲库还要合理一些。怪不得现在很多发烧友都放弃了自己去搜集文件，而直接使用这类在线服务。另一点值得一提的是Qobuz这些平台提供音质上比国内常见的很多平台好得多的片源。这些文件在我听来，和我使用多年的中档转盘回放出的一些碟片效果相比，除了有时感觉密度稍欠，一般都会更加干净通透。在频宽、三频能量分布、细腻度、细节上都要好得明显。如果你的个人偏好以国外音乐为主，那么我认为这些串流平台无论在片源还是音质上都是宝库，而不仅仅是省钱省事的方案。

数播功能方面，VEGA G1支持Roon，也支持UPnP。本次试测使用UPnP连接群晖路由器上的硬盘。个人认为本地数播对网络设备本身的要求比网播平台要大一些。限于我使用的路由器及其固件，播放高格式无损音乐的时候，缓冲时间比较明显。但播放十分流畅，切换基本也都是无缝的。播放高格式本地文件时VEGA G1的表现和我的CD输出相比差距就更明显了：抛开像DSD这类文件调制方式不同导致的风格差异来谈，很容易做到密度、细节、细腻流畅度、频宽、动态等各个方面的完胜。我想这应该是软件记录的内容更加细化（注意不是明锐），加之硬件的揭示能力更强，两个因素相辅相成的结果。

“网播不是白送，但解码仍是主业”——音质体验对比

上文中提到VEGA G1相比专职做数播的ARIES在一些功能上的简化，这些简化一直在提醒你，它的主业还是解码。这里有必要先介绍下我常用的系统：

~音源：CEC TL51XR CD机、电脑、手机等

~解码/一体机：Mytek Brooklyn

~耳放/前级一体机：SPL Phonitor X

~有源音箱：ADAM ARTist 5

~耳机：森海塞尔HD800、AKG K812、极致Tribute 7等

~电源处理：乐谱ελεχτρον

~线材：

Analysis Plus 分析家 DIGITAL CRYSTAL AES数字信号线

分析家Pro Power Oval电源线

Analysis Plus silver Oval-in XLR平衡信号线

DH labs Pro Studio 2米平衡信号线、Sommer电源线散线（有源音箱用）

我对自己这套系统的总体印象还是多数时候味同嚼蜡，素质和音色的好坏都要看跟谁比。可能在听感上被几千块钱的器材吊打，也能揭示更高价器材的长处和短板，做参考还是很合适的。

来自耳机接口的第一印象

我对它的第一印象还是源自前面板上的两个耳机口：这边通过AES/EBU接上CD机，这边接上极致Tribute7，随便放了一张比较老的经典大编制录音和一张近期的民乐作品，开声的效果有些吃惊：漆黑的背景，深邃的纵向声场，超多的极低频信息量、微动态一下子把我包围了。事后想想，还是我少见多怪了：听惯了1万元水平的解码，这个可要贵一倍。但不管怎么说，好就是好。我就这样随随便便接了一个耳机，在VEGA G1上提供了很多我原来没怎么接触过的信息，至少说明解码的素质上乘。

这里说明一点，G1前面板的两个耳机口并不能像Mytek Brooklyn那样通过转接头“合体”为一个平衡耳放口——它甚至并非独立的两路，这个在说明书中有提到。因此同时接两个耳机时都是靠一路放大驱动，音量都会受点影响。另外这两个耳机口的音量和整机其他输出是统一控制的。因此如果你把G1当作纯解码，即在设置中关闭了音量控制后，耳机口和后面的模拟输出都是最大音量，此时一定不要插耳机。总而言之，听耳机就开音量控制，把G1当前级用。做纯解码，就不要直接听耳机，而是接个耳放。

对比了几首曲目后，首先Mytek Brooklyn“附送”的耳放口推力羸弱，没什么可比性，也就不说了。我感觉VEGA G1基本上是在一个专业机一样中性干净高素质的底子上，做出了一个非常细致、鲜活的Hifi声音。具体到这个耳机口上：推小塞子声底也极为干净：对付Audeze iSine20这种3W功率储备的变态耳塞也毫不费力，能把声场和三频都展开的很彻底；驱动Tribute7更是连纵深和一定的高度感也都能有，只是把极致的金属味也揭示的很清楚，多少有些不留情面。当然，如果驱动定位台式音源的大耳机，这个耳放口推力还是有限：推AKG K812要啥有啥，但总体感觉中气不足，而且这个耳机一接上去音量要再多拧几圈；推HD800倒不气短，声音宏伟、细致、密度好，但声场，或者说声音的框架明显没有展开，感觉还在头中。

可以说通过VEGA G1的耳机口，有经验的玩家应该能把这个解码的素质探个大概。如果你已经觉得这声音了得的话，那么这还不是满血版的它。

作为解码接耳放

关闭音量控制接上我的SPL Phonitor X，事情就变得很有意思了。这个耳放在我原系统上的作用大概是充分释放前端的潜力，提升素质并使声音更饱满、宽松。前者基本上没有改变前端的走向，而后者会让前端听起来个性稍稍弱化（尤其是中性偏薄的前端）。VEGA G1的个性并没有变，但声场在三个维度上大幅度扩展，每件乐器都被明确地推到了它应该在的位置上，这是声场定位方面的；原来耳机口直推的效果现在看来有些内敛和局促，现在的VEGA G1是真做到了信息量和动态惊人：排山倒海的大编制爆棚听起来爽而不累；舒缓小编制中器乐的轻声摩挲清晰动人，捕捉细节毫不费力。对比我的Mytek Brooklyn，我头一次发现自己的解码动态短板明显，且风格和细节也和我之前的认识不同：开始我觉得低频居然太多太有激情了，后来才发现是动态不足，爆得起来收不回去，一首曲子一直是一样的节奏，有些强弱不分，主次不明。虽然两个解码都是中性干净的走向，但显然Mytek Brooklyn相对有些粗线条，流行化，声音上也趋向于扁平化。回放流行音乐，VEGA G1更鲜活；回放古典音乐，VEGA G1更严谨，权威；回放一些快节奏的音乐，瞬态良好的Brooklyn在VEGA G1面前居然有些跟不上趟，拖拖拉拉。

有源音箱听感

VEGA G1与Adam ARTist 5的搭配带给我的惊喜比前面的耳机系统更大。VEGA G1作为前级使用时，因为环境所限，我只把音量拧开了一点点，就听到了高密度的低频、大量细节以及声场纵深。以前体验过不少新器材，声音多少有些糊，低频和声场纵深更是别想有，什么定位和层次感对我来说都是2D范畴的，甚至干脆也就听听横向。我一直认为这是我的空间局限所致——把音箱当耳机摆放，也就不指望这些了。但VEGA G1是第一个告诉我问题不在这儿的。对于小音量下声音还能保全这么多特性，我更是不好解释：毕竟G1的输出电平相对专业机远不算高，ARTist5的音量控制更是一般般。只能说好就是好。当然，VEGA G1的音量和和前级在AURALiC产品线中都是有所简化的。因此此时的声音局促感还是很明显，声音还是挤在一起没有完全展开成型。中间接入SPL Phonitor X作为前级后，声音更加细腻流畅，线条感突出；庞大的声音框架得以更完整的呈现；纵向上的定位也更加清晰，层次感、器乐分离度极好。总之，我以前缺什么，它就有什么。

VEGA G1的声音，在我看来是3D化的，气势磅礴的，收放自如，力度与细腻并重的。当然这是基于默认的“精准”滤波器设置。如果你希望它更加偏向听感而不是素质的话，可以试一试它设置中的另外三种滤波器，总的来说，“细腻（smooth）”相对而言可以提供长时间舒适的听感，且久听不腻。对于我而言，这四种滤波器优化各有侧重，但都久听不累，也不会改变VEGA G1中性、细腻、富有张力的走向。

Steaming DAC=”All-In-One Music BOX”

VEGA G1给我带来的惊艳感受几乎是全方位的：从耳机以及解码输出，到流畅便捷的数播以及网播功能体验。如果再给他添置一台前级或耳放的话，其素质和音色还能得到更好的发挥和呈现。如此丰富的功能和良好的体验使他在定位上覆盖了更多的用户群，在目前价位上也极具竞争力，既适合预算不多也不想折腾的一体机爱好者，也适合那些拥有相近价位前端的朋友搭配使用（这还是保守来说）。在我眼中，这是目前发烧圈子里不多见的，位于艺术与科技交叉点上的作品。