买对能省1000？极米Z6X全方位对比坚果J7S体验

大家只要细心一点就会发现，目前装有投影仪的家庭数量呈直线上升趋势，知名调研机构IDC统计的关于投影仪销量的数据也支撑了这个看法：2018年家用投影仪出货量近228万台，同比增长74.5%，同时IDC预计家用投影仪的销量将在2019年增长超过50%！

由此可见，投影仪已经被越来越多的家庭所接受。但需要注意的是，任何行业都存在着鱼目混珠的现象，竞争激烈的领域更是如此。例如某电商平台就充斥着大量亮度100流明左右的廉价投影仪，不仅使用体验极差，同时质量也得不到保证。

那是不是价格越高，投影仪的体验就越好呢？今天笔者就用两款产品的对比来回答大家的问题，其中一款是热售中的明星产品——极米Z6X，目前在京东的售价为2899元；另一款则是刚发布不久的新品——坚果J7S，京东售价为3899元。这1000元的差价是不是也能在体验上拉开差距呢，我们接着往下看。

差价1000，主要参数却大致相同

外观上，坚果J7S显得更具现代感，而极米Z6X则是走的典雅路线，更加小巧便携。参数层面来看，这两款投影仪则没有很大区别：均采用了4核64位处理器、使用的是DLP显示技术，其中DMD芯片尺寸都为0.33，支持1080P分辨率、坚果J7S的存储配置为2GB+16GB，极米Z6X为2GB+8GB等等。不同于手机对硬件的高性能要求，这两款投影仪所具备的硬件性能都能很好的满足日常的使用，重点就看厂商如何去优化。

相信大家对于处理器、内存、闪存等硬件都耳熟能详，但对于DMD芯片大概率是丈二和尚摸不着头脑。简言之，DMD芯片的大小关乎着分辨率、亮度的大小。因此，DMD芯片尺寸是越大越好。

说到这里，就不得不提一嘴，坚果J7S的上一代机型坚果J7所采用的DMD芯片尺寸为0.47，而这一代竟然缩水到了0.33。同时在京东产品规格页面也将坚果J7的DMD芯片信息给省略了，这是担心被人发现吗？同时DMD尺寸的降低也使得坚果J7S的亮度从坚果J7的最高1300 ANSI流明降低到1100 ANSI流明。不仅如此，DMD尺寸降低还影响到了坚果J7S的对比度、均匀度等等。

要知道，坚果J7S的售价都在4K级别了，没想到竟然会在这种消费者不太懂，但是又关乎投影效果的地方缩水省成本，真的是太不应该了。再想想采用了同DMD尺寸大小的极米Z6X以及坚果自家的G7,到手价仅在2799元左右，瞬间就对坚果没有了好感！

上图为坚果J7的宣传页面截图，源自坚果商城

坚果J7S的京东规格页面

是骡子是马，拉出来遛遛就知道

既然提到了设计到显示的DMD芯片，那么我们就先来看看极米Z6X与坚果J7S在显示方面的对比。

对一款投影来讲，投出的亮度、色准等指标都至关重要，它关系着我们能够通过这款投影得到什么样的体验。因此笔者在对比时选择并包括纯色显示、色阶显示以及图片样张对比等等。

先来看看两者在纯色情况的对比：

通过以上的纯色图片对比，可以发现竟然是售价更便宜的极米Z6X所投出的颜色更接近原图的颜色，其中在投影灰色图片时，坚果J7S的左边有偏绿的情况；在投影蓝色图片时，坚果J7S则有明显偏红的现象产生。

为了验证纯色图的结果是否可靠，我们接着来测试下色阶、灰阶以及人物风景图等等。

从灰阶的测试图可以发现，坚果J7S的表现依旧泛红，而且十分明显。与之相对的是，极米Z6X的表现就很稳定，基本上投出的画面与原图都较为接近，几乎没有偏色的情况发生。

最后，我们通过几组风景与人物图来测试两款投影的具体表现，同时验证下刚才得出的坚果J7S偏色的结论是否会对这些样片产生影响。

实测下来，坚果J7S的亮度确实要比极米Z6X要好一些。但是值得注意的是，坚果J7S官方宣传亮度为1100 ANSI，极米Z6X的宣传亮度为700 ASNI，理论上两者之间的亮度相差是400 ANSI，但体验后笔者认为这种两款投影在亮度方面的差距远没有到400 ANSI的地步，甚至普通人会难以体验到这种亮度的差别。

而在色准上极米Z6X又扳回一筹，明显要优于坚果J7S。考虑到二者的差价，所以这一轮关于显示的对比笔者认为是极米Z6X胜出。

使用体验：谁更流畅、谁更智能？

与商务投影不同，像极米Z6X与坚果J7S这一类面向家庭用户的投影都十分重视系统的建设。这里指的系统大多是基于Android深度定制，但系统的功能是否全面、运行是否流畅就完全看各家的优化功底了。除此之外，投影所搭载的内容也非常重要。在测试前，笔者想当然的以为这两款投影既然都是来自响当当的品牌，那么自然在内容层面上也会大同小异，具备丰富的内容库，但马上进行的测试却狠狠地打了笔者的脸。

首先来看看这两款投影仪的流畅度，笔者同时按下两者的遥控器来调节画面，可以看到出人意料的是极米Z6X的加载速度要远高于坚果J7S，尤其是即便是加载过的页面，坚果J7S只要跳过一个，那么第二个页面势必会被重新加载。而极米Z6X则没有出现这样的问题，在进行初次加载后，极米Z6X不管是到第几个页面都能直接显示。

连最基本的系统流畅度都不如售价更低的极米Z6X，这就不得不令人担忧坚果J7S的系统优化程度了。

接着我们来看看这两款投影的人性化程度如何。

在新买到投影时，我们所做的前期工作就包括梯形校正与对焦，只有做好了这两项才能够享受到正常的投影效果。

令人满意的是，极米Z6X与坚果J7S都支持上下左右四个方向的梯形校正，这样即便是将投影侧方也能够让画面显示比例变得正常。至于对焦，极米与坚果都在宣传中表示支持一键自动对焦，但在实际的使用过程中，极米Z6X能够很快就完成自动对焦，坚果J7S虽然最终也完成了对焦，但速度相比极米Z6X要逊色不少。

既然是人性化程度，那自然离不开如今大热的语音识别。极米Z6X与坚果J7S都支持通过语音识别来控制播放内容。不同的是，极米Z6X是利用遥控器上的AI语音键来进行操控，而坚果J7S则是利用“远场语音”进行唤醒，与大家常见的各种xx智能音箱的模式差不多。

在这一环节，笔者分为静音识别与播放音乐时的识别两部分。静音识别，顾名思义就是在投影没有发出其它声音的情况下，识别笔者说出的指令并进行相对应的操作；而播放音乐时的识别就不用解释了。进行测试前，有着智能音箱的笔者自然认为坚果J7S的识别要更方便，毕竟不需要拿出遥控器，但具体结果，大家可以看测试。

在静音识别环节，极米Z6X与坚果J7S都能很快识别到笔者想看《破冰行动》的指令，但尴尬的是，坚果J7S虽然识别到了，但显示出的内容却并没有出现《破冰行动》，这也从侧面反应出坚果J7S内容建设上的不足。

播放音乐时的识别环节同样出现了一些小插曲。由于极米Z6X是通过遥控器上的AI语音键进行操作，所以在识别率上极占优势，播放周杰伦的《爱在西元前》时也能迅速识别到笔者发出的“想看《复仇者联盟》”的指令，并迅速打开播放页面；而同样是播放《爱在西元前》，在笔者第一次说出“想看《复仇者联盟》”时，坚果J7S只识别到了“想看复仇者”而没有识别到“联盟”二字，所以跳转出来的页面就是错的，直到笔者第二次发出语音指令才识别正确。

由此可见，远场识别固然看着要比遥控器语音识别要更方便，但是一旦面临自身在播放音乐时的识别，其识别率就会打折扣。在此环节笔者考虑到，智能音箱之所以搭载远场识别技术，是由于智能音箱压根就不需要遥控器这种东西；而投影则不一样，大家观看投影时，往往是坐在沙发上的，而且打开投影也需要用到遥控器啊，这就意味着遥控器必然离手边不远，所以这个时候通过遥控器语音识别其实也没那么麻烦。

当然，等未来语音识别的技术更加成熟，脱离遥控器环节来进行“远场识别”更令人欣喜。只不过现阶段，笔者还是喜欢通过遥控器识别，毕竟准确率要更高。

值得一提的是，极米Z6X还搭载有“声纹识别”功能，可以智能的识别语音指令发出者的年龄，从而智能的推荐个性化内容，例如儿童发出语音指令时就会推荐儿童喜欢看的内容。不得不说，这样利用声纹识别技术进行精准化推荐才是真正的人性化的地方！

题外话：为了进行播放音乐时的语音测试，笔者本想通过安装曲库最全的QQ音乐来进行播放。但令人诧异的是坚果J7S自带的应用商店竟然搜不到QQ音乐！这个时候笔者才发现坚果J7S的应用商店在APP的分类上也不如极米Z6X细致，而且极米Z6X的应用商店里所具备的常用APP更多......

总结

几项测试下来，笔者竟然发现到手价要比极米Z6X高1000元的坚果J7S竟然没有在体验层面上拉开差距，反而是很多关键体验上要弱于极米Z6X，这已经颠覆了笔者关于“贵就是好”的认知。

当然，如果大家准备选购投影仪，除了需要注意笔者测试过的亮度、色准、内容、语音识别等指标，像是否支持MEMC动态补偿、音响效果等等也值得大家重点关注。

在笔者看来，对于追求使用体验和性价比的普通用户来讲，如何在坚果J7S与极米Z6X之间选择已经显而易见了。