日本final A3000/A4000/VR3000 横评 | 入门动圈耳机爱好者从未如此幸福

前言

2019年底，搭载全新研发的铍振膜单元并应用了PTM测量法的新旗舰入耳式耳机final A8000耀世登场，同时，也宣告了以A8000为旗帜的A系列正式启航。经过一年来的烧友线下聚会试听，展会试听等情况来看，A8000在我接触过的入耳式耳机里面，受欢迎程度非常高，这一波势头甚至超过了当年的HA-FW10000。

但毕竟作为旗舰，A8000身价不菲，能消费得起A8000的烧友并不多。final为了让更多玩家能感受A系列的独特设计及调音技术，时隔一年，推出了相对亲民的两款A系列的普及型号，A3000, A4000，以及一款针对手机用户开发的VR3000，三款产品均采用了全新设计的动圈单元，配搭全新应用的材质外壳。

正文

在分享听感之前，先简单介绍一下本文分享的两款A系列新品的一些重要信息。

全新开发的6mmφ”f-Core DU”单元

为了得到此前在该价位上难以实现的音质水平，final重新设计了包括振膜、音圈、磁体、磁路和粘合剂在内的每一个单元零件，甚至更新了生产设备。基于这些努力全新开发而成的6mmφ”f-Core DU”动圈单元，采用比起铝受磁力影响更小且密度更高的黄铜制作单元外壳，并通过30μ超细CCAW音圈和尽可能少的组装用粘合剂减轻运动部件重量以提升单元的瞬态响应。新单元的振膜在压制过程中的施力也仅有通常的三分之一，以此实现精准的压力误差控制，使振膜均匀成型，避免变形。

最新声学研究成果应用

final过去已经运用PTM测量法打造了包括A8000在内的诸多优秀产品，现在final进一步完善了PTM测量法的评估方式。过去的评估在固定声压条件下进行，这使得评估结果可能与产品实际使用产生偏离，而新的评估方式会以不同的音量播放不同录制品质的音乐进行。应用完善后的PTM测量法开发出的A4000和A3000，能够在不同音乐中给予不同用户愉悦的聆听体验。

VR3000的开发重点在于解决游戏及VR内容等声源带有的高频不适感，final已经找到这一问题的成因并研究出了对策，在VR3000这款产品上获得了显著的成效。VR3000能够准确还原出游戏及VR内容中开发者所要表达的音色、空间感及方位感，提供沉浸式的聆听体验，并配备线控麦克风以满足这些使用场景中的对话需求。

舒适的佩戴体验

A8000采用了三点支撑设计，通过减少耳机与耳朵的接触面积来提升佩戴的舒适度，降低疲劳感。A4000、A3000和VR3000均继承了A8000的造型，结合轻盈的ABS树脂外壳，这一系列产品均能提供给用户舒适无感的佩戴体验。

贴心的配件

相比MMCX，0.78mm 2pin是一种应用更加广泛的接口标准。final自行开发了高精度的0.78mm 2pin接插件，并首次应用于A4000和A3000，提升了换线的便利性与选择灵活度。与此同时这三款新产品均使用可降低触摸噪音（听诊器效应）的柔软带涂层线皮材料。

每一副A4000/A3000/VR3000均配有自锁定耳挂与广受好评的final TYPE-E硅胶耳塞套，含五种不同尺寸，且搭配不同的导管颜色方便区分。A4000和A3000还随附了便于收纳耳塞套的半透明盒与硅胶制耳机包。

*注：以上内容由final官方提供。仅供参考。

————————分界线————————

【产品概述】

这次新推出的两款A系列型号，从型号命名来看，是市场定位在1500以内的普及型号。两款新品均采用了ABS树脂外壳，质量轻，佩戴舒适性良好。外形设计和A8000类似。线材则采用了黑色外被带涂层的无氧铜耳机线。和此前不同的是，这次A3000/A4000的耳机线采用了更可靠，搭配更灵活的0.78mm插头，这样一来，也更方便一些喜欢折腾耳机升级线的玩家，去更换升级线。毕竟升级线市场，采用0.78mm插头的选择更多，而且对比MMCX插头，也更加稳定，出现接触不良的概率也要更低一些。

佩戴上，和A8000的感觉类似，从实际使用可以感受到，final是有在耳机人体工学方面做了一系列的分析试验及研究的。腔体内侧接触人体的位置，有做加工处理，减轻接触面对内耳廓的挤压受力，从而有效降低因长时间佩戴耳而产生的体感不适。

配件方面，都是从实用性的角度出发，固定用的耳挂，不同尺码的硅胶套，好看又耐用的软质硅胶收纳盒。

而VR3000方面，由于市场定位是针对手机用户，所以设计上会有些区分。比如采用了带通话麦克风的传统不可更换耳机线设计。采用便携收纳袋，而非A3000/4000的硅胶收纳包。为了获得更佳的驱动性，单元设计做了一些调整，耳机灵敏度（比A3000/A4000更高）达到101dB。

【基本参数】

型号：A3000

单元：6mmφ”f-Core DU”动圈单元

外壳材质：ABS树脂

插针类型：0.78mm 2pin

线材：无氧铜

阻抗：18Ω

灵敏度：98dB/mW

线控麦克风：无

收纳包：硅胶收纳包

————————————————

型号：A4000

单元：6mmφ”f-Core DU”动圈单元

外壳材质：ABS树脂

插针类型：0.78mm 2pin

线材：无氧铜

阻抗：18Ω

灵敏度：100dB/mW

线控麦克风：无

收纳包：硅胶收纳包

————————————————

型号：VR3000

单元：6mmφ”f-Core DU”动圈单元

外壳材质：ABS树脂

插针类型：0.78mm 2pin

线材：无氧铜

阻抗：18Ω

灵敏度：101dB/mW

线控麦克风：无

收纳包：布袋

【主观听音】

播放器：N3Pro

耳塞：A3000/A4000/VR3000

音乐：<蓝雨> 张学友《相爱》、<Oboe Concerto in C major,K.314,l.Allegro aperto>莫扎特《双簧管协奏曲》

<蓝雨>~张学友《相爱》

<Oboe Concerto in C major, K.314,l.Allegroaperto>莫扎特《双簧管协奏曲》

————————————————

A4000

新机上手第一感觉是声音很透明舒展，但厚度稍微欠缺一点，低音弹性良好，量感适中。在煲机一段时间之后，声音的柔顺度有提升，高音的毛刺感也相对减少。在保持原本的清晰度和通透度的同时，声音变得更加宽松，顺滑。

两首音乐听下来，A4000给我的听音感觉良好，这是一款声音透明，细节表现良好，对音乐适应性广，且不难驱动的入耳式耳机，作为一款仅售1299RMB的千元级产品，很适合一些喜爱动圈耳机，个人听音风格多变，且追求性价比的玩家入手。

第一首流行音乐的整体表现尚好，唯一就是人声的厚度会稍微逊色，男声会略显单薄，A4000的人声密度适中，但口型清晰，人声的距离感比较对我胃口，声音不贴耳，空间立体感清晰。我不喜欢人声太近，口型太大的风格。低音方面，偏重于质感，厚度和量感都不夸张，整体听感清晰舒爽，明亮透彻。细节表达到位。虽然是模拟录音，但听感还是比较清爽，和我惯用的E5000截然不同的声音表现风格。

第二首小编制室内乐似乎更加适合A4000，适度的声音修饰让乐感和氛围都有不错的效果。乐器的透明度充足，轮廓清晰不含糊。群奏场面基本能稳住阵脚，乐器分离度清晰。或者是低音不多的缘故，所以乐曲低频部分会略显单薄，但速度感不错，唯好声音底蕴干净透明，整体听感清澈舒扬。声场表现良好，背景通透不模糊。虽然达不到A8000那么宽广开阔，但应付小编制室内乐，这种声场规模，作为中端定位的耳机，可以了。

给我的感觉，A4000比较适合一些流行女声，或者稍带空灵的人声作品，单一器乐类，不是偏重于表达低音效果的，还是能胜任的。而中高频透明，舒展的风格，演绎一些弦乐器类为主调的室内乐，效果不错。当然啦，从型号看是A系列的中端型号，就没有必要和A8000这类旗舰产品去比较，声音的全面性会有差距的。

————————————————

A3000

A系列的另一个型号，售价和A4000很接近，灵敏度比A4000低，在充足的驱动下，声场空间似乎比A4000拉得更开一点。尤其听演唱会的时候，所呈现的临场感平坦开阔。

第一首音乐听下来，A3000声音比较从容，平和，毕竟模拟录音，高音不算刺激，亮度适中。人声距离感清晰，口型偏小，结像稍微靠后，和A4000比较，A3000的人声更靠后一点，口型也比A4000小。如果喜欢人声突出的朋友，对比之下，A3000没有A4000适合。乐器和人声的分离度尚可，这次final的两款A系列新品，人声，乐器的细节感均良好，清晰度也不错。低音方面，A3000同样不算厚重，量与质的平衡度掌握得比较合理。

第二首小编制同样可圈可点，宽松的声场空间，乐器结像稍为靠后，声音线条感纤细，精致。群奏的场面依然能够保持着良好的清晰度和分离度，细节交代清楚不含糊。低音方面，效果不算浓厚，量与质比较均衡。小编制乐曲整体表现良好。

两首音乐下来，A3000给我的感觉其实也不错，宽松的声场，口型相对收敛的人声，纤细的声音线条感等，都是我所喜欢的风格。但A3000和我常用的E5000有一点类似，就是对前端的要求都不低，没有一定推力和控制力，驱动不好。

————————————————

A4000与A3000的区别

两款产品试听下来。个人感觉A4000对音乐的适应性会更好一些，相同的阻抗，拥有稍高的灵敏度的A4000，对前端挑剔也相对小一些。而在足够的驱动下，A3000声场会稍微拉得更开一点，结像较小，所呈现空间更大，但灵敏度较低，所以相对A4000，对前端设备要求更高，A3000人声口型较小，听录音室录制的流行音乐作品，人声会稍为靠后，喜欢人声亲切，甚至人声结像前倾的朋友，A3000估计不太适合你。综合声音特点，驱动性，对前端的要求，以及对音乐的适应性等几方面衡量，两款产品对比下来，A4000会更值得推荐。

————————————————

VR3000

VR3000灵敏度是三款产品中最高的，相对容易驱动，在同等音量下播放，能获得相对大的声音响度。但感觉上调音还是有一些细微的处理。实际听下来，VR3000的声音更加明亮，抓耳。和A4000的均衡舒展，A3000的内敛宽松有点不同。个人感觉播放流行音乐会更为适合些，器乐及古典类，个别乐器稍微偏亮。效果反而不及A3000/A4000。唯一可惜的是，没有用手机来一把手游，好好体验一下游戏效果。

写在最后

三款新品在市场定位上均为普及型的产品，过分夸张的赞誉没有必要。这么说吧，在同等价位的耳机里，它们的音质是它们的优势，确实是非常值得推荐购买的产品。虽然不是贵价货，但也能感受到他们在产品设计上的用心。

简单的产品体验分享之后，我想说，final这几年是不断给我们带来惊喜，每款产品从设计到调音都有着自己的风格与追求，是真正用心做产品的一个厂牌。从过去一个普通烧友可望不可及的耳机艺术品品牌，到这几年接地气的产品设计和调音，深度考虑用户需求，从实际出发去做好的产品。既保持着自己固有*级产品的优势，也逐步涉足普通用户市场，真正打造出一条完整产品线，一个了不起的耳机品牌。