只要修饰词足够多,谁都是第一,这对么?

2026-05-17 20:22:44 0点赞 0收藏 0评论

五个牙膏品牌,四个自称“第一”。这不是段子,而是2026年5月17日央视新闻曝光的电商广告乱象。当“冠军”可以像买菜一样被批发,所谓的“销量第一”不过是一场批量生产的皇帝新衣。

更荒诞的是,这些“第一”并非凭空捏造,而是商家用精准的“萝卜坑”为你量身定制的促销文案。

 只要修饰词足够多,谁都是第一,这对么?

“萝卜坑式”定制“第一”

只要把修饰词加得足够多,谁都能给自己定制一个“冠军奖杯”。央视记者实测搜索“牙膏”,搜索结果令人啼笑皆非。其中一款自称“烟酰胺美白牙膏去黄去牙渍”这个细分分类里的热销第一;另一款则是“12—18岁成人防蛀金榜”第一。剩下两款也毫不示弱,分别斩获“抑菌清新口气成人金榜”第一名和“清新口气品牌金榜”第一。商家利用这种“先射箭再画靶子”的手法,被监管部门形象地称为 “萝卜坑式引证” 。

 只要修饰词足够多,谁都是第一,这对么?

“大字吸睛,小字免责”式“躲猫猫”

除了“萝卜坑”,商家还发明了另一种经典玩法——“大字吸睛,小字免责”。在一家外卖平台页面上,一家“中国窑鸡”赫然标注着 “中国销量第一” ,字体醒目突出。然而,其支撑证据在页面最边缘处被故意“打码”,经反复放大,才发现注明了 “基于某咨询公司2023年的统计数据” 。

对于这种把数据来源和统计周期藏在犄角旮旯的行为,北京市市场监管部门已郑重发出行政建议书,要求立即整改或删除夸大宣传语。

 只要修饰词足够多,谁都是第一,这对么?

法律定性:涉嫌违反《广告法》

北京市市场监管综合执法总队一支队一队队长果述明确指出,商家的这些行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》中关于绝对化用语的禁止性规定。

 只要修饰词足够多,谁都是第一,这对么?

在随披露的一起案例中,北京互联网法院还判决了一款“大字标榜‘360智能穹顶’,小字注明需另配音箱”的音箱商家,认定其构成误导消费。比起花里胡哨的冠军头衔,消费者更想看到的,是一件商品真实的用户评价。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松