1. 【#英超争议判罚#：进攻球员干扰门将】#利兹联vs阿斯顿维拉#，上半时恩姆查禁区内头球破门之前，另一位利兹联球员有干扰门将的嫌疑。问题是，VAR介入并没有检查这一点，反而是看进攻球员有没有越位。最终，这个进球被判有效，利兹联在主场1-0领先！#英超联赛#PS：作为利兹联球迷，这个球其实是有干扰门将的，动作不算明显，只是主裁和VAR不判。英国足球风向标的微博视频

2. 泰晤士报：英足总拟试行“主教练挑战机制”，用于VAR主观判罚英格兰足坛高层正考虑引入**主教练挑战制度**，适用于VAR主观判罚，以期减少比赛延误。英足总支持试行类似板球运动的挑战体系：每场比赛允许**两次失败挑战机会**，通过录像等技术复核；若挑战成功，则保留该次机会。美式橄榄球（NFL）、橄榄球联盟（超级联赛）的“队长挑战”也采用类似规则。潜在试行方案为：越位等**事实性判罚**仍由VAR自动核查；而犯规、手球等**主观性判罚**，除非主教练发起挑战，否则VAR不予介入，此举有望大幅减少VAR因每粒进球、每张红牌反复核查带来的比赛中断。国际足球协会理事会（IFAB）将对VAR展开为期两年的评估，英足总作为成员国之一，将推动相关挑战机制的试点。类似挑战制度已在马耳他、意大利及西班牙低级别联赛使用，他们采用低成本的足球视频辅助系统（FVS），仅配备少量摄像设备。相关赛事有望在下赛季自愿参与试点。英足总首席执行官马克·布林厄姆表示，引入挑战机制可减少中断，把复核主动权交给主教练，减少VAR主动介入的频次。他强调，VAR的初衷是裁决改变比赛走势的重大判罚，英足总不支持扩大其权限、进一步拖慢比赛节奏。不过，IFAB部分技术人士对此持反对意见，认为现有VAR已会核查所有事件，挑战机制更适合摄像设备有限的低级别赛事。也有观点担忧：若球队用完挑战机会，场上出现明显错漏判却无法纠正，可能引发巨大争议。英格兰橄榄球超级联赛去年已推行“队长挑战”，英橄榄球联盟人士称该改革整体效果显著，但初期存在盲目挑战、视频复核耗时偏长等问题。

3. 足球比赛中，因为裁判误判，赛后确认是越位球的进球，公平来看，是否应该取消？不取消的原因是什么？

4. 如何看待下赛季苏超将全面启用VAR，并继续推出亲民票价？

5. 曼城~利物浦这场比赛最后那个进球，到底怎么判才算正确无误？

6. 关注了一整个赛季的英超，发现如今几乎每轮过后的话题，都是围绕裁判而非本该成为主角的球员。临近大结局，本该是祝贺阿森纳时隔二十二年首夺联赛冠军的时刻，而现在，只有针对西汉姆绝平球被VAR改判的争议声铺天盖地。这次判罚本身没问题，明显的干扰门将犯规，但球迷们群起攻之的原因，在于规则尺度不统一，让VAR有选择性执法嫌疑。促成定位球挤撞门将战术合法化的始作俑者，最后反倒因为门将被挤撞而成为争冠关键判罚的获利方。别说别家球迷觉得讽刺，即便很多阿森纳球迷，估计也不愿看到球队一整个赛季的卓越表现，被如今的漫天非议和各种梗图盖住光芒。职业赛场引入VAR系统，原本的唯一目的就是减少争议，保证比赛的公平流畅。这方面网球堪称表率，甚至有球迷觉得现在看网球没了过去的争议场面似乎少了点啥。。。而隔壁足球场就是一份反面教材，非但没有建立高效高公信力的判罚机制，反而喧宾夺主，严重跑偏，简直是活体版的南辕北辙。本网球足球双料球迷现在就时常感慨啊，这正面反面两个典型，啥时候要是能中和一下就好了呢#西汉姆联vs阿森纳#

7. 今天#印第安维尔斯1000赛# 男双焦点战上的这一幕，值得发出来大家品品——西西帕斯近网高压，林德克内希在对手出手前挥舞了一下球拍，西西高压失误，德约认为对手有干扰行为，申请VAR挑战。主裁看了回放之后，还真判了干扰，把这分给了西德组合。虽然双打比赛娱乐性颇重，但这个判例却意义重大，在VAR时代可能会影响未来很多同类事件的判罚标准。说到这里我又要挖出当年因为斯瓦泰克做出类似动作时，我对“干扰”规则做的那个科普长帖了➡️网页链接当时我的结论是：这种在对手出手前挥舞球拍的动作，属于规则灰色地带，有干扰嫌疑，但也可以解释为假动作或提前预判。实战中主裁很难第一时间抓你，所以疑罪从无。过去类似判例，几乎没有球员因此被判干扰罚分。但现在有了VAR就不一样了，主裁有时间通过回放逐帧辨别动作的性质，那到底是有意干扰还是预判/假动作，那就很容易辨别了。林德克内希今天被罚了以后无话可说，今后想要做同样动作的球员也得掂量掂量了。而作为第一个用VAR挑战对手干扰行为并成功讨回公道的球员，德约一不当心又开创了一个小小的历史陈君乐的微博视频

8. 九成丢冠！曼城需要三连胜，阿森纳展现冠军相，关键判罚成焦点

9. 四分之三的英超球迷希望废除VAR，十分之九的球迷认为VAR的引入让足球变得更无趣。这些发现来自英格兰及威尔士球迷代表机构——球迷协会（FSA）的一项最新调查，其结果理应让全球足球立法机构感到担忧。五年前，该协会首次调查就显示球迷对引入VAR普遍不满，而FSA最新问卷显示，球迷对VAR的反对态度并未改变，事实上反而更加强烈。2021年，74%的FSA成员表示反对VAR，如今这一比例升至76%，尽管本次调查仅面向英超球迷。上月，负责制定足球规则的国际足球协会理事会（IFAB）批准了由国际足联支持的计划，将VAR核查范围扩大至角球判罚与第二张黄牌警告。欧洲足球管理机构欧足联则对扩大VAR使用范围的必要性持保留态度，倾向于仅用VAR纠正“明显且清晰的错漏判”——这也是其最初设立的初衷，但欧足联同样认为足球已无法回到无VAR时代。然而，这似乎并非英超本土球迷所希望的结果。针对VAR整体体验、对现有调整措施的支持度以及对其使用范围扩大的看法，调查共设置15个问题，受访者清晰表达了对VAR的不满。当被问及是否支持保留VAR对进球过程中犯规、手球、进球前越位以及红牌判罚的复核时，仅红牌一项获得微弱多数支持，前两项用途则遭到绝大多数球迷反对。仅有47%的球迷表示支持或强烈支持引入类似板球、NBA或NFL的球队挑战机制，即每队可有限次数发起VAR复核。同时，多数球迷反对IFAB将VAR核查范围扩大至角球与第二张黄牌的决定。无论是现场观赛球迷还是电视观赛球迷，均认为VAR并未变得更高效、更准确，这一结果无疑会让职业赛事裁判委员会（PGMO）感到失望。该机构负责管理英冠、英足总赛事及英超的所有裁判，包括视频助理裁判。仅有少数球迷认为，通过赛场广播公开裁判判罚解释等改进VAR判罚沟通的举措起到了积极效果。当被问及VAR是否让足球变得更好时，仅3.4%的现场球迷表示认同；92%的球迷认为VAR“消解了进球庆祝的即兴喜悦”，81%的球迷表示更爱看没有VAR的比赛。足球支持者协会英超事务负责人托马斯·康坎农表示：“这些结果印证了协会2021年的调查，当时球迷就对引入VAR表达了疑虑。”“五年过去，绝大多数球迷仍在反映同样的问题：庆祝进球时失去了即时性，现场观赛体验整体变差。”“我们已将调查结果提交给英超联盟与职业赛事裁判委员会，并期待与双方就相关结论展开讨论。”经过多次试验，VAR于2018年3月正式被纳入足球规则，并在同年俄罗斯世界杯上首次应用于重大赛事。英超联赛直至2019年才引入VAR。瑞典顶级联赛是欧洲唯一投票拒绝引入VAR的主流联赛，而挪威去年关于废除VAR的动议在一场充满争议的投票中以微弱差距被否决。2024年，伍尔弗汉普顿流浪者俱乐部曾提议英超废除VAR，但其余19家俱乐部均投出反对票。英超联盟发言人在回应FSA调查的声明中表示，近期对VAR做出的调整旨在提升“判罚清晰度、复核速度与沟通效率”，并强调这项技术在英格兰顶级联赛的介入程度低于欧洲其他联赛，近几个赛季每季约有100次VAR纠错判罚。该发言人补充道：“根据与球迷持续沟通的结果，英超联盟调研显示，多数球迷大体支持保留VAR，但希望优化其使用方式。这仍是英超联盟与职业赛事裁判委员会的工作重点，联盟将继续与所有相关方沟通，在VAR改进计划已取得进展的基础上持续推进。”职业赛事裁判委员会则认为，其VAR使用正变得更完善、更高效，并指出英格兰赛场每四场比赛仅有一次通过VAR推翻场内判罚，这一比例远低于欧洲其他主流联赛及欧足联赛事。上周，英超独立关键赛事判罚审议小组（KMI）公布，VAR判罚失误次数从2022/23赛季的35次降至上赛季的18次，VAR介入平均耗时也从64秒缩短至48秒。总体而言，关键赛事判罚审议小组认为，场内裁判判罚准确率接近87%，而VAR将这一比例提升至近97%。《竞技报》已联系IFAB寻求置评。

10. 曼城泰晤士报的消息，一项针对8000名英格兰顶级俱乐部球迷的民意调查显示，75%的球迷不支持在英超联赛中使用视频助理裁判（VAR）。90%的球迷认为比赛日体验受到了损害。调查结果显示，95%的英超球迷认为VAR回放仍然需要太长时间才能解决争议，超过90%的受访者表示比赛日体验受到了损害，81%的受访者表示他们更喜欢观看没有VAR的比赛。这项针对英超俱乐部球迷的调查显示，近82%的受访者表示本赛季在球场内经历过VAR判罚。数据显示，大多数受访者认为本赛季引入球场内广播是一项改进，但判罚过程缺乏清晰度仍然是一个问题。虽然71%的球迷认为VAR提高了裁判判罚的整体准确性，但只有13%的人“强烈同意”以下说法：做出更多正确的判罚对比赛更有利。72%的受访者反对对角球进行 VAR 审查，52%的受访者反对对第二张黄牌进行 VAR 检查，这两项都将在今年夏天的世界杯上首次生效。据悉，2017年，英国足球协会（FSA）的年度调查显示，74%的球迷支持引入视频助理裁判（VAR）。然而，到了2021年，63%的球迷对该系统感到不满，而且在英超联赛经历了近七个赛季的VAR争议后，球迷的不满情绪仍在持续增长。本赛季至今，VAR误判次数18次已与上赛季的总误判次数持平。不过，职业比赛裁判协会指出，过去三个赛季VAR误判次数呈下降趋势，2022-23赛季曾达到35次的峰值。职业比赛裁判协会还强调，过去两个赛季VAR回放时间已从平均64秒缩短至48秒，并且英超联赛的VAR介入率在欧洲足坛最低（大约每四场比赛才介入一次）。泰晤士报提到，球迷们并非完全反对使用科技手段。调查显示95%的球迷支持使用门线技术，40%至55%的球迷表示他们“强烈”或“比较”支持使用视频助理裁判（VAR）来判定越位判罚，从而纠正进球和红牌。47%的受访者还表示支持类似于板球和橄榄球联赛中已经使用的“挑战系统”。国际足联理事会在上个月的立法者年度大会上宣布，将对该系统进行进一步试验，作为对VAR进行为期两年审查的一部分。据报道，英超联赛与职业比赛裁判协会密切合作，不断改进VAR的运作，力求尽可能减少VAR对比赛的干预。联赛对VAR介入设定了较高的门槛，裁判的判罚优先于VAR介入。因此，VAR在英超联赛中的介入程度低于其他欧洲联赛，包括欧冠联赛，后者VAR介入的频率几乎是英超的两倍。作为与球迷持续对话的一部分，英超联赛的调查显示，球迷们普遍赞成保留VAR，但希望改进其使用方式。这仍然是英超联赛和职业比赛裁判协会的优先事项，联赛将继续与所有利益相关者合作，以巩固VAR改进计划所取得的进展。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

11. 国际米兰法布里齐奥·比亚辛在接受CRC电台采访时，谈到了DAZN的公开VAR节目可能在下赛季停播的消息：我对公开VAR节目可能被取消感到遗憾，但以目前这种形式做下去，其实没有太大意义。节目的初衷非常好，让裁判出面、做出解释、接受质疑。但意大利式的安排是把节目放在周二，等到周六比赛时，大家早已忘了裁判的观点。而且在节目里，90%的情况下裁判都在为自己的失误开脱，只有实在无法辩解时才会勉强承认错误。公开VAR已经变成了一场社交秀，永远都是裁判有理，完全没有真正的辩论与质疑。到了这个地步，我只希望节目能做出改进，加入真实的争议讨论环节。

12. 在国际米兰球迷心中，那场比赛被视为球队上赛季丢掉意甲冠军积分的关键战，最终冠军由那不勒斯夺得。比赛中，恩迪卡对比塞克的犯规未被判罚点球，争议巨大。当时VAR音频一度消失，数周后，时任裁判指派员罗基才在DAZN承认这是误判，本该判给国际米兰点球。《米兰体育报》报道，随着米兰检察院对罗基及裁判体系的调查曝光，这场比赛也被广泛提及。“这场比赛目前并未被列入米兰检察院重点调查的五场比赛之中，那五场已被以‘体育欺诈共谋’罪名立案，但调查人员希望查清一年前国际米兰0-1不敌罗马这场比赛的真相，具体为2025年4月27日。” 前裁判罗卡在提交至法庭的材料中提到了这一事件，并质疑为何罗基会在乌迪内斯对阵帕尔马的比赛中起身前往利索内VAR工作室提醒点球，而杰尔瓦索尼在圣西罗这场明显误判中却未这么做。罗卡在文件中写道：“这一严重误判，极大概率直接导致国际米兰将联赛冠军拱手让给那不勒斯。” 事件经过与解释如前文所述，VAR音频数周后恢复，罗基在DAZN解释道：“场上裁判未判点球，是因为视角不佳、判断失误。VAR裁判迪贝洛出现失误，没有关注到犯规的起始动作。恩迪卡完全无视球权，在我看来这百分百是犯规。拉扯动作轻微？是的，但毫无疑问应判罚点球，最好进行场边回看。”简言之，裁判指派员已承认误判。但当时VAR室内的迪贝洛却十分确定：“速度为零。比塞克在恩迪卡松手时倒地。手臂确实环绕腰腹，但对方一松手他就倒下了。核查完毕。”点球最终未判。《共和国报》近期报道，当时VAR室内迪贝洛与助理VAR皮奇尼尼发生争执，后者本想向主裁判法布里提示点球，却被迪贝洛用一句已在社交网络走红的话制止：“管好你自己的事。” 《米兰体育报》质疑：“VAR迪贝洛对同事说出这句话，是否是因为杰尔瓦索尼向他示意不是点球？可惜这个判断是错误的，并不像罗基在乌迪内斯对阵帕尔马比赛中给出的正确提醒。调查人员现在需要判定，这场比赛中裁判与VAR的决策流程是否像乌迪内斯对阵帕尔马、萨勒尼塔纳对阵摩德纳那两场一样受到外部干预。过去数月对29名裁判的讯问已厘清部分细节，或许明天杰尔瓦索尼与米兰检察院的当面对质，会揭开更多真相。”

13. #VAR争议# 足总杯第4轮的两场比赛，维拉1-3纽卡斯尔，曼城2-0萨尔福德，比赛胜负倒不是焦点话题，人们在讨论一个深层的问题，没有VAR，足球是不是变得更好了？恰好是没有VAR，裁判的误判暴露得极为彻底，而这些错误也因为没有VAR，没有得到及时纠正。我赞同阿兰-希勒的评价，误判并不能让他更赞同使用VAR，“我只是希望裁判能把他们的工作做得更恰当一些”。我个人的倾向是，我信任人类裁判，也包容他们的错误，以此为代价，最起码保证了足球比赛的流畅性。我不喜欢美式橄榄球NFL模式的足球，不停的停顿，不停地看录像，然后每个人都变成了技术魔鬼控制下的工具人。曼城那场是吹掉了一个好球，马尔穆什其实没越位，但曼城还是赢了，没引起太大风波。亚伯拉罕的进球确实越位了，边裁和主裁都没看出来。迪涅的鞋钉踩到墨菲了，放到英超联赛一些场次，VAR会建议红牌。迪涅的确是在禁区内手球犯规，但主裁判卡瓦纳赫给了禁区外任意球，而不是点球。有意思的是，纽卡斯尔并没有成为“受害者”，任意球开出后，托纳利抓住二点球机会破门。迪涅那次蹬踏没吃红牌，但几分钟后维拉门将比佐特出击铲球犯规，被罚下去了。似乎冥冥中，正义可以迟到，但永不缺席。如果我们大多数人还是赞成VAR，那就需要严格控制VAR的使用，现在有滥用的趋势了。包括对越位的识别是否可以更加智能，尽可能无差错。另外就是规则解读的一致性和连贯性，现在禁区内手球的判罚还是摇摆不定。我承认使用了VAR之后，确实纠正了大部分裁判的错判漏判误判，纠正了错误。但我并不认为VAR让足球变得更好了。而昨晚的两场足总杯比赛没有VAR，我也没看到足球变得更糟了，反而，这比赛更好看了，最起码没那么支离破碎了。

14. #西汉姆联0比1阿森纳# 西汉姆联主帅努诺在赛后新闻发布会难掩失望情绪，他说了三个重点： - 不知道从何时起足球比赛开始变成了摔跤比赛 - 以前VAR熟视无睹不知道为什么现在突然跳出来了 - 不仅仅是这场球现如今的裁判都不知道什么是犯规什么是不犯规了 #西汉姆联# 敖铭的微博视频

15. 曼联名宿该做啥？炮轰裁判！曼联2-2战平伯恩茅斯后，鲁尼、费迪南德等名宿纷纷指责裁判判罚不一。曼联对英超判罚总是太客气，吃亏了也不吭声。本赛季，英超裁判公司已至少3次承认误判曼联，且都影响了比赛结果，过去几个赛季这种情况屡见不鲜。别的球队会发声明或名宿发声炮轰，曼联名宿却总讨论内部问题，这不对，名宿应以曼联利益为重，对外发声也应如此。#足球##英超##伯恩茅斯2比2曼联#

16. 国际米兰DAZN最新一期Open VAR节目分析的案例中也包含了佛罗伦萨vs国际米兰一役：上半场比赛中，皮球从右路传入禁区，国际米兰方面投诉庞格拉契奇手球，要求判罚点球。以下是主裁判科隆博与在利松内VAR室的马雷斯卡之间的对话：主裁科隆博表示：“不，不，不，球是反弹了，但他手臂是收紧的。” VAR室表示：“他是在躲球。对，球来得很突然，我认为不是点球。绝对不是。你看到他在避让了吗？检查完毕，和你场上判罚一致。球是弹地后快速变向，他下意识在躲开。” 裁判界高层毛罗·托诺利尼在OPEN VAR节目中对此表示：“科隆博在场上的判断完全正确，他当时站位极佳。球在庞格拉契奇身前弹起，他试图用脚后跟处理，随后手碰到了球，但他当时的手臂姿势是自然动作，不应判罚。科隆博的判罚无误，VAR也予以了支持。” 身后有图拉姆这样的球员准备接应，这一点是否会影响判罚？托诺利尼回应：“不会。手球判罚与后续进攻可能发展成什么样无关。身后有没有对方球员，都不改变手球本身的判定。” 大胖鼠鼠的微博视频

17. VAR装睡，转播躲猫：京鲁大战的争议，谁给国安一个交代呢？

18. 一个足以影响英超冠军和保级的判罚：当西汉姆绝平狂喜时，阿森纳如坠冰窟。裁判吹罚犯规的那一刻，双方体验瞬间互换。这个球是犯规吗？是的，禁区内任何对门将这样的动作都该吹罚犯规。但在本赛季英超，裁判从来没有以统一合理的尺度去吹禁区对抗。一味的尺度模糊和糊弄，早已打破了吹罚禁区对抗的规则认知。#西汉姆联0比1阿森纳##阿森纳对手绝平球被吹是否合理##这次VAR改判决定英超争冠形势# 孙雨轩的微博视频

19. #欧冠##英超# 欧足联准备与欧洲各大联赛举行会谈，以期在视频助理裁判（VAR）方面达成更好的共识。这其中就包括英超联赛，由于视频判罚出现延误和一系列争议，球迷和俱乐部对此强烈不满。欧足联裁判主管罗伯托·罗塞蒂上个月表示，VAR 检查变得过于“细致”，足球界“忘记了引入 VAR 的原因”。英格兰足球并非唯一一个因VAR而饱受诟病的联赛，意甲也同样面临着诸多问题。这甚至促使足球支持者协会发起了一项球迷调查，探讨如何改进VAR以及是否应该废除它。但欧冠比赛中的重大投诉较少，同时人们也希望在国内和欧洲比赛中的干预措施方面更加一致，以确保标准保持一致。主要的抱怨集中在 VAR 检查耗时过长以及介入时机的一致性上。欧足联希望在VAR介入方面达成共识。尽管英格兰足球一直倡导“裁判判罚至上”，但英超联赛每周都会收到关于VAR介入的投诉。就连天空体育评论员杰米·雷德克纳普也称，在阿森纳战胜埃弗顿的比赛中，VAR 没有判罚迈克尔·基恩对凯·哈弗茨的犯规点球是一个“可怕的”决定，因为解说员说他们花了“三秒钟”来检查场上判罚。

20. #西汉姆联0比1阿森纳# 加里-内维尔把这个球形容为VAR历史上最重要的时刻。我们再来回顾一下发生了什么。西汉姆联准备罚角球，图1可以看到，莱斯紧紧抱住马夫罗帕诺斯；图2和图3可以看到，帕布罗的手臂搭在门将拉亚胳膊上，阻止门将拉亚起跳摘球；图4是另一个角度看莱斯对马夫罗帕诺斯的“犯规”。开角球的时候，对防守一方门将的“攻击”和干扰，其实是阿森纳发明的。联赛第一轮阿森纳客场1-0曼联，萨利巴干扰曼联门将巴因迪尔，卡拉菲奥里头球打进唯一进球。图5另外一个例子就是图6，阿森纳4-1维拉那场，加布里埃尔的胳膊肘干扰门将马丁内斯，球进了。那么，接我上一条微博，为什么之前都算进了的球，类似的情况，到了赛季末的关键时刻，就要给吹出来呢？还是说，以后这种球都要给吹出来？昨晚赛后不少专家认为，卡瓦纳赫第一时间吹了进球有效，这并不是一个明显的错误，VAR达伦-英格兰审看了那么长时间，也间接证明这不是一个明显错误。

21. 曼联2-2战平伯恩茅斯后，主教练卡里克赛后表示：🔴谈比赛：开局不错，机会多，本该上半场领先，掌控比赛。🔴谈判罚：应再获点球，两次犯规相似，VAR应解决此问题。🔴谈结果：领先后未赢，失望。少打1人后应对反扑不错，满意球员表现，接受1分。🔴谈马奎尔红点：马奎尔红点或许过了，但已给，没看回放，问题是我们没获第二个点球。🔴谈失望：非常失望，VAR应确保判罚一致，相同犯规不同判罚，费解。🔴B费谈结果：本该3分，可2-0领先，沮丧。裁判难给同一队2点球，但VAR为何不介入？#足球##英超##伯恩茅斯2比2曼联#

22. 半场逆转！中国女足2-1朝鲜，王霜VAR绝杀女足亚洲杯关键战，中国女足半场上演荡气回肠逆转！朝鲜率先破门，陈巧珠2分钟闪电扳平世界波。补时阶段王霜包抄破门，边裁举旗越位，VAR复核后确认有效，中国女足2-1反超！进球后朝鲜不满判罚抗议致比赛中断，主裁直接吹停半场。铿锵玫瑰顶住压力，半场领先！#中国女足##王霜##女足亚洲杯#

23. 这个回放厉害了！11个机位全覆盖，拷问昨天#伯恩茅斯vs曼联# 那次价值两球的判罚。阿玛德先被推躯干，再遭双手拉拽，失去平衡重重砸在球上，近在咫尺的主裁居然无动于衷，旁边的库尼亚当场石化眼睁睁看着对方夺走球权，发动反击进球，最后VAR提示“接触不够明显不足以导致犯规”，连复核都不需要。。。这就是足球VAR规则最扯淡的地方。主裁遇到关键判罚怕担责，不敢第一时间吹；场下VAR裁判又怕得罪同事，越是关键判罚越不敢随便改，所以现在搞得判罚尺度乱成一坨。我再次提议，足球应该效仿网球或者NFL等北美联盟，这些职业赛事都从一开始就把VAR挑战权放给球员或球队使用，只有足球还坚持留给裁判组内部决定。如果昨天这种明抢事件一再发生而依然没有改变的话，除了便于操纵比赛之外，真的很难有别的解释了。。。#伯恩茅斯2比2曼联# 陈君乐的微博视频

24. #常州现场观众集体喊黑哨#苏超雨夜战，南京2-1逆转常州，赛后客场看台炸锅！常州球迷集体高喊“黑哨”，三次VAR全偏主队：常州无意贴身手球被判点，南京疑似手球因越位被否，最后时刻再送绝杀点球。现场无回放、尺度双标，名哨马宁坐镇VAR也压不住怒火，这球看得太憋屈。#微博二创视频创作季# 耶爷嘢业的微博视频

25. 官方：英超关键比赛事件（KMI）小组评判后认为，切尔西3-1水晶宫的点球（坎沃手球）是误判。当值主裁判达伦-英格兰在屏幕上观看了近两分钟的回放，他费了好大劲才说服VAR介入。KMI小组的五名成员一致投票认为，最初的场上判罚是正确的，VAR的介入是一个错误。IFAB明确指出，用手臂阻挡球进入球门不应自动判罚点球。必须存在手球犯规才行。然而，欧足联在简报中告知裁判，他们始终预期裁判会判罚点球。在英超联赛中，裁判被告知在判断手臂位置时拥有一定的自由裁量权。KMI小组认为VAR介入不当，因为坎沃“并没有刻意扩大防守面积”，而且球“只是轻微地碰到了他的臀部”。“VAR介入以及场上回放后的最终结果，即判罚点球和黄牌，原因是坎沃非故意手球犯规，导致一个明显的进球被取消，这一判罚被认为是错误的。”

26. #英超裁判争议# 英超和欧冠的裁判判罚尺度确实不一样。曼彻斯特德比，达洛特鞋钉蹬到了多库膝盖上，裁判只给了黄牌。VAR检查后也维持了安东尼-泰勒的原判。昨晚欧冠，多特蒙德的斯文森铲倒了奥多博特，主裁判尼博格一开始也只是给了黄牌，但VAR纠正了他，斯文森的鞋钉蹬到了奥多博特膝盖内侧，改判红牌！按照英超尺度，力量轻微，不足以构成红牌。按英超裁判这么弄，只有骨折踢断了腿，才是红牌。#热刺2比0多特蒙德#

27. 泰晤士报称温格越位新规遭欧足联等抵制，这项新规具体是啥？为何引争议？

28. #西汉姆联0比1阿森纳# 有的人喜欢VAR，有的人不喜欢，无论如何，这次判罚都将是VAR历史上的一次最值得讨论、记忆的时刻。阿森纳球迷会认为正义得到了伸张。西汉姆联球迷会认为这是导致他们降级的最后一根稻草。我其实，不希望这样的比赛，出现这种情形。敖铭的微博视频

29. 这个球的争议远不止大卫拉亚是不是被犯规，而是裁判的判罚尺度不一样！看图！如果吹掉这个进球没问题的话，西汉姆联难道不应该同一时间获得一个点球吗？如果进球无效，改判点球，那没问题，公平公正，尺度一样，点球进不进各安天命！但裁判只能看到阿森纳吃亏吗？同一个画面里西汉姆联被犯规为什么视而不见？这叫公平吗？一堆所谓的专业人士力挺VAR裁判，你们真的是出于专业性而不是私心吗？这个战术是阿森纳发明的，挤撞对方门将获利，无数次因此战术获得进球！现在别人也用你的战术进了你的球你知道冤了？只许你挤地铁别人都只能骑共享单车？这不就是要保送阿森纳夺冠吗？#阿森纳对手绝平球被吹是否合理##多专家力挺阿森纳这场VAR判罚#

30. 国际足联研究越位新规，攻方完全超过守方才算越位，这会带来哪些影响？

31. 曼城【重大误判】本轮英超纽卡2-1击败曼城，纽卡的第二粒进球经过VAR长时间确认最终被判有效，引发巨大争议。专门研究裁判判罚的机构Archivo VAR针对此球制作了越位划线图，结果显示，转播方回放给出的静止帧中，吉马良斯明显处于越位位置。该机构表示：“半自动越位系统对巴恩斯进球出现重大误判，此球过程中吉马良斯位置明显领先于鲁本·迪亚斯，应判罚越位。无法理解半自动越位系统是如何审查并认定攻方球员不越位的。”然而英超官方给出的半自动越位画面显示，吉马良斯并不越位。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

32. IFAB（国际足球协会理事会）今年 2 月底已经官宣，将从2026年世界杯和其他所有赛事中开始实施一些规则变化，其中就包括了：VAR可以检查并复核导致红牌的第二张黄牌。（图二）同时也将允许VAR复核明显错误判给的角球，前提是复核可立即完成且不延迟比赛恢复。按照现有的规则，像今天比赛中导致杨皓宇红牌的第二张黄牌（图三）（图四），视频裁判是不能介入的。

33. 在 VAR 技术日益普及的今天，裁判判罚的争议是减少了还是增多了？

34. #阿森纳# 这三个角球进球，本质上有什么区别吗？阿森纳球迷可能会辩解，动作幅度大小问题，但犯规就是犯规，不存在动作大动作小的差异。责任不在阿森纳是否率先采取了这样的角球策略，而是英超裁判对尺度的把握，松也好，严也好，保持尺度的连贯性，一致性就好。本赛季就这样了，下赛季英超联赛的裁判判罚应该会有所改观，尤其对角球、任意球、界外球攻防两方的犯规，会严惩。#取消VAR# 敖铭的微博视频

35. 最近北京国安对阵成都蓉城的比赛，几处争议判罚足协评议全都驳回，甚至有球迷专门去请教英国退休裁判，热度一直没下去。判罚本身我就不多聊了，网上已经说得够多。我更想说的是，中超裁判组在VAR使用上，真的有点水土不服。很多时候回放更像是给球迷看的，裁判、视频助理往往依赖第一感觉，很少介入回看、去核实。现在中超节奏确实在提速，也在往欧洲联赛靠拢，但规则运用这块，总感觉还停留在半吊子水平。VAR既然花力气引进了，就别让它形同虚设、摆在那儿吃灰，该看就看、该沟通就沟通，别白白浪费这套技术。#中超联赛#

36. 曼城【争议判罚】英超第36轮，阿森纳1-0西汉姆联，取得争冠关键三分，同时西汉姆联则先赛1场仍落后热刺1分，保级形势危急。本场比赛最后时刻，西汉姆联角球机会，威尔逊打入绝平球，但裁判在长时间观看VAR后，最终判断西汉姆联对拉亚犯规在先，进球无效。本场比赛后，阿森纳多赛1场领先曼城5分，而多赛1场的西汉姆联则落后热刺1分。这一判罚同时影响了英超争冠和保级的形势。#黄金射手##超话创作官##曼城3比0布伦特福德#

37. 拜仁vs巴黎出现两个争议判罚，门德斯手球未吃第2黄，内维斯禁区手球未犯规，拜仁是真被做局了吗？1.门德斯手球，但是裁判判罚了莱默尔停球时先手球，因此门德斯逃过一劫。2.维蒂尼亚禁区内解围时皮球击中若昂·内维斯手臂，拜仁球员抗议，裁判没有判罚点球。根据IFAB手球规则，球被同队队员处理后击中球员的手/臂部，不构成手球犯规。

38. 公开VAR报告：国际米兰vsAC米兰罗基（意大利裁判协会负责人）表示：“这次犯规属于鲁莽行为，VAR恰当地向主裁判提示了这一点。主裁判随后自主、冷静且不受任何外界压力影响，在监视器前做出了正确判罚。这应出示黄牌警告，判罚无误。规则中，此类情况需通过场上回看（On-Field Review）确认点球+黄牌——若仅凭接触就判罚点球，比赛将失去平衡。至于图拉姆是否已完成传中？这无关紧要。去年佛罗伦萨vs拉齐奥的类似案例判罚了点球，今年拉齐奥vs尤文图斯我们也漏判过一次。这种鲁莽动作，在我们看来就是点球。”

39. 北京男排攻克台山，三连胜！黑眼VAR，挡不住战士们的脚步！

40. 昨晚两场比赛，一场北京国安VS上海海港，还有一场西汉姆VS阿森纳，VAR都成为了决定比赛结果的主角。体毛级犯规难逃VAR的火眼金睛，科技改变生活，科技也改变了职业足球本来的样貌，不能说VAR做的不对，但张玉宁的两脚精彩射门、西汉姆联最后读秒绝平，都被VAR无情斩杀，多少有些令人唏嘘遗憾，有种多次假高潮之后的疲惫感。#VAR真让足球更公平了吗##北京国安2比2上海海港##阿森纳1比0西汉姆联#

41. 曼联2-1战胜了水晶宫。本场比赛结束之后，前英超裁判克拉滕伯格就比赛中的点球+红牌事件给出了明确判罚观点。本场比赛中，水晶宫球员马桑斯-拉克鲁瓦在禁区内放倒曼联球员库尼亚，主裁判判给曼联一粒点球，B费主罚命中。当时，主裁直接指向点球点，VAR并未推翻判罚，只是确认犯规地点确实在18码禁区内。水晶宫球员马桑斯-拉克鲁瓦不仅送出点球让曼联扳回局势，他还因破坏明显得分机会被直接红牌罚下。前英超名哨克拉滕伯格对这一判罚表示：“曼联的库尼亚突入禁区，被水晶宫球员拉克鲁瓦拉拽后倒地。身体接触始于禁区内，防守球员在禁区内时手仍搭在进攻球员肩膀上。主裁判罚点球完全合理，由于进攻球员当时拥有得分机会，而防守球员并未尝试去触球，拉克鲁瓦被罚下是正确判罚。”“一旦主裁判罚点球，VAR基本不可能推翻这一决定。”#体育##足球##伊朗一名中国公民遇难#

42. 【#英超争议判罚#：利物浦点球被取消】#利物浦vs水晶宫#，上半时，B约翰逊回追，禁区边贴地飞铲。铲到球，球反弹到萨拉赫的脚，继续前行，萨拉赫跳起之后倒地。主裁一开始判了点球，VAR介入，主裁看完回放之后，取消点球，改判门球。英超官方解释：经过VAR审查，水晶宫11号球员（B约翰逊）下铲时触到了球，所以不是点球。英国足球风向标的微博视频

43. 【热刺投诉裁判不公】BBC名记Sami Mokbel独家消息：#热刺#俱乐部，已经正式向英超裁判管理机构PGMOL负责人霍华德-韦伯发信，对比赛中裁判的一些关键判罚表达关注和担忧。信中的主要内容，主要涉及禁区内的推搡行为，聚焦于一些前后标准不一致的判罚，这些判罚导致因禁区内接触而判进球有效或无效。热刺队认为，本赛季他们在许多关键事件中都处于不利地位。上周末，英超联赛，热刺作客1-2不敌富勒姆，其中一个失球，对方球员在禁区内明显推人在先，明显获利。英国足球风向标的微博视频

44. 成都蓉城2-1险胜云南玉昆，这场西南德比看完，成都蓉城虽然拿下胜利，但过程堪称艰难，赢得并不轻松。场上争议不少，VAR多次介入，手球回溯取消进球、越位划线反复斟酌，判罚尺度牵动战局，也让比赛充满了话题。双方都有不该出现的失误，机会把握上也差了口气，场面看得人揪心。不管过程多曲折、多有争议，蓉城还是把三分拿在了手里，继续保持连胜势头，积分榜上依旧稳居前列。#成都蓉城#

45. 足球报称江苏苏超已实现 VAR 全覆盖，中甲推广 VAR 存在哪些难点？

46. 曹永竞踩踏遭VAR直红

47. 阿森纳与北京国安争议时刻 VAR真让足球更公平了吗

48. 75%的英超球迷反对使用VAR

49. 95分钟绝杀被VAR扼杀！阿森纳的22年英超冠军，竟悬于这次“犯规”？

50. 球迷协会

51. VAR引爆争议！阿森纳1-0西汉姆，一粒被取消的绝平球，搅动英超

52. 75%球迷不支持在英超使用VAR 九成球迷支持门线技术

53. 泰晤士报

54. VAR正在毁掉足球体验？四分之三球迷反对使用，但英超官方持不同意见

55. 未获信任！卫报

56. ai球向标私房菜

57. 周公带你冲私房菜

58. VAR技术是把双刃剑？裁判权威瓦解、球迷激情消失，足球灵魂何去何从？

59. 现在的VAR，真的把足球彻底毁掉了吗？老球迷说句大实话

60. 孔帕尼的困惑与安联嘘声

61. 4月4日奇葩战！远程VAR抢戏3球无效，中超VAR史上最混乱一战诞生，视频回放看了足足11分钟！

62. 离谱！球员没喊，VAR倒带强行判点！窒息！VAR强行“找茬”

63. VAR和体能危机，正在扼杀豪门对决的激情？阿森纳vs马竞一战戳穿真相

64. 苏媒评南京vs常州3次VAR判罚

65. 反思录

66. 别再骂裁判眼花了，毁掉比赛的不是误判，而是对绝对公平的执念

67. 国安海港VAR悬案

68. 迪马塔体毛级越位引爆全网！VAR毫米划线，究竟杀死了足球的激情？

69. VAR“审判”欧冠半决赛？3次争议点球，足球公平正在被科技改写？

70. VAR“神眼”判红牌，却对90分钟的“潜规则”视而不见？

71. 现代足球判罚逐渐被VAR干预引发争议，比赛中原有的激情和随机性逐渐流失，裁判依赖技术却失去直觉，谁能真正平衡公平与比赛的人情味

72. #足球比赛裁判判罚争议你怎么看# 足球比赛裁判判罚的争议，向来是热度爆棚的热门话题。高科技手段，比如VAR的引入，那可真是极大程度地减少了黑哨和误判的情况。就拿禁区内明显手球、恶意犯规这些情况来说，VAR能让判罚公正到令人惊叹。

73. 阿庆侃体育丨谣言止于智者，争议止于VAR

74. 从埃德森怒砸VAR到萨拉戈萨门将重拳KO对手——这一个比赛日，足球的底线在哪里？

75. 【英超】阿森纳险遭铁锤帮绝平本场VAR引发争议

76. 中超VAR判罚尺度存疑

77. 3次点球2次改判！1-1绝非平局，欧冠VAR双标尺度惹全网争议

78. 吾米提江第63分钟红牌

79. 评球会文章合买

80. 前德国名哨

81. 亚冠裁判马宁再引争议

82. 致命回放

83. 足球篮球案例分享

84. 重磅！英超裁判争议通话将全球直播？2026年VAR透明化革命引燃信任危机

85. VAR，沉没成本谬误丨颜强专栏

86. 埃泽点球被取消

87. 马竞三次申诉点球落空，VAR是公平的裁判还是扼杀足球激情的元凶？

88. 前裁判谈加西亚红牌

89. 前英超裁判

90. VAR判罚引爆欧冠！孔帕尼暴怒对决，足球规则再陷争议风暴？

91. 鲁梅尼格

92. 谢维军手球背后

93. 比赛结束了三天，英超官方才终于承认

94. 阿方索手球被判点，但IFAB规则条文并未提及反弹球情况

95. 英超

96. 英超经典收官战

97. 前英超裁判

98. 邮报

99. 西汉姆绝平球被吹，曼城跟队

100. 【复盘】争议改判死里逃生阿森纳真不能提前开香槟

101. 阿森纳赢球西汉姆愤怒改判争议更多名宿站枪手？

102. 邮报

103. 水晶宫0-0西汉姆联

104. 专家小组

105. 1-1到1-0！VAR判罚决定4队命运，曼城阿森纳悲喜两重天

106. 阿森纳马竞三次点球争议，暴露了VAR时代的哪些困境？

107. 2025-26英超无VAR积分榜曝光！球员进球不敢庆祝，直言有应激反应

108. 欧冠VAR争议判罚：阿森纳与马竞的三次点球风波

109. 意甲 VAR 判罚双标遭炮轰！裁判水平与英超西甲差距究竟有多大

110. VAR的划线为啥这么歪，中国女足的进球真的不越位？

111. 哈里·凯恩绝杀难救主！两度手球VAR沉默，拜仁被“黑”出局背后真相是什么？

112. 【复盘】英超（前19轮）：VAR错误次数及最大受益、受害者（2）

113. 森林战三禁区犯规均未判点球 VAR 失职沉默英超裁判体系暴露大漏洞

114. 国际足联力推VAR大改革：2026世界杯或首次允许审查角球

115. 95分钟绝平被吹！VAR六分钟改写英超争冠，阿森纳“死里逃生”

116. 足球比赛中裁判的判罚争议如何解决

117. 惊天逆转！VAR争议再起，阿森纳欧冠梦碎竟因“黑历史”裁判？

118. 足球裁判的苦与乐——VAR时代的争议与坚守

119. 前意甲裁判：罗基制造了恐怖氛围，操纵VAR就是操纵联赛

120. 西汉姆联0比1阿森纳：英超有史以来最争议的VAR判罚发生了！

121. 西蒙尼遭“双标”反噬？VAR判罚争议引爆欧冠，公平沦为笑话？

122. VAR不当使用给苏超的影响和启示 2026 年 5 月 2 日苏超第二轮南京对阵常州的比赛，最终以南京 2-1 逆转取胜，这本该是一场充满草根足球热血与城市竞技荣誉感的对决，却因 VAR（视频助理裁判）的过度介入，彻底沦为争议焦点。尤其是比赛第 72 分钟左右的第二个点球判罚，完全突破了球迷对 VAR 使用边界的朴素认知，主裁与 VAR 裁判长达5分钟的沟通、比赛中断后的 “找补式” 判罚，将 VAR 滥用的问题暴露无遗，也给尚在发展中的苏超联赛，敲响了关于裁判执法、技术使用边界、人员配置与公平机制的警钟。#苏超 #马宁 #南京VS常州 #VAR

123. 记者：西汉姆联进球被吹，这是史上最具争议的VAR判罚之一

124. 科里纳谈卡卢卢被误判罚下：3年前我就建议允许VAR审查第二张黄牌

125. 3个全错！英超资深裁判全推翻足协判罚：廖力生进球无效，韦世豪和罗慕洛红牌

126. 误判强行左右赛果，官方敷衍搪塞舆论，顶级英超公平底线轰然破碎

127. 欧冠半决赛争议判罚：巴黎6-5淘汰拜仁，VAR为何沉默？

128. 泰晤士：FIFA计划在世界杯扩大VAR权限，介入角球判罚及第二黄

129. 西甲VAR争议：皇马少5分巴萨10次误判，公平何在

130. 曼联进球手球嫌疑：VAR三分钟审查是证据不足还是规则模糊？

131. 德比争议发酵！意大利足协主席紧急沟通，力推VAR规程调整

132. 科里纳：既然具备核查条件，为何不能在角球判罚引入VAR？

133. 阿森纳1-0西汉姆联：六大赛事看点特罗萨德制胜+VAR关键改判枪手距英超冠军仅一步之遥

134. 极具争议的判罚不仅中超有，世界第一联赛英超也不例外。北京国安2-2上海海港，张玉宁的进球马宁先是判罚进球有效，var介入后回看3分钟判罚张玉宁进球无效。英超西汉姆联补时第4分钟的绝平进球，裁判先判有效，VAR回看5分钟、17次回放，最终改判进攻球员压门将犯规，进球无效。马宁的判罚只是影响了一场比赛的走势，英超裁判的这一次判罚，直接影响英超的冠军归属及西汉姆联能否保级。争议判罚是足球的一部分，无关联赛水平，只关乎人性与规则的边界。无论是中超还是英超，都逃不过。足球之所以迷人又揪心，正因为它充满了这种不完美的戏剧性。

135. 美加墨世界杯将首次启用VAR技术审查角球还是球门球的判罚

136. 中超五轮争议不断：裁判公信力失守？var尺度怎样归位？

137. 后场换位打乱体系，被动鏖战险守三分——枪手争冠不能只依赖运气与VAR

138. 4分17秒VAR裁决定生死，阿森纳5分领跑，西汉姆保级仅存12%希望?

139. 热议马竞VS巴萨争议VAR！这个犯规，到底该给红牌还是黄牌？

140. VAR赛事复盘：西汉姆联绝平进球被吹，裁判判罚是否合理？

141. VAR也救不了裁判？拜仁欧冠出局，只因这两次手球争议？

142. VAR复盘：库库雷利亚红牌罚下，曼城获得点球，迈克尔·基恩的红牌正确吗？

143. [流言板]TA：欧足联呼吁英超统一手球标准，且犯规/VAR也是标准不一

144. BBC：英超专家小组认定拉姆塞对阵曼联的第二张黄牌为误判

145. 英媒：2026世界杯可能变革，VAR介入角球与第二黄判罚

146. 维尔茨进球为何有效？BBC：英超系统有5cm容错，划线重合即不越位

147. 苏超VAR误判率骤降94.4%：技术如何护航判罚公平

148. 邮报：VAR介入第二张黄牌、错误判罚角球等规则可能得到优化

149. VAR风暴席卷欧洲！一个争议判罚，真能决定英超冠军归属？

150. 世界杯的“幽灵进球”：技术如何重塑足球的公平与激情？

151. BBC记者谈阿玛德倒地未判点：真正的问题在于判罚标准不一致

152. VAR复盘：阿森纳对于未出示红牌的愤怒是否合理，还是阿尔特塔的抱怨有失偏颇？

153. 足协认定VAR漏判：观赛时如何用“三个问题”判断犯规？

154. 英国足球协会发现，75%的足球迷反对使用视频助理裁判（VAR）。

155. 专业！这就是“苏超”VAR

156. VAR介入后巴萨联赛对马竞马丁红牌改黄牌，欧冠库巴西黄牌改红牌

157. 斯基拉：意足协主席与裁判指定官长时间通话，讨论VAR技术问题

158. 中超第4轮裁判彻底抢戏！VAR混乱+尺度双标，四场全是争议

159. 西班牙VAR负责人：新赛季VAR只做必要介入，官方主动抬高干预门槛

160. VAR判罚解析：阿森纳对阵马竞本该拿到第二个点球吗

161. 加拿大联赛试水温格越位新规与VAR挑战：足球规则革命来了？

162. 裁判疑似判罚尺度不统一，费迪南德：VAR2-2曼联罢了😤

163. 用统计思维看五大联赛：VAR介入后误判率真的显著降低了吗？

164. 温格谈到这一改革时表示：“1990年时，规则规定，只要进攻球员与防守球员处于同一条线上就不算越位，并且在有疑问的情况下倾向于进攻方。然而，随着VAR的引进，前锋的这种优势消失了。在英格兰，由于非常微小的越位，已经取消了37个进球，这非常令人沮丧。这就是为什么我提议，只要进攻球员与防守球员处于同一条线上，就不算越位，IFAB将在一年内对此做出决定。” #越位改革 #因凡蒂诺 #温格

165. 西汉姆绝平被吹！英超官方：巴勃罗冲撞拉亚犯规，判阿森纳任意球

166. 泰晤士报：西汉姆将就对阵阿森纳进球被吹一事提出正式申诉

167. 泰晤士报：75%球迷不支持在英超使用VAR 九成球迷支持门线技术

168. VAR未介入津门虎点球漏判：技术故障还是系统免责？

169. 阿森纳1-0西汉姆联！巨大争议判罚！VAR取消铁锤绝平

170. 内维斯手球争议！IFAB规则：球被队友处理后打手，不构成手球犯规

171. 记者谈西汉姆进球被吹：足球历史上最重大的VAR判罚之一

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！