先回答标题里的问题：在这项对 26811 名初高中生做了 30 个月追踪的县域研究里，AI 没有被测出「降低智商」，它测出的是作业分数第一次开始撒谎——用 AI 的学生作业做得又快又好，闭卷考试的成绩却往下掉。底稿是 2026 年 6 月由港大与斯德哥尔摩大学经济学家团队挂上 SSRN 的论文《生成式 AI 学习惩罚》，《经济学人》在 8 月 18 日跟进报道。10 月 10 日，南风窗的深度报道把 #孩子越来越笨AI正在惩罚下一代# 推上微博热搜——这不是一项新研究，而是一份下半年被二次点燃的旧证据。知乎微博
用上 AI 后，学生作业分数平均上涨 18%，写一份作业的时间从 64 分钟缩到 45 分钟。但在闭卷月考里，这批学生的成绩比不用 AI 的同学低了 20%。热搜上「用 AI 半年后学生月考成绩下降了 20%」说的就是这个数，口径要先钉住：它是这批学生在 6 个月内的平均惩罚，不是智商测评。知乎微博
数字来自一个可以被当作「普通」的县
样本来自中国中部一个人口超百万的县，论文特意强调它的普通：5 所初中、4 所高中，装下当地九成中学生，26811 名学生从 2022 年 9 月被追踪到 2025 年 6 月。这个县的作业在线上提交，系统记下每个人的用时，月考、中考、高考的成绩都进数据库；「谁用了 AI」则来自回收率超过 96% 的全员问卷。AI 使用率从近乎为零涨到 80%，两次跳升分别踩在 DeepSeek 的发版点上，工具全是豆包、DeepSeek、文心一言、通义千问这些熟面孔。知乎
最不舒服的发现：「好好用 AI」撑不过半年
这项研究刚出现时，英文讨论里还有一个安慰性结论：有两成学生用 AI 但不外包作业，成绩没有受损。论文用作业时间划出「用」和「外包」的界限：少于 50 分钟算外包，少于 45 分钟算是真外包；刚用上 AI 的学生里，外包的已占 58%。真正的变化发生在五个月之后：外包比例从 58% 涨到 81%，完全外包从 34% 涨到 50%；采纳满 6 个月后，26811 人里没有一名 AI 用户的作业用时还超过 65 分钟。这意味着「拿 AI 当家教、自己照常写」不是一种稳定的用法，而是一个维持不到半年的过渡状态——所谓「教会孩子正确使用就好了」的前提，在这份数据里立不住。知乎
惩罚恰好落在最输不起的孩子身上：初始成绩前三分之一的学生，用上 AI 六到十个月后月考成绩下跌 24%，中间三分之一跌 20%，后三分之一跌 16%。分科目看，社科跌得最重（27%），数学 22%、英语 17%，语文最轻（9%）；初中生比高中生多惨四成。作者们的解释很短：AI 挤掉的是强度最高的那部分努力——而作业分在涨、老师在群里看到的提交越来越整齐，每一份正反馈都在告诉孩子「做得很好，再快一点也没关系」。知乎知乎
这些数字，能信到什么程度
证据的边界必须交代。这是一项针对单一县的回溯性观察研究，不是随机实验，因果估计主要靠 AI 采纳时点的差异撑起，「用了 AI 之后分数跌」和「AI 让人变笨」之间仍然隔着一步。中文互联网流传最广的「中考暴跌 24%、高考暴跌 18%」，论文原意是用满两年以上学生的完整惩罚，全体 AI 用户的平均效应只有 7% 左右——月考跌两成、平均 7%、中考跌 24%，是三笔不同的账，不能混着看。研究内部的反证和稳健性不弱：不用 AI 的学生里，「成绩连续半年暴跌 20%」在约 21 万条观测记录中只出现过 5 次，老师故意把题出简单时，AI 用户的成绩依然崩盘。知乎知乎
质疑也确实存在：关于 2023 届学生损失更大的解释，有批评者指出彼时县城里生成式国模还没几个，这项「惩罚」有多少成分来自工具本身仍存争议。微博上对「归因小能手」的调侃，同样是相关与因果之间张力的体现。作者们自己也留了余地：把时间拉长，学习惩罚确实在收窄——同样用满 5 个月，2023 年初的学生平均损失 25%，到 2025 年 6 月只有 16%——但按他们的判断，损失在变小，没有归零的迹象。知乎微博知乎
家长真正该盯的是什么
这篇论文最可操作的产出，是把「作业用时」变成了一个可验证的信号。比起「禁不禁」的二元争论，值得盯住三件事：孩子的作业用时是否在系统性缩短；「全对的作业」和闭卷考试的成绩是否开始背离；向 AI 要答案时，有没有要求它同步展示推演过程。这也是很多家庭的真实处境：有初二家长的儿子作业「写得又快又好，结果全是 AI 生成的」，孩子还振振有词，说这叫会用工具。政策端已经动手：今年 6 月，挪威政府提出从 2026 年秋季起小学生原则上禁止使用生成式 AI；9 月，纽约市宣布限制 8 年级及以下学生在校使用生成式 AI。而在牵头这项研究的吴延晖看来，简单地禁止，或是一味地推广，都未必是答案。小红书微博
成年人的考场里，同样的曲线已经画过
类似的曲线在过去一年多里，于成年人身上反复出现：波兰四家内镜中心的 19 名资深医生，用 AI 辅助检查几个月后回到无 AI 状态，腺瘤检出率从 28.4% 掉到 22.4%，相对下降 20%——和中学生的月考是同一个数字。MIT 媒体实验室的脑电实验里，54 名戴电极帽写作文的学生中，用 ChatGPT 的一组神经连接强度垫底，83% 的人写完不久连自己文章里的一句话都复述不出来——研究团队称之为「认知负债」。学生与大人的区别只有一处：学生每个月都有一场闭卷月考，把作业和真实能力的背离摆上台面；而多数人的工作，没有月考。AI 没有让任何人变笨，它抽走的是「变聪明」的工序——作业是草稿，考试是验收；草稿外包出去，验收那天就会露馅。知乎
