Nipo Cocom I：具备形态创新的性能小钢炮

Nipo的Cocom I这个产品的问世，让我一下子联想到了一个友商的产品，那就是dd家的TC44 Grip，它通过巧妙地让高素质的HIFI级USB线“穿过”机身的方式，同时通过较宽的机身设计让HIFI硬件的部分有足够的空间来堆叠，但Cocom I这个产品则是进一步突破了“形态限制”，它取消了传统的USB线材连接的方式、并且把机身也做了更为极致的轻薄化和轻量化，更不可思议的地方在于它即便是以螺蛳壳里做道场+无自带电池的形式，也依然做到了接近自家大尾巴A100的声音水准。至此，我认为背贴式小尾巴的军备赛暂时被Nipo给画上了句号，它就是现阶段“体积性能比”最极致的解码耳放产品，没有之一。

开箱环节，拿到实物的时候会惊叹比预期的还要小一些，宽度几乎只有成年男性两指宽，包装内附赠了一个引磁片，采用了N52级钕铁硼强磁，吸附力很强。

Cocom I身上最大的一个设计亮点就在于这个自带的可伸缩拆换式的柔性线路板隐形连接，注意关键词，“柔性线路板”而不是“线材”，它即便是漏出来的这个通过黑色热缩管外皮保护起来的黑色部分也属于柔性的线路板，其实你可以理解为它完美符合了“最短传输路径”的原理，如果说USB线的存在方式是尽可能减少损耗、那在Cocom I身上则没有这个顾虑，通过近似PCB的电性能特性的方式来精准控制USB信号的传输，这个就像大家都在比从A到B的这个距离谁跑的更快更稳，但Cocom的赛道里根本没有这一项。此外，如果你觉得它的柔性线路板露出的部分太长或者太短，导致Cocom I的机身与你的音源设备不够平行于贴合，可以自行拆开这个部分来调节金手指接触的位置。

虽然机身自带了USB接头，但Nipo还是额外提供了一个USB口，用户可以自行选择给手机边充边用（最大支持PD 60W快充）或者选择第三方线材来连接，只是我个人试下来，即便是部分零售价几百元级别的线材，也并不能给Cocom I带来音质层面的加强，对于不想折腾换线的用户来说，Cocom I是个非常省心的设备。

Cocom I目前只有一个白色的配色，机身上搭配金色的LOGO与金色的按钮，整体视觉观感挺简洁明了的，有一个小的单色屏幕可以实现绝大部分的常规操作，包括增益、滤波器、声道平衡、EQ、同轴数字输出切换等等，其中Cocom I的滤波器切换所带来的音色变化还是比较大的，我比较推荐大家在上手或者试听的时候重点听一听不同滤波器的风格，也可以在搭配环节实现更丰富的可玩性。像我这种HuFi佬，平时虽然绝大部分的CD收藏是古典，但用手机听歌的时候还是以抒情向的口水歌为主，所以SLR超慢滚降滤波会是我的优先选择。

Nipo的硬件设计和极限空间内的用料堆叠能力是非常优秀的，当年N2几十页的PPT几乎清一色全是技术性的内容，当然，我们自然不可能指望在Cocom I的空间里用上媲美N2的硬件，但在如此轻薄的小设备里，它还是硬生生塞入了500多个IC元件、且在部分用料上是对标N2的。信号的源头部分，Nipo给Cocom I设计了独立的隔离电源和独立时钟再生，时钟部分搭载了两颗美国Accusilicon的飞秒级的低相位噪声晶振。而除了输入源部分的独立隔离电源外，Cocom I还配备了9路的独立电源供电，并采用超低噪声电源芯片进行多路稳压，所以就像A100一样，Cocom I是一个输出下限极高、对音源的信号质量并不敏感的设备，手机驱动+国产流媒体APP也可以获得非常高质量的素质输出能力。解码部分采用的是AKM的4493SEQ，熟悉Nipo的都知道他家的产品音色和DAC芯片基本上没有什么关联，目前为止Nipo的四个产品其实都具备着非常高相似度的审美倾向，也正是因为自研的程度极高、电路设计能力强，所以Nipo基本上不需要考虑DAC自身的音色特性，包括两颗SM8262芯片所带来的输出表现也和友商完全不同，因为Cocom I继承了N2、A100身上的全分立电流镜I/V转换电路，精密匹配200+晶体对且采用单级增益架构，且超线性耳放技术具备极强的电流输出与带负载能力，即便是在8欧的重负载下也能够保持声音的饱满度、控制力表现。

声音的“底色”方面，从Cocom I身上我们已经大概能够感受出Nipo的家族风格，是一种高素质的老派调音走向，或者说一耳朵下来其实非常接近A100的风格，高密度的同时听感上并没有任何压迫感，是宽松轻盈的走向，而且优秀的空间感和均衡的三频会让你觉得听感非常舒展、自然，并且没有牺牲人声的厚度来拉宽横向，乃至纵深的表现能够媲美中高端播放器的水准。纵深这一点其实在驱动旗舰级耳塞时的表现非常直观，qdc的新旗舰Crave的纵深在Cocom I身上与在大部分旗舰国砖身上是没有什么落差的，只是你会感觉Cocom I的棱角感比A100弱一点、柔和一点，包括大动态的部分，即便是听大编制的古典，它也不会显得比A100羸弱，除非是切换到录音比较新的电影OST，你才会感觉到A100的爆发力比Cocom I更汹涌、两端延展的“极限值”更高。在Nipo自家的播放器里做参照的话，如果说A100更像N2，相对的中性、杂食，那Cocom I更接近N1，高频的声音有适度的黏连感、流畅度高，但收敛了几乎所有的锋芒、信息量的方式以绵里针的方式呈现，因此在搭配很多现代声的高素质耳塞时，Cocom I都能够体现出非常强大的控制力、声音的能量感有“放”、但更可贵的是有“收”，尤其是在大动态、大声压的时候，你会感觉Cocom I那些同样采用了SGM8262、SGM8262-2的友商去比的话，它要明显从容、平顺很多，同时能量感还完全不疲软。以上结论其实基于我的VIVO XFold5就能够得出来，我甚至没给它配上类似于节奏V3D这样的高素质、声音“蓄力感”更强的转盘。

如果说单纯把体积做小，我相信除了Nipo以外，很多财力更雄厚、供应链储备更强的友商都能做到，但Cocom I的表现是很反差的，它没有拿素质与推力来做牺牲品，甚至从驱动耳塞的层面来说俨然已经是一个足够高阶的声音水准，包括其足够优秀的推力上限、声场规模不仅能够在“素质基础”层面推好很多常见的动圈大耳，更是因为本身醇厚有余的底子，在音色的适配性上同样适合去推头戴，不会出现把头戴的框架推的骨瘦如柴的感觉，我甚至觉得Nipo刻意在调音上做了减法、也为流行乐做了一些侧重，收敛了极高频的能量感来增强声音的适配性、以及流行乐在中低频部分的感染力，只是从音燃层面来说它还是比较克制的，Cocom I的暖声底子主要是来自于它宽松和柔顺的一面，如果说你追求更明亮张扬、结像线条更为清晰紧致的声音，那可能Cocom I的风格对你来说有些老头乐了，但这绝非素质层面的落差，我倾向于是Nipo在调音层面做的主动选择。

整体的声音品质、尤其是结合售价而言，我认为Cocom I没有缺点可谈，只能说看声音风格是否在你的喜好上，而外在形态上，这种小的柔性线路板所做的USB连接，在结构强度上可能不太够、有损坏的风险，好在它是可替换设计，后续有问题的话售后更换也方便。可以知晓的一件事是，Nipo那边已经在做全新开模的硅胶外壳来强化其对柔性线路板的保护性，也会增加Magasafe的磁吸配件来改善使用体验。

这两年我经常感叹的一点在于，如今的HIFI行业随着时间的推移和供应链的成熟、厂家审美的逐步提高，同样也包括各种线下展会与试听服务的完善，发烧友们现在可以非常轻易地用较低的价格买到声音品质足够有保障的产品，但也会让人感觉这个行业给人带来的惊喜更少、创新也更难实现，但Cocom I则是一个既具备形态上的设计创新、又能在高集成度的小体积里做到足够堆料的、素质足够硬核的产品，并非是妥协向的产物。对不想折腾线材、又有大尾巴续航焦虑的用户而言，Cocom I真正意义上做到了“既要又要”，它2K不到的售价虽然比大部分小尾巴更贵，但声音品质确实奔着各种数倍体积的、带电池的大型解码耳放去的，作为可能写过行业里最多数量的小尾巴评测的我而言，我个人非常愿意为这种有门槛的、暂时难以被超越的技术力去买单。