消声室里有台X50在安静地除霾

感谢色魔张大妈~感谢北京352公司~感谢ccav 。。。我抽到众测啦！而且是霾都人民最需要的产品——352 X50空气净化器 ！近些年华北空气呈现出的“冬季污染恶化，其它季节好转”的现象，使得人们每年都有“winter is coming”的担忧 。成立三年出头的352公司已经凭借性价比出众的X80 X83等产品打响了名号，这次顺势推出面向卧室的X50净化器，且让我们来看看表现如何。我的测评集中关注两点：净化能力&噪音水平。其他一些需要注意的会在文中陆续给出。

开箱&外观&官方简介

拿到手当天我就开始往实验室搬了，想要尽快赶在雾霾季到来之前发出这篇测评给大家作参考。实验任务重时间紧，关于开箱我就不展开太多开箱图片了，你的时间非常值钱 ！

顺丰很给力，不过不开心没有朕值到了胶带，之前看X80的众测都有！

包装继承系列产品，泡沫固定得很牢实。X50没有配轮子，做不到女生也能轻易搬走。遥控器除了颜色和X80一模一样，有效距离倒是够6m，就是只能正对着面板方向才有用。面板从左至右：童锁避免儿童误触，灯光可以关闭，风量加减，模式切换与wifi设置，开关键长按1秒防止误触。

详细的开箱可以移步：https://post.smzdm.com/p/598626/

我挑一些有意思细节展开一下：

我觉得352给人感觉很好的一点：有手写的出厂测试报告：

斜向下的进风口保证不进灰的条件下痛快吸气：

方便搬运的拉手

激光雾霾测量仪进口，下面的拉手方便检查/更换滤芯。这个监测进口需要定期打开后使用干棉签对其清洁以保持检测精度。

测量口

采用桶装滤芯，内置有活性炭层可以除甲醛：

桶装滤芯

一张与家具的合影，更直观看到瘦身后的352净化器尺寸：

这是厂家给出的性能介绍，延续了352的粗暴直接：就是除雾霾的 ！不用什么杀菌加湿负离子~

app使用

相比之前最原始的X80，后来的X83和这台X50终于补上了app控制功能。而且匹配非常简单，长按机器上的模式键使wifi标志闪烁，打开app输入你家wifi密码就可以了。整个过程流畅迅速，隔着堵承重墙wifi连接稳定。

小结：维持了352硬朗简洁的设计语言，好看。瘦身后占地面积显著减小，适合小面积卧室。细节服务于功能，成熟而面面俱到。

进入正题：噪声测试

有请全消声室登场~测试环境：底噪 15dBA的全消声室，传声器高1m，与净化器中心水平距离1m。这里放置的传声器可以查看噪声频谱，而声级计用来测量A计权（符合人耳对噪声感知的标准）的噪声水平，更加方便直观。

除了主角X50，另外测试了小米空气净化器2代以及airx A7F作为对比。X50与airx A7F都有5档加上turbo档一共六档，小米2代用app控制有更多转速选择。

声级计测量的A计权声压结果如下

关于A计权 （A-weighted sound level）：A计权声级反映了噪声的客观强度与频率这两个因素在人主观引起的感受，A声级越高，噪声引起的危害也越大。

从结果上来看，A计权的噪声值与大家的主观印象吻合：小米真的很吵。不过重点看X50的表现：可以看到X50的噪声控制做得很好，1-3档位相比更高级别的airx也不逊（之后airx声音大一些因为风量更大）。要知道对于风扇系统，直径越大，同等风量下产生的风噪就可以压制的越小（转速更小）。从频谱中可以得到更多信息：

小米2

airx A7F

352 X50

简单介绍一下频谱：横坐标是噪声的频率，一般人耳对于1000到4000赫兹的噪声比较敏感，对于突出的频率尖峰尤其敏感，而对于低频则是声音频率越低越不敏感。纵轴是声压级，代表物理意义上的噪声水平。观察三台净化器在不同风量下的频谱图，可以总结出两个显著特征：

1. 三台净化器的噪声水平都随着风量上升而上升。

2. 352 X50的噪声频段被控制在了200-300赫兹。

特征1是不言自明的，特征2非常有意思。要知道X50相比X80，X83瘦身不少，最大风量也从760下降到510，因为它瞄准的是卧室使用场景。而这个场景里，最重要的目标就是【安静地除霾】。小米频谱上那么多刺眼的高频尖峰决定了它的噪音刺耳。

黑色圈是刺耳尖峰

而airx在大风扇加持的条件下总体噪声也控制得很好，但是噪声相比X50延伸到了更高的频率处。

这里没有再对频谱进行A计权处理，我认为这幅图已经很明显地展示出X50对于噪声良好的控制。所以X50可以在同等风量下，做到听起来更安静，自然也就更能胜任卧室净化任务。

小节

X50的噪声水平整体把控到位，主要噪声成分集中在低频段，对于卧室夜间使用尤其重要。

净化能力测试

拿到X50后心情非常复杂，除了开心之外，居然担心起没有雾霾咋办 。要知道霾都的秋天空气质量大部分时间都还可以，看来只能人工造霾了 。

参加选手合影：352 X80，352 X50，airx A7F，小米2（从左至右）

测试环境：我新装修的卧室（就这么被盘香充满 ），面积11平米。净化器放置在床脚处，盘香放置在窗边（辅以风扇均匀送霾 ），测试仪（阿格瑞斯）放在床头。

小风扇均匀送霾

我的思路如下：

Step 1 关窗关门，点燃盘香，打开小风扇加速屋内空气流通，使得雾霾扩散均匀。打开测试仪，监测pm2.5浓度。

Step 2 pm2.5浓度稳定在600微克/立方米左右时，关闭小风扇，熄灭盘香。

Step 3 打开空气净化器，设定为自动档，同时开始计时，每分钟记录测试仪以及空气净化器自检pm2.5浓度。

实际测试过程中，小米2代净化器从app中读到的自检浓度一直是71，于是慢悠悠的不加快风速，我忍到第8分钟手动把风力调到默认最大，没有强制turbo是因为turbo模式只能维持15分钟。

352的X80也遇到了类似问题，为人诟病的不够智能：自动档风量一直保持在240立方米/小时，忍到第四分钟我手动调到最大760，后来到第9分钟恢复自动档。

小米的测了25分钟，后面三台到了第15分钟都已经足够净化。为对比方便统一给出前15分钟的净化效果。

楼主全程带着破口罩与人造雾霾共处一室 。

测量结果如下 高清大图&结果：https://pan.baidu.com/s/1o7ATjAE

实线是各台空净运作时使用测试仪记录的数据，虚线是两台带有自检功能的净化器给出的数据。

小米的我就自动忽略不再分析了。。 正式退场前我有个使用建议：回家之前用app提前半小时打开最大风力，还是有效果的。

先说主角X50：红色实线的测量数据显示，在自动档工作的X50用时8分钟将pm2.5浓度从一开始的600降低至100以下。测量过程中自动档从第八分钟开始风量降低至每小时300立方米。

X80与A7F：用时7分左右降至100以下，如果紫色线X80一开始就全速运转还能够用时更短（侧出风口虎虎生风）。

关于两根虚线：非常高初始值可能是由于摆放位置接近盘香导致的。通过对比机器自带检测仪读数与独立测量仪读数，可以考察机器自检可靠性。红色虚线基本上一直略高于红色实线，而绿色虚线则是在三分半钟之后一直低于绿色实线，这就很有意思：相同的测试环境出现这个现象我认为有两种解释，互不排斥：

1 A7F能更好的清洁自身附近空气，导致机器自检值低于远处测试仪读数；

2 在可接受范围内的测量误差

Anyway，我个人倾向于机器自检会略微夸大一点点雾霾浓度，更卖力干活。不过A7F与X50的测量误差都足够小，可以说明自带检测仪的可靠性 。

小节

X50可以迅速地除去室内pm2.5颗粒并且依据自带检测器适时调整风量，自带检测仪精度符合要求。

其他事项说明

相比其他很多优秀的测评，本文没有风量测试&功耗测试。我在设计测试场景时力求与真实的卧室使用场景接近：自动档位，机器远离床头，测试仪位于床头。我认为这样的测试能够最直观的对比出实际使用体验。

当然，没有风量与功耗最直接的原因是因为我没有测量仪器，嘻嘻 。

滤芯的使用寿命，楼主没有快速测评的方法。摊手

关于X50说明书里的噪声、声功率级，以及我测试结果中的A计权和频谱图，欢迎评论区交流。这里就不做展开了。

结论

优点：

1 除霾能力过硬，面对重度雾霾8分钟搞定小卧室。

2 噪声把控到位，总体声压级低，噪声频段集中在低频。

3 自带检测仪准确，app控制方便直观。

缺点：

1 瘦身效果有限，依然高大不过占地面积小。

2 自重还是有点沉的，应该配个轮子。

3 红外遥控只能正对着面板这一侧使用。

面向卧室场景的X50是一款定位清晰，噪声低，除霾能力过硬的产品。硬朗简洁的外观给人一种踏实感，有限的瘦身效果至少保证了占地面积不大。貌似现在预售价返现后1300左右，相当不错的性价比。建议刚需人群趁现在有折扣有现货入手，别等双十一双十二雾霾围城，断货涨价时后悔啦。

https://mp.weixin.qq.com/s/ukq4o-tOszlpaZ_trcjjzQ “空气污染让中国人平均减寿3.5年，北京未来三天（9.16-19）或出现重度污染”