新年的意外惊喜，首中众测之飞利浦便携插座

俗话说没出正月就是年，正值正月二十五，给大家拜个晚年！

第一次中张大妈众测，非常高兴，虽然有200名，但足以让我相信这一直以来的大馅饼不是骗人的，哈哈！感谢张大妈！

直奔主题，众测，大众评测，测什么？我认为首先要从商家角度考虑，商家依托张大妈平台把东西白给大家众测，肯定是希望我们谈谈使用体验，让消费者更了解产品。说到消费者，说到底是买东西的人，买东西怎么买，都说颜值即正义，第一眼肯定是看好不好看，然后肯定就是好不好用了。理清了思路我们开始进入正题。

一、好不好看

在申请众测时就看到了这款产品，还是很有特点的。

快递

内包装泡泡纸

包装盒正面

包装盒侧面

打开

这么一个小小的插座给了正反面密密麻麻说明书还是挺用心的

打开产品，小三角正面（后简称小三角）

小三角侧面

小三角背面

小三角底面

看到USB输出部分写得不超过2.4A，好的我们记下来，后面有用。

小磁环的做工还是挺考究的

线材厂商透明公开，清晰可见，足见飞利浦的官方信心

插上电后有一个若隐若现小蓝灯，足以提示通电状态同时还不刺眼，还是用了心的。

从外观上看，以我直男的审美，我只能说并不难看，但是说什么颜值高我可不敢，哈哈。

二、好不好用

考虑到好不好用的时候，还是从我理科生思维入手，最重要就是电流电压的稳定性，其次是放置还有插拔的问题。

由浅入深，先看放置，三角结构，稳定性不言而喻，原先我们一定有这样的体验，长方形插排插上一个三相插座，插排总是会随着线材弯曲力而倒来倒去，站不稳，很影响我们使用，而这款“小三角”倒是完美的用三角结构解决了外力倒伏的问题（知识点，敲黑板！！！）。

然后插拔，从我的使用感受看，七个字：紧凑有余不费力，可以说是完美插拔体验了，没有传统插座对不准孔的低端困扰，也没有土豪插座异常紧致的高端难受，可谓“没毛病”。当然，人各有异，我只是说我的体验。

最后我们来看看数据。所谓查找问题就是固定一部分逐步变化另一部分，从而缩小范围锁定问题，用这个思路我们来验证一下之前“坊间传言”的高负载影响充电效率的问题。

先来固定一部分，苹果iPhone 8 plus，原装充电线，原装充电器，让电流电压检测器就围着它看。

先来看看原装充电器的输出：电压5.06V，电流0.95A

再来看飞利浦USB输出：电压5.08V，电流1.86A。

不难看出，电压差距不大，我们重点看看电流，细心的朋友肯定还记得，官方给出的USB输出电流不超过2.4A，这个确实没超过，同时还比原装的电流高了一些，从充电角度考虑肯定是会比原装充电器快的，这是一个利好消息，当然，对比原装充电器而言，电池的使用寿命有没有影响需要一个长时间的累计评测，我们这个测评提交时间有限，不可能为大家做一个长时间检测，这里不妨留一个开放，给广大用户在日后使用中细细体会。

然后，开始堆积负载。插座端两个，插满，一个两项插头：一块锂电池充电器，一个三相插头：老款戴尔笔记本；USB端三个，插满：加上之前的一共两部iPhone 8 plus，一部OPPO R9S。到此，我想说明一点，负载的选择问题，并没有选择电水壶这种高负载，因为我还是从产品的设计定位角度考虑，这款插座的定位应该是书房或者旅行使用，所以还是尽量贴近这些地方常出现的充电物品来做此次测评。

都堆上了，看看输出显示吧：电压5.04V，电流1.65A。电压上与之前两侧检测差距不大，电流上较无其他负载情况低一些，然而还是比原装充电器高出70+%，从而，彻底打破了前文提到的所谓“坊间传言”。

在这个阶段的测评，我们从放置、插拔和数据分析三个角度认识了一下这个有能耐的“小三角”，结论：好用！

好看和好用，放在几十年前可能就是我们购物的基本需求了，但是，随着时代的进步，我们的关注点有了新的提升：安不安全。

三、安不安全

这也是本款产品设计的亮点，从评测的角度我们不可能不说。官方介绍的几个点，虽然不能一一检测，但是单孔压力我还是切身体会了一次，明显感觉到和插拔插头不是一个级别的力道，重点是我并没有用什么尖锐物从单孔成功插入（折了几根塑料牙线），不得不佩服飞利浦设计人员的鬼斧神工。几张官方配图还是蛮有说服力的。

一点点小瑕疵，飞利浦官方的宣传有一个地方弄错了，希望广大消费者对照本测评自觉纠错。

测评上并不喜欢拆解测评，我主要是考虑到“受众”，这些测评是给谁看的？主要还是消费者吧。拆解测评更像业内人士的交流，首先我也不是业内人士，其次没点专业基础+耐心也不是一般人能看的下去的。

最后，留给结论党们的福利，哈哈！好用安全还不难看，这就是我的使用体验总结。