Spyder4 Pro VS Spyder4 Express 蓝蜘蛛4与绿蜘蛛4校色仪的对比

自从朋友借给我Spyder2 Pro后，用来调显示器和投影机，尤其是研究过HCFR后，一发不可收拾，深深喜爱上用校色仪来调色。但是总是借朋友的用始终不太方便，而且蓝蜘蛛2毕竟年份有点久了，精度和速度都不如Spyder4。另外随着输入设备和环境的不同，加上显示设备的衰减，定期调试还是有必要的，当然没必要搞到专业要求的建议2周调一次那么频繁。于是心里长草，琢磨着自己也买一个蜘蛛4，行货有点贵，一直想在海淘。后来看见值友的红蜘蛛晒物（ Datacolor Spyder4Elite 红... ），根据他的信息分别买了彩盒绿蜘蛛4和白盒蓝蜘蛛4，入手的价格分别是499元和699元，比海淘还便宜了。到手时间不长，仅仅粗略玩了一下，稍微对比一下两者的差异。另外很多人认为校色没必要，其实显示设备千差万别，差异其实还是蛮大的，校色后会感觉舒服很多（当然有些人长期看习惯了不准确的颜色，开始反而会不习惯，例如电视机的色温普遍都是偏高的），还有的好处就是不同显示设备的差异变小了，看同样的图片比较接近，不至于在不同显示设备上完全变样。

外观对比：

外包装绿蜘蛛是行货彩盒，蓝蜘蛛是白盒，软件都可以在线注册，白盒据说是配优派显示器一起销售的：

打开包装盒看看：

说明书两种是一样的，只有光碟不同，包装上贴有唯一对应的序列号：

蓝蜘蛛、红蜘蛛的硬件一样，比绿蜘蛛多了环境光感应器，还多了个三脚架支架（这个对安装在三脚架上调投影很有用）：

看看背面，几乎一模一样：

仔细看看蓝蜘蛛安装在三脚架支架的样子和支架特写：

软件对比：

绿蜘蛛的软件完全就是傻瓜式的，一直下一步就可以了，调的时候把显示器设置在默认6500K即可。测试的速度比spyder2快了不少，毕竟传感器改进了。

蓝蜘蛛可控制的就多些了，如果有独立RBG调节的，还可以另外手动调试，这样貌似更准确些。

调试的显示器是三星的2333T，虽然不是什么高端显示器，素质还是可以的，也有独立RGB调节。

环境光测量个人认为不是特别准，例如在较暗环境光线下，白点建议5000K，实际上感觉偏黄了，在办公室较明亮的环境下，按它要求的200cd/m又太刺眼了。

蓝蜘蛛调试前的效果:

蓝蜘蛛调试后的效果：

绿蜘蛛调试后的效果：

最后对比一下调完后的色域，蓝蜘蛛要比绿蜘蛛准确些：

sRGB：蓝蜘蛛是98%，绿蜘蛛是97%

NTSC:蓝蜘蛛是75%，绿蜘蛛是68%

AdobeRGB:蓝蜘蛛是79%，绿蜘蛛是73%

总结： 如果使用官方软件，还是建议购买蓝蜘蛛或者红蜘蛛（两者硬件一样，都有环境光感应器，只是软件有些区别），绿蜘蛛的软件完全傻瓜式的，感觉蓝蜘蛛还是比较准确些，功能也更丰富，不过如果用第三方软件，可能差异就没那么大，买最便宜的绿蜘蛛也未尝不可（HCFR的功能比官方软件强大很多，不过使用起来麻烦些，而且需要有一定的知识，调投影必备，具体调试可参考《Kal的HCFR终极灰阶及色彩校正手冊》，其他的第三方软件我暂时还没接触过）。行货的话，蓝绿蜘蛛的差价还是蛮大的，如何选择大家各取所需吧。

绿蜘蛛京东报价： [商品：spyder（spyder） Spyder4Express 绿蜘蛛四代 屏幕校色仪]

蓝蜘蛛京东报价： [商品：spyder（spyder） Spyder4Pro 蓝蜘蛛四代 屏幕校色仪]