国产光源良心之作：Blink Sunshine 9W LED灯泡

话说...卤煮例行刷张大妈的晒物频段增（zhun）长（bei）知（duo）识（shou），无意间看到这篇晒物：

最接近自然光的室内...

卧槽！ Ra96这么逆天的LED！真的假的？！当我第一次知道LED能达到Ra96的时候，其实我是拒绝的（迷之音：特么你够了！ ）...额...好吧...其实事情是这样的，卤煮家入住一年多了，房间客厅的光源全是三雄极光节能灯（某宝爆款灯罩 ），各种不爽啊！之前一直想买松下未来光，但鬼子的灯具真特庙的贵啊！！！ 灯具也就一直这么凑合着...期间跟着张大妈学习了不少灯具的知识，神马显色性、色温、光效、卤素白炽灯节能灯T5T8...然后更纠结了...

话说卤煮之前都木有听说过Blink这个品牌...看名字还以为是做路由器的 后来么...翻晒单评论的时候看到Blink大boss都出现 看他跟几位大神讨论也是长了不少知识，但...新品牌新产品还这么逆天的性能...卤煮还是略有担忧，就先买了一个9W的球泡回来先试试，于是有了这篇晒单。

内啥，其实卤煮3月2日就收到了灯泡...无奈卤煮是个懒癌晚期...所以就拖到了现在...

循例还要献上开箱照

包装略显寒酸...

泡泡纸包着的真·包装盒

太朴（jian）素（lou）了吧...卤煮一开始还想了半天M代表啥意思...后来发现那是W...代表4500K白光...

开箱，盒子保护性比较差啊，建议厂家改进

灯泡本体做工秒杀某宝组装货。散热片是冲压铝片，其实个人认为冲压铝散热性能比某宝常见的铝型材好

开箱到此结束，下面开始测试

先介绍一下测试条件：

相机是尼康D5000，镜头是尼康35 1.8G RAW在PC直出PNG，自定义白平衡，光圈2.8，光圈优先模式，平均测光，D-light关闭。

因为镜头、相机感光芯片、曝光值、你的显示器等因素都会影响你所看到的色彩，因此卤煮这里将所有光源都与自然光进行对比，以自然光为基准，色彩差别越小说明色彩越好，但曝光值比较难以控制，结果仅供参考。

首先，内啥，卤煮先要吐槽一下blink淘宝店的两张对比图，没调好白平衡的话对比意义不大啊，会有误导的嫌疑...毕竟偏暖色调容易讨好眼睛...

卤煮在这里使用相机的自定义白平衡，使用卤煮能找到的几种不同的光源拍摄测试照片，拍摄前先用相机拍摄该光源照射下的白色物体作为基准，尽量避免不同色温光源产生的影响。

这是白平衡基准物体（并不是）

开个玩笑 ...其实是用A4纸

然后是测试环境：

晚上关闭家里其他光源。灯泡装在IKEA的落地灯上，色彩样本是布料样板，某基友家装修剩下的被卤煮拿过来用。

那么卤煮介绍一下测试过程：

1、安装光源。

2、把猫赶走。

3、放好布料样板

4、把猫赶走

5、重新放好布料样板

6、把被猫刨掉的样板粘回去

7、再次重新放好布料样板

8、把猫赶走。

（迷之音：你特么再卖萌试试 ）

卤煮真木有卖萌...一直被猫骚扰...只好把下面两块样板献给喵大人玩耍

咳咳...下面真的开始测试了（严肃脸）

先让Blink来一张先，欧司朗顺便露个脸

blink

接下来是欧司朗7W节能灯

欧司朗

第三个是40W白炽灯

白炽灯

第五个是某宝买的LED平板灯，据说是三星2835灯珠

三星灯珠

东莞产的杂牌LED射灯...

杂牌LED

最后是作为基准的自然光，话说最近这阴雨天气...没办法测试直射阳光，只能是阴天...

自然光

是不是很难判别孰优孰劣？么有关系，卤煮花了不少功夫，在每张照片上选取16个眼色样板，每个样板抠出宽200px高100px的图片，与自然光的进行对比。以下是对比，所有的对比图都是上自然光基准，下为测试的光源：

首先是Blink：

blink vs 自然光

白炽灯：

白炽灯 vs 自然光

欧司朗：

欧司朗 vs 自然光

某宝平板LED

三星LED vs 自然光

杂牌LED射灯

杂牌LED vs 自然光

张大妈大刀一挥，分辨率咔咔往下掉啊

不过从以上测试图可以得出一个结论：卤煮的测试真的很不专业... 曝光值差别好大... 其实全部在PS里调整一下亮度后更能体现真实情况，但卤煮上传到张大妈的还是未经过处理，有兴趣的话可以到度娘盘下载原始分辨率的图片

卤煮简单点评一下几个光源

白炽灯：测试结果比较奇怪，理论上来说白炽灯的显色性应该是Ra100，也就是可以百分百还原物体本身的颜色，但卤煮测试结果却显示与自然光略有差别，略微偏蓝。

欧司朗节能灯：其实还原性已经很不错，但红色和蓝色略微偏深了一些，绿色表现比较出众，与自然光差别很小。

某宝平板灯：色彩还原性也还不错，蓝色明显偏亮，红色偏暗。

杂牌LED：色彩还原性接近平板灯，毛病一样，整体偏蓝，红色表现比平板灯更好些。

Blink：各种色彩表现比较均衡，没有明显的偏色现象，与自然光略有差别，但不明显。

自然光：因为最近这阴雨天气，卤煮没办法用直射阳光来作为基准。波长较短的光线更容易被大气阻挡，加上周围环境的反射光线，多少会在一定程度上对结果造成影响，卤煮的测试比较无奈...再次声明结果仅供参考

内啥，还有一项就是频闪的问题，节能灯、日光灯无法避免会出现频闪，部分质量低劣的LED，驱动电路简陋也会频闪，举个例子，比如欧司朗这款7W节能灯：

卤煮用爪机拍摄，可以明显看到因为频闪造成的明暗条纹。PS：cmos这种逐行扫描的感光芯片才能拍到这种效果，整桢曝光的CCD是拍不到的（机械快门的CCD单反貌似能拍到）。

Blink这款灯泡会有频闪吗？上皂片！

没有明暗条纹，无频闪妥妥的

最后总结一下：

Blink这个LED灯泡性能确实非常不错，完全可以作为阅读灯使用，但如果你真的对颜色非常敏感，建议还是直接上卤素灯or白炽灯，但...这两种灯色温都很低...高色温高显色的光源，除了对色灯以外，可选的也没多少了...但缺点也很明显：贵啊！！！这款9W的LED灯泡加运费108啊！！！买多了肉疼啊！！！ 所以Blink灯泡虽然好，但卤煮建议在家里的主照明用用就可以了，比如阅读灯、客厅、镜前灯什么的。。。卤煮家的走廊用了两个飞利浦的3W暖色LED球泡，阳台用某宝的三星灯珠LED灯带DIY的吸顶灯...客厅主照明正打算入Blink的24W吸顶灯，但尺寸太小，不太适合客厅...纠结...

另外给Blink几个建议：

1、把某宝那个小盆友写作业的实拍对比图换掉，白平衡都不对会让人觉得是故意误导。

2、包装实在太简陋了，会给人山寨厂的感觉，对灯泡保护也做得不好，灯泡外壳基本上贴着包装盒，完全没有缓冲空间。

3、吸顶灯产品尺寸需要更丰富些，38cm的尺寸装房间还好，装客厅就...