21. 全国性贴息政策,拦路虎不是财政没钱,是公积金。你想想,公积金首套利率已经降到2.6%了,如果商贷贴息后压到2.0%,公积金贷款还有什么存在意义?这个制度从1991年上海试点到现在,三十多年了,不可能因为一笔贴息就让它变得多余。这才是贴息政策真正的天花板,比财政预算紧得多。
公积金和商贷的利差,正在变成一个死结
2025年5月公积金利率下调之后,首套五年期以上降到了2.6%。而目前商贷主流利率大概在3.0%到3.1%之间,深圳首套是3.05%。两者之间差40到45个基点,已经算历史上比较窄的区间了。
如果传闻中的贴息真落地,财政部贴20到50BP,地方再贴20到50BP,加起来最高100BP。那商贷利率就直接干到2%左右。公积金反倒比商贷贵了60个基点。全国公积金缴存人数超过1.7亿,这些人每月从工资里扣钱交公积金,就图贷款时能便宜点。结果贴息一搞,公积金反倒成了高息贷款。
所以之前多个城市在2025年上半年把房贷利率统一回调到3%以上,窗口指导的核心要求就是房贷利率不得低于公积金贷款利率。这个隐性底线不破,100BP贴息就是空中楼阁。
37%的早偿率背后,大家不是嫌利息贵,是不想背债了
很多人把贴息政策理解成“帮购房者省钱”,但往深里想一想,它真正想对付的对手,是提前还贷。
2026年4月居民早偿率指数冲到37%的历史峰值。2026年上半年,国有六大行个人住房贷款合计减少了5086亿,远超去年同期的1078亿。全国个人住房贷款余额已经连续13个季度同比负增长,占全部信贷余额的比重降到了12.8%。
这些数据说明什么?老百姓提前还贷,不是因为利率太高还不起,是手里有闲钱但找不到比房贷利率更高的安全投资。存款利率一路走低,理财收益也在缩水。与其拿着钱买理财赚1.5%,不如把3.05%的房贷还掉,等于无风险赚了1.5%的利差。
在这个背景下,贴息50BP让月供少几百块,对有能力提前还贷的家庭来说,吸引力有限。他们缺的不是月供少几百,是投资回报能跑赢房贷利率的安全资产。贴息改变不了这个局面。
消费贷贴息才是真正的模板,房贷贴息可能得往后排
2026年财政部已经设了1000亿专项资金,搞了4项贴息政策,主要覆盖中小微企业贷款、个人消费贷、设备更新贷款、服务业经营主体贷款。一季度新发放相关贷款超过8.8万亿,惠及居民消费者5419万人次。
注意这个结构。消费贷贴息的逻辑是:你借钱去消费,我帮你承担一部分利息,目的是拉动消费增量。钱花出去了,经济循环起来了。而房贷贴息面对的是存量债务,你把利息降下来,购房者每月少还几百块——但这几百块他不一定拿去消费,很可能直接存起来,或者继续攒着提前还贷。
这才是政策排序里的真实优先级。先刺激消费、刺激企业投资,这些钱能直接进入经济循环。房贷贴息是兜底型的政策,用来防止断供和系统性风险,不是用来拉动的。兜底的事,更可能交给地方因地制宜去做。2026年以来已经有超过20个城市出台了地方性住房贷款贴息政策。上海的“820新政”按贷款总额1%补贴、单套最高5万,成都给公积金贷款利息补贴、一年期限20%的利息补贴。地方层面的精细化操作已经在跑了,全国一刀切的方案反而没那么着急。
最后说一句
贴息政策的传闻每隔几个月就来一波,7月来过,8月来过,9月又来了。每次地产股都跟着跳一下。
但真正决定这个政策能不能落地的,不是财政愿不愿意掏钱,是一个存在了三十多年的制度安排——公积金和商贷之间那40多个基点的利差。这道坎不迈过去,100BP的贴息就永远只是股市里的一张饼。