央视硬刚 FIFA,拒天价转播费获力挺

2026-05-04 12:05:31 1点赞 0收藏 9评论

距离 2026 年美加墨世界杯开赛只剩 50 多天,往年这个时候,国内各大平台早已开启世界杯转播预热,解说阵容、观赛指南轮番刷屏,可今年,别说平台预热了,连中国大陆地区的赛事转播权归属,都还悬在半空。

央视硬刚 FIFA,拒天价转播费获力挺

更反常的是,面对这场迟迟落不了地的转播谈判,国内亿万球迷非但没着急催着双方妥协,反倒一边倒地站在了态度强硬的央视这边,喊出了 “宁愿不看,也绝不接受付费看球” 的口号。

这场持续了半年的谈判拉锯,核心矛盾从来不止是钱的问题,而是 FIFA 开出的一系列霸王条款,直接触碰到了国内转播市场和球迷的双重底线。

作为中国大陆地区唯一有权直接和 FIFA 进行转播权谈判的主体,央视始终不肯松口的第一道红线,是 FIFA 强推的 “付费点播” 要求。从 1978 年国内首次转播世界杯开始,这项全球顶级足球赛事,始终以免费直播的形式面向国内观众,几十年来,免费看世界杯早已成了国内球迷的固有习惯。可 FIFA 在本次谈判中明确要求,要将本届世界杯的多场热门场次、关键淘汰赛改为付费点播模式 —— 一旦央视松口,就等于打开了世界杯国内付费化的口子,未来这项赛事彻底告别免费,几乎是板上钉钉的事。

央视硬刚 FIFA,拒天价转播费获力挺

除此之外,FIFA 还强行要求抬高国内平台的分销分成比例,要直接从国内转播市场的利润中分走大头。这意味着,即便央视拿下版权再分销给其他平台,国内转播商的利润空间也会被压缩到极致,最终要么削减转播制作、解说团队的投入拉低观赛体验,要么把成本转嫁给球迷,无论哪种结果,最终买单的都是普通观众。

比霸王条款更让央视无法接受的,是 FIFA 完全脱离市场实际的天价报价:2.5 亿美元,折合人民币约 18 亿元,这也是本次谈判彻底陷入僵局的直接导火索。

FIFA 敢开出这个价格,无非是盯着中国庞大的球迷基数,再加上本届世界杯是首次扩军到 48 支球队,想借着扩军的噱头索要超额溢价。可在央视的全面评估里,这个价格完全不符合本届世界杯在国内的实际商业价值,别说实现盈利,连覆盖成本都几乎不可能。

央视硬刚 FIFA,拒天价转播费获力挺

核心的硬伤有两个,且都无法逆转。其一,是中国男足的缺席,直接抽走了赛事本土热度的基本盘。没有本土球队参赛,国内观众的观赛意愿、赛事的全民话题度都会大幅缩水,业内预判本届赛事的国内收视率会较往届出现明显下滑,而收视率直接决定了广告招商的天花板,没有足够的广告收入,18 亿的巨额投入根本无从覆盖。

其二,是无解的时差问题。本届赛事由美国、加拿大、墨西哥联合举办,和国内有着 12 到 15 小时的时差,绝大多数小组赛和关键淘汰赛,都集中在北京时间的清晨到上午时段,彻底告别了往届世界杯深夜黄金档的全民观赛场景。日间碎片化的观赛时间,不仅很难形成全民热议的流量热潮,更会直接降低品牌广告的投放意愿,赛事的商业价值自然大打折扣。

央视硬刚 FIFA,拒天价转播费获力挺

这场迟迟没有进展的拉锯战,双方都手握不肯退让的底牌,谁都不愿先低头。

对央视而言,硬刚的底气首先来自充足的内容储备。即便最终不转播本届世界杯,央视也手握中超、欧冠、亚冠等一众顶级足球赛事的版权,完全能填补赛事空档,不会出现内容断档的问题。更重要的是,作为国家级公共媒体,央视本身就肩负着维护行业良性秩序、保障普通观众权益的责任,拒绝为虚高的版权溢价买单,守住球迷免费观赛的底线,本就是其应有的立场。

央视硬刚 FIFA,拒天价转播费获力挺

而对 FIFA 而言,它的底气来自世界杯 IP 的全球稀缺性,可它的软肋也同样明显 —— 中国市场是它绝对无法放弃的顶级商业版图。中国拥有全球规模最大的球迷群体,也是世界杯全球顶级赞助商的核心市场,一旦彻底失去中国大陆地区的正规转播渠道,不仅赛事的全球广告收入、品牌影响力会遭受重创,其长期的中国市场布局也会全面受挫。说白了,FIFA 可以和央视谈不拢,但它绝不能彻底丢掉中国市场。

谈判悬而未决,最煎熬的其实还是普通球迷。

如果双方最终彻底谈崩,国内将没有正规的免费直播渠道,球迷想要看球,只能被迫寻找境外的非正规直播链接。可这些非正规渠道,不仅画质模糊、卡顿频繁,还充斥着大量垃圾弹窗广告,甚至藏着网络病毒、个人信息泄露的安全隐患。与此同时,国内各大体育平台因为拿不到正规版权,所有赛事筹备工作都只能停滞,别说组建专业的解说团队、申请现场采访席位,连最基本的高清直播都无法保障,往届那种沉浸式的观赛体验,注定难以复刻。

央视硬刚 FIFA,拒天价转播费获力挺

可即便清楚这些后果,绝大多数球迷还是选择站在央视这边。在相关话题的评论区,高赞留言几乎清一色都是支持:“不是不想看,是不能开这个付费的口子”“央视守住的不是钱,是我们普通球迷看球的权利”“FIFA 漫天要价,就该有人硬刚回去”。

说到底,这场 18 亿的转播权博弈,从来不是央视和 FIFA 的意气之争,而是虚高的商业溢价,与普通观众观赛权益的对抗。FIFA 想借着世界杯的稀缺性,在中国市场榨取更多利润,可它忽略了,赛事的商业价值,从来都离不开观众的支撑。

截至目前,双方的谈判仍没有突破性进展。这场拉锯战最终会走向何方?是 FIFA 松口降价、去掉霸王条款,还是央视坚守底线绝不妥协?你是希望双方尽快达成共识,还是支持央视守住免费观赛的底线?欢迎在评论区留下你的看法。

展开 收起
9评论

  • 精彩
  • 最新
  • 好解决啊,让他们自己租用国内直播网络进行直播,自己找解说员,自己招商。然后国内收2.5亿美金准入费,点播以及分销模式按目前他们提的分成进行抽成,然后国家税务局按规则收税就行。我说贵,你说不贵,那就一切反过来呗 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 没有中国队,不看也罢

    校验提示文案

    提交
    确实! 没有中国队有什么好看? 就算有中国队 我也不一定看..

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这球是非看不可吗?知道结果就行了,你买了转播权,都特么上班时间或睡觉时间比赛,咋看?

    校验提示文案

    提交
  • 没球看还力挺,真是太奇葩了

    校验提示文案

    提交
  • 没有中国转播,那些投资世界杯的广告商的广告费至少可以少出1/3吧。

    校验提示文案

    提交
  • 要给国际足联立规矩

    校验提示文案

    提交
  • 力挺的原因你懂的,有版权只能看有版权的,没有版权到处可以看 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 谁力挺了?明明消费力不够而且仅限央视可以转播。放开限制所有个人或主体都可以谈转播权试试?

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松