【耳边评测】“全面”进化——iBasso DX300体验谈

楔子

在刚结束不久的耳边事华东聚会上，蛋蛋和烧友们讨论了“HiFi器材的‘贵’与‘坑’”这一话题。当时就有好多烧友上来向我吐槽，现在的器材，尤其是旗舰耳塞和播放器的价格实在是高得离谱，感觉自己已经失去了高端机器的体验权……

当时的蛋蛋邪魅一笑：谁说旗舰级播放器都是万元级大杀器的，赶紧去看看iBasso的最新旗舰DX300吧~绝对的旗舰配置，价格做到了7K+，不买不是人 ……

对，咱们今天要说的就是这台iBasso在不久前于万众期待中推出的全新一代“亲民”旗舰——DX300。

在智能系统这条路上，iBasso其实已经探索了很多年，（虽然之前一直做得不算很好）。当大部分同行还在用着录音笔UI时，DX100就相当超前地搭载了安卓系统，3.75英寸的触屏放在当时那个年代已是罕见的*级配置。然而，蛋蛋对于DX100那卡顿到令人窒息的使用体验，还有平平无奇的质感和外形始终是难以接受，尽管其干净细腻的声音颇得我心，但最终还是没有成为我的主力设备。

时间来到2016年，DX200作为DX100的继任者横空出世，全面提升的外观设计和可换耳放卡的多样玩法在当时让许多烧友眼前一亮。虽然受限于当时的软件水平，DX200的系统还是不免有些卡顿，但其形态上的可玩性和前瞻性已足以让它一时间风头无两。之后的DX220可以说是200的一个全方位升级版，虽然没有太多惊喜，但平稳的进步和较为克制的定价已足以令粉丝们满意。

至于我们今天要说到的DX300，在产品的完成度上比起200和220又有了质的飞跃：高清全面屏+高通骁龙660 SoC+ CS43198旗舰芯片+FPGA-Master+双控双电设计，无一不体现出它作为“旗舰”所受到的偏爱。而最让蛋蛋惊喜的是，像系统卡顿，审美直男之类的老毛病在DX300身上都得到了改善，这可能是有史以来最全面的一台iBasso。

“全面进化”这个标题，几乎是在我初次体验到DX300这台机器时就已经敲定下来。（这当然是因为DX300是iBasso家第一台全面屏机器）……是因为DX300这台机器确实是相当全能，好看又好玩，以至于蛋蛋第一次把玩就爱不释手，各种美照也是拍得不亦乐乎。

客观体验：“全能型”旗舰

一直以来，iBasso给人的感觉都是一家技术导向型的公司，在产品的附加设计和品牌文化的营造上却多少有点欠缺。几乎每一次开箱的时候蛋蛋都会吐槽一下他们的包装，DX300也不例外。这次的包装还是延续了iBasso家一贯的风格：深蓝色的长方体纸盒外加一个幻彩光泽的套子。设计上用了点心思，但是包装用材显然还有一些提高的空间（这一点在去年年初的DX220Max上已经被好多同学吐槽了），蛋蛋手上拿到的这台机器在包装的粘合工艺上似乎也有一些问题，到手不过几天就有开胶的现象——这实在是对不住DX300这人见人爱的外表和旗舰的定位呀~~~另外还要小小吐槽一下随机附赠的皮套，虽然宝蓝色挺好看，但跟机身的契合度着实一般，材质也不够细腻，在观感上不尽完美。蛋蛋也是很困惑，作为一家有着相当规模和实力的公司，iBasso如今做的器材绝对是有模有样，但在产品硬件以外的地方往往显得有些“不拘小节”。与“小尾巴”一类的几百块小玩具不同，一台旗舰播放器承载的往往是大家对于一个品牌最浓重的期待，应当是由内到外面面俱到才对。

然而，对于包装配件的怨念在蛋蛋看到DX300的那一刻就已经烟消云散了，因为这台机器的颜值着实是高得有些出人意料：正面的全面屏设计科技感满满，弧形背板则带着隐隐光泽，色彩变化丰富，手感细腻温润，颇为惊艳。侧面的金色滚轮我个人认为质感不算十分出色，但阻尼感和手感尚算舒适。如果说DX系列的前面几代产品不过是方正且粗笨的砖头，那么DX300简直是一款时髦值爆表的潮流之作。

再来看看机器的硬件：DX300这块6.5英寸2340×1080屏幕的显示效果相当细腻，色彩鲜艳，除了能够清晰地显示专辑封面之外，用来看看MV甚至玩点小游戏也是相当令人感到惬意的。功能方面，类似同轴输出、USB声卡、蓝牙5.0和5G WiFi这些时髦玩意儿一个不少，可换耳放卡的设计也得以延续。这一次iBasso将卡槽放在了屏幕下面，位置比较隐蔽，对于机器的颜值基本没有影响，比起前两代机器实在是高明不少。标配耳放卡是基于之前备受好评的AMP8分立元件耳放线路打造的AMP11，声音表现较为全面，这点我们后面再细说。

看过DX300产品介绍的小伙伴或多或少都会对“双电双控”技术产生好奇。其中的“双电”技术让数字部分和模拟部分完全隔离，相互之间无窜扰，使得整体的听感更为干净。相信看过蛋蛋DX220Max评测的小伙伴对于它的数模分离设计还记忆犹新，类似的技术在DX300身上也得到了应用。让蛋蛋十分欣慰的是，这一次iBasso在DX300的“娇小身躯”里实现了两条控制线路一口充电，在保留声音优势的同时，又大大提升了便捷性。 “双控”指的则是DX300的FPGA-Master技术。FPGA-Master作为音频主控，从系统SoC里独立出来全局掌控所有音频数据和时钟，让音频数据的精度和稳定性更佳，从系统层面提升了音质的纯净度。

当然，这所有的技术和硬件归根到底都是为了更好的声音表现服务的，讲完技术之后，我们还是要通过耳朵来验证DX300的表现。

接下来就要说到大家讨论得相当多的一个话题——DX300到底还卡不卡？！

就蛋蛋目前的个人体验来说，安卓系统完全不卡，而且操作界面相当直观，和手机的使用体验差不多；芒果系统的流畅度也是比较出色的，但整体响应速度还是比安卓慢，操作逻辑也要差一点，需要花时间去适应。

至于这两个系统谁的声音更好，我相信单凭第一感觉大家都会说肯定是为声音服务的芒果系统更优，因为这个答案比较符合我们对于“HiFi”的期待。但就当前固件版本下蛋蛋的个人听感来说，安卓系统在声音的透明度和饱满度上相较芒果系统都稍胜一筹。随着新的系统更新的到来，也许这种情况会发生改变，但还是要鼓励大家“实践出真知”，不要被脑放所影响哈哈哈哈。

声音表现： “强悍”且“温和”

虽然蛋蛋多年前就是iBasso的用家，但200和220的声音却始终未能让我完全满意。这两台机器的素质过硬，风格也均衡易搭配，但多少缺了点人情味儿，显得有些直白生硬。这个问题在220Max身上终于得到了改善，那种鲜活澎湃的味道，一度让我大晚上听得舍不得休息。港真，要不是这台机器的使用体验太差，它绝对会成为我的主力之选——现在就只能作为桌面主力了233。在听到DX300之前，蛋蛋心里其实有些忐忑，这台机器的风格究竟会延续200和220的直白，还是220Max的宏大？

结果，好像两者都不是，233……

优雅、舒适和细腻，是DX300声音给我的第一印象。这台机器本身的素质相当强悍，但却不急于将大量细节堆砌到你耳边，而是将整体的听感打磨得较为圆融温润。其声温略暖，中频位置虽不算十分贴耳，但音色鲜活，厚度适中，既饱满又细腻。高频的延展性较为出色，不但在亮度和延展高度上令人满意，而且呈现方式也比较温和自然。在还原琵琶、小提琴、钢琴等乐器时，都能够做到从容和准确。低频量感不算很大，但质感绵密扎实，刚猛有力，速度略快，弹性十足，泛音的表现也恰到好处，在表现出强悍气势的同时并不损伤整体的通透度。

DX300的声场规模适中，空间的营造较为到位，可以较好地还原大编制古典的场面，但不会有“假大空”的感觉。乐器的定位准确，各个声部层次分明，动态表现中规中矩，瞬态响应也毫不拖泥带水，在复杂场面下并不会有凌乱之感。

从风格走向上来看，DX300是以“均衡全面”作为调音取向的。在这次的试听过程中，蛋蛋选取了手头相当多样化的耳机作为评测参考，包括总售价超过3万元的DITA Dream XLS+EA CODE 51、经典动圈拜雅榭兰图、森海的亲民监听塞IE 500 PRO以及天龙直推旗舰D5200等，并用较为丰富的音乐类型来测试它的全方位表现：

《捞月亮的人》

这首中国风的小调尽显粤语歌曲的韵味，歌词如诗般细腻优美，极具画面感。清丽的嗓音娓娓唱来，配合粤语本身多变的语调，更让这种淡淡的凄楚滋味深入人心。

DX300在演绎这首曲子的时候，将这种微妙的意境表现得极为到位。漆黑如墨的背景保证了整体听感的纯净度，细腻自然的音色让歌手的演唱中蕴含的丰富情感得以还原，作为伴奏的钢琴有着明亮通透的音色，但音量控制得恰到好处，丝毫不会喧宾夺主。仔细听来，只觉得温婉动人，情意绵绵。

Michael Jackson《Billie Jean》

这是一首经典到无需过多介绍的歌曲，可我却是在它诞生了几十年后才慢慢地开始爱上它，爱上MJ的音乐。小时候只觉得MJ的声音太中性，音乐风格还有些诡异，成年后才渐渐被这个如鬼魅般变幻多端的男人所迷住。很难想象，这首意识超前、旋律和演唱都有些怪诞的歌曲，居然是诞生于近40年前。

贯穿全曲的沉重鼓点很容易让人有“动次打次”的轰头感，幸好DX300的低频表现较为干净利落，且有着良好的分离度，让曲子的节奏感得到了良好的呈现却又不至于闷糊。MJ那行云流水般流畅的高低音转换和歌曲中丰富多变的音效足以令人晕眩，但DX300并未放过任何一个细节，无论音乐中的元素多么丰富繁杂，它总能将所有信息梳理得井井有条并一一予以呈现。难得的是，在解析乐曲的同时，DX300并未让音乐的感染力和演唱者的感情折损半分，而是让听者能够更加清晰地感受到歌曲本身的魅力。

总的来说，DX300的人声风格是细腻温润且中正少染的，没有刻意去营造浓郁甜美的听感，而是最大程度地保证了对于各类人声的适应性。对于重度人声爱好者而言，这样的风格可能会有些平淡。虽然听什么都不错，但听什么都不会很“毒”，如何取舍就要看个人喜好了。

David Garrett《He's a Pirate》

David Garrett这个版本的《He's a Pirate》中，小提琴成为了绝对的主角，表现极为抢眼，透过声音似乎都能感受到演奏者卖力拉琴时咬牙切齿的表情……咳咳，得益于强大的编曲和出色的演奏，这首歌曲在经过改编之后依然保留了原曲澎湃张扬的气势。

DX300下的小提琴并不止于柔美纤细，而是拥有了饱满且张力十足的音色，高潮时弓弦之间的摩擦铮铮有力，细微之处又丝丝入扣。伴奏的鼓点轻快紧凑，简洁有力，营造出了紧张的氛围。一曲听罢，颇有酣畅淋漓之感。

柴可夫斯基《第六交响曲（悲怆）》

老柴的作品以我的标准来看几乎是最为接近“完美”的那一类，既有磅礴的气势，又具备优美动人的旋律，在情感内涵上也有着打动人心的力量。而这首“悲怆”又是其代表作，虽然“俗”，却还是有着令人百听不厌的魅力。

这次评测DX300主要用的是强弱变化较为明显的第三乐章，开头小提琴的轻声细语呈现得十分细腻，乐器的变化衔接表现得较为流畅自然。声场虽不是漫无边际，但各个声部的位置、乐器的排布以及整体的场面感都能得到很好的还原，显得从容不迫。

在大编制这块，DX300的表现方式是相对克制的，并不追求那种大开大合的听感。因此在聆听柴六这种动态范围较大且变化急促的曲目时，可能会显得稍微有点“平”，多少损失了一些气势。在这点上，同门的DX220Max表现要更为精彩。

说到这里，估计又有小伙伴要问了：售价7K+的最新旗舰DX300，和万元级的限量产品DX220Max，整体表现究竟孰优孰劣？

（这还用问？看价格就知道了啊！）

本着负责任的原则，蛋蛋在这里给出我自己经过对比后的感受。

得益于充沛电流的加持，DX220Max在声场的纵深感、信息量和密度上都要更胜一筹，而且音色远比DX300要鲜活抓耳，动态和瞬态表现更是有着极大的优势。在听完220Max之后再听DX300，会明显感觉后者的声音要平淡纤弱不少，缺乏足够的感染力。当然，这只是跟bug级巨无霸对比之后的结果，单就DX300本身来说，其声音水平依然是稳稳站在播放器的第一梯队。

然而，DX220Max在声音以外的方面无疑是被DX300吊打的~~系统卡顿、充电麻烦、重量和体积惊人……这一大堆的缺点足以劝退相当一部分烧友了。如果你追求较为全面的使用体验，又或者家里另有台机系统作为补充，那么DX300会是更加舒心的选择。

最后总结一下蛋蛋自己对于DX300声音表现的整体感受。在这台机器身上，iBasso可以说是找到了一条既能保持声音的“原汁原味”，又能尽量讨好耳朵的路线。一方面，DX300在风格上还是保持了自家一贯的均衡和中正；另一方面，其声音的棱角被打磨得极为圆润，整体听感更加细腻温和，细细品来，有一种小家碧玉般的清新婉约之感。在耐听度上，它比起200和220有着长足的进步，对声音的理解也更有深度，既不直白干瘪，也不油腻谄媚，而是以细水长流的方式缓缓传达音乐本身的魅力。当然，这种小家碧玉的风格也导致它在摇滚、大编制等音乐类型上稍微有点力不从心，只能让人舒心，却很难带来刺激感。

小结：旗舰也许离你并不远

回看iBasso这些年的发展历程，实际上也是国产DAP发展道路的一个缩影。发热、卡顿、续航短……这一个个“国砖”的专属槽点，当年在DX100身上体现得淋漓尽致，今日则在DX300身上一一得以解决。近两年，蛋蛋跟随耳边事的脚步走遍了新加坡、日本等地的各类HiFi展会，处处可见国产品牌的身影，而iBasso总是其中相当亮眼的一份子。作为和国产品牌一同成长起来的一代消费者，蛋蛋也曾设想过国产DAP抛掉“砖头”的帽子，和国外的对手们平分秋色的一幕，只是没想到这天会来得如此之快。

DX300，是iBasso全面革新的一代产品，一座具有纪念意义的里程碑，也是“国砖”在脱胎换骨之后展现给烧友们的全新模样。在声音表现上它基本没有明显的短板，考虑到之后还有耳放卡可供替换，再加上其流畅的操作以及堪称豪华的硬件配置，说这是一台“退烧机器”似乎也不为过。而更难得的是，iBasso对于DX300的定价还是相对克制，让更多进阶烧友有机会感受旗舰级播放器的实力，用相对较低的代价获得更好的体验。对于大多数耳塞玩家来说，DX300可以满足很长一段时间内的需求，让你“玩”得相当尽兴和满意。