不推荐,但我又买了 - Pitaka iPhone 15 Pro Max 芳纶手机壳
前言
手机壳这个东西可以为手机提供保护,同时也能提供了一定的个性化,但是相对来说手感会比裸机要差,虽然说是可以购买AC+这种服务来为手机提供终极保护,但现在的AC+也不是以前那个AC+了。再说,维修也是要另外花费,同时也要一定时间。在以前使用iPhone Xs的时候裸奔过后,我就知道自己还是需要一个手机壳的。

裸奔的Xs屏幕还是会有一些小划痕,就更别说背板了。摔到地上即便是不锈钢外壳也会有碰撞的痕迹。在13 Pro的时候花巨资买了一个Pitaka的芳纶纤维手机壳。让我了解到芳纶纤维手机壳能为手机提供一定保护,但手机壳本身并耐摔。加上Pitaka高昂的价格,其实并不推荐购买。但轻薄的手感有一点接近裸机,而且编织的纹理也带来一点独特的手感,个人还是挺喜欢的。
但是单一的黑灰纹理视乎缺少了一点新鲜感,而Pitaka通过浮织工艺也开始玩花样了,去年推出的山与星河低调却不单调,换了iPhone 15 Pro Max后就看上了。双十一看促销还是花巨资买了一个该系列中的“山”。
即便是促销也是真心贵,大概挺多人觉得是智商税的吧。反正我也不推荐都买。既然都买了,就发个验尸式开箱吧。

开箱体验
整个手机壳最特别的就是背面了,简简单单一幅画,看着挺顺眼,至于设计师什么来头我就不管了。

▲手机壳正面

▲手机壳里面,这款还是MagEZ case 4.0,现在最新的已经是5.0了,更轻更薄。
日落和月升系列更轻更薄,但图案我不喜欢,价格更加不喜欢。
龙年限定款倒还是挺有趣的,不过价格让我三思都懒了,不过拿来龙年还是有点份量。
Pitaka大部分的手机壳都采用半包设计,虽然有全包款,但那个厚度和重量我就觉得没有那么特别了。这款手机壳的四边都不是全包的。

▲音量键位置

▲熄屏键位置

▲上端

▲下端
装上之后手机壳基本是与贴膜齐平,能对屏幕起多少保护作用我就不知道,毕竟我是贴膜的,屏幕的保护由钢化膜承担。

▲壳与贴膜齐平,手机壳4个边角都有类似的纹理挤压或接缝情况。工艺就这样也是没办法避免的。反正也不显眼,对手感无影响。
但是手机壳内部四个边角都会有些不完美,貌似厂家说是正常现象还是辨别真芳纶、真编织的方式之一。不知道假的会是怎样,难道就是那些TPU做纤维纹理的?

▲内部右上角

▲内部左上角

▲内部右下角

▲内部左下角
镜头保护框高于镜头,宣传是用芳纶纤维余料制成。

这款“山”是1500D的,内部是黑灰色芳纶纤维纹理。

官方说明“山”的编织层较厚,所以磁吸力会弱一下。使用下来发现是明显比苹果官方手机壳的磁吸力要弱,但是日常使用在车载磁吸支架中没掉过。

大概是因为包裹紧密,手机壳的拆装还是一如既往的麻烦。甚至包装中都需要一张图来说明如何拆卸手机壳。

总结
用了两个多月,暂时还没摔,所以手机壳还算完好。选择Pitaka的原因还是他的纹理的触感吧,因为要轻薄的话其实市面上已经有不少价格远远低于Pitaka的产品了。不然也不会有人说这个智商税。

▲左:Pitaka 山;右上:AGM iPhone 11 Pro;右下:Pitaka iPhone 13 Pro 1500D

▲Pitaka山与星河系列中的凹凸感比之前的更强

▲Pitaka 经典细纹 1500D (iPhone 13 Pro)纹理感也是很明显的

▲AGM的Phone 11 Pro的芳纶壳,基本就是平的,没有纹理感。

虽然手上已经一堆手机壳,但日常使用最多的还是Pitaka的,但你要问我是否推荐,那我还是不推荐的。毕竟真的太贵了,为了这个手感是否值真的不好说,只能说目前还负担得起吧。

另外龙年送礼还可以考虑newcloth的子品牌的龙年特别版,不过我就没试过是不是一样有凹凸的纹理了。
(本文完)
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案