对标特斯拉！小鹏P7+纯视觉智驾成了吗？

当遥遥领先的车企还在往激光雷达上堆料时，小鹏却反其道而行，在P7+上采用了纯视觉方案。这个选择引起我们的疑问：没有激光雷达的自动驾驶，到底行不行？

纯视觉方案并非小鹏首创。特斯拉早在多年前就坚定地选择了这条技术路线，并在全球范围内积累了海量的实测数据。特斯拉的FSD V12系统已经在美国市场证明了纯视觉方案的可行性。人类驾驶主要依靠视觉，因此AI系统也应该能够仅通过视觉信息来实现安全驾驶。这个论点虽然在业内有争议，但是能接受大规模考验的目前只有特斯拉。

小鹏选择的纯视觉方案，本质上是在模仿人类驾驶员的感知方式。我们开车时主要依靠的就是视觉信息，很少有人会觉得自己如果能长个激光雷达就好了。P7+采用的端到端神经网络，就是试图直接从视觉输入到驾驶决策建立映射，跳过了传统方案中繁琐的感知-规划-决策分层架构。

这种方案最大的优势在于系统的简洁性和一致性。当所有决策都来自同一个神经网络时，车辆的行为会更连贯，更"像人"。举个简单的例子，当你看到前方有人准备横穿马路时，你不会先精确计算他的位置和速度，然后再决定是否减速。你的大脑会直接根据视觉信息做出反应，这就是一种端到端的决策过程。

当然，这种方案也会有问题。首先是安全性验证。传统方案中，每个模块都可以独立验证，而端到端系统则是个黑盒，没人知道里面经过了什么运算才最终发出了相应的控制指令，因我很难对中间过程进行监督。其次是极端场景的处理能力，比如在强逆光或者大雨大雾天气下，纯视觉系统相比激光雷达会受到更大的影响。

那么，P7+的智能驾驶到底"成"了没有？这个问题可能需要分场景来看。在我短暂的1个多小时的试驾中。我感觉在城市日常通勤这种最常见的场景下，它的表现已经相当稳定。系统能够准确识别周围的车辆、行人和各种道路设施，反应及时，决策合理。

小问题也是有的，在一些复杂路况下，它还是会提醒我接管。比如碰到小学放学，电动车行人穿行，系统就会显得犹豫不决，出于安全的考虑我可以接受。其次即使是在很狭窄的小路，我一旦开启NGP，车辆也马上开始急加速，这种表现着实让人捏了把汗。特别是在老城区那种两边停满车的窄巷中，系统仿佛只注意到前方道路通畅，却没有充分考虑路况的整体复杂性。这种莽撞的驾驶风格，与城市低速行驶场景的需求明显不符。

尽管目前还存在这些不足，但从技术角度来看，这些问题是可以通过持续的数据收集和模型训练来改善的。就像人类学习驾驶一样，AI系统也需要在实际道路环境中不断积累经验。随着更多的场景数据被收集和分析，系统对复杂路况的理解和应对能力必将逐步提升。而且，相比动辄数十万的激光雷达方案，纯视觉路线的成本优势明显，这对于自动驾驶技术的普及具有重要意义。毕竟，只有更多的用户能够负担得起，才能收集到更多的实际道路数据，形成良性循环。

总的来说，P7+的智能驾驶系统虽然还不能说完全"成了"，但已经证明了小鹏有能力实现纯视觉方案。它可能不是最完美的解决方案，但却是目前阶段一个很好的平衡点：既保证了基本的安全性和可靠性，又控制住了成本，让更多消费者能够用上智能驾驶技术。目前在自动驾驶这个领域，有时候"够用"可能比幻想中的"完美"更重要。

希望25款M03改成纯视觉版本，把高阶智驾车型价格拉到10w水平。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～