本土化可以做的更完美一些—网件R6800路由器开箱对比评测

前段时间送给老爹众测的坚果手机，他用的很开心。

这段时间老爹打电话给我，说家里路由器卡顿严重，问我能不能买个好一点不卡的路由器。

父母家中用的那台路由器是我之前剁手华硕AC-88U淘汰的腾达路由器，仅仅支持2.4G，一个千兆网口，网络不稳定是我对它最多的评价。

买过华硕，评测过领势EA7500，怎么能没有网件，本着GEEK精神，此次剁手网件品牌，网件新推出的夜鹰R6800路由器，也是我这一年来买过最符合我初衷的一款路由器了。

百科美国网件（NETGEAR） R6800 AC1900M双频千兆／低辐射／智能无线路由器这款R6800算是网件路由器中的高端机型，相比更高端型号R7000，R6800主要是CPU有所缩水，频率从1GHz双核替换为880MHz双核，880MHz主频的双核处理器，在5GHz频段可提供最高1300Mbps的理论传输速率，在2.4GHz频段可提供最高600Mbps的理论传输速率，总传输速率高达 值8 点评0 原创0 好价3去购买查看详情

在最早的路由器更换计划中，我是打算入R7000这款路由的，后来在值友们的蛊惑下，一路添加预算，剁手了华硕AC-88U，这次也算是弥补此前的一个小遗憾吧。

开箱

最早来值得买关注就是家庭NAS帖子，见到核心产品路由器的推荐帖子也多是网件和华硕两个品牌，R7000夜鹰的绰号让我印象深刻。R6800师承R7000，外观和造型也是向F-117致敬。

全家福，定位中低端，硬件规格较R7000略有下降，三个可拆天线设计，赠送了超五类网线，以及主体和电源适配器，它不像之前评测过的领势EA7500那般赠送一堆转接头，也没有华硕AC-88U那硕大无比的电源适配器体积。

你究竟需要几根天线？正常家庭三根是刚刚好，此前淘汰的腾达路由倒是四根天线，信号差的想拍桌子。R6800的天线设计很简单，没有黑红激情配色。

多棱角设计的主体，表面覆盖了一层纹理，手感不错不过容易沾染指纹，在这个价位上，网件的路由器造型还是属于中上水准。

换个角度可以看到表面的纹路。

总感觉现在的路由器散热越做越夸张，见过几个牌子的路由器皆是这样，R6800也不例外，侧面散热孔X2。

底部同样是全镂空设计，目前还真没找到底部不是镂空设计的路由，百元价位的路由负荷没那么高，或许会收敛一些，毕竟千兆接口的路由作为家庭网络传输的枢纽，跑满千兆网线的负荷，这个热量还是相当大的。

背部同样设计了一片长方形区域的散热位置，恰逢这几天高温，室外温度飙升到38度，华硕AC-88U跑5G WiFi局域网内传输文件，居然连续中断了好几次，看来中高端路由器也扛不住夏季连续高负荷运作，各位有必要的话还是想办法加强路由器周围的通风。

合体后，R6800的大小比一本32k的书大上一圈，不过仍然很难丢进弱电箱中，所以我建议家庭装修的时候没必要重新换弱电箱，还不如路由器外置。

顶部的一排指示灯，从左到右分别是电源、网络、2.4G5GWiFi指示灯、USB2.0、3.0指示灯，四个千兆lan、无线开关、WPS指示灯，亮度比较高。

前面一个USB3.0接口，和华硕AC-88U如出一辙的设计。

背后的接口和按钮比较简单，从左到右依次是复位、四个千兆lan、wan口、专供网络打印机的USB2.0接口、电源按键、电源插口，千兆lan口并没有金属电磁屏蔽，这是相对R7000精简的一点。

无线信号强度及千兆局域网传输速率测试

R6800的方案是联发科的 ，此前评测的领势EA7500也是，实话实说，博通高通方案在千兆网络中传输速率上优势没有那么夸张，这也是我评测三款路由后得出的结论，联发科要比我想象中的要好。

口说无凭，还是用数据说话，不同的是这次我仅仅测试了三个房间，分别属于信号最强、中间和最差的三类。硬件也有所改变，ITX PC主机的M.2接口SSD读取，向RMBP的SSD写入，测试软件为15款RMBP上的Net Worker以及 WiFi explorer。横向对比的是1000+价位的华硕AC-88U。

路由器依旧位于FG靠近承重墙的一侧，高层户型。信号最强的位于FG客餐厅，中等信号强度为D次卧，信号最差的为B主卧，A与D信号强度差不多。

AC-88U主要参数：双频5G 2167+2.4G 1000 mbps，博通方案，CPU主频1.4G。

R6800主要参数：双频5G 1300+2.4G 600 mbps，联发科方案，CPU主频0.8G。

对比的前提需要注意的是，华硕AU-88U是3167M，而网件R6800是1900M。价格上，AC-88U可以买2-3个R6800。哪个更适合你呢？

客餐厅信号强度与传输速率：

在信号最强的客餐厅区域，AC-88U的信号强度88%，R6800信号强度是80%，RRSI方面，华硕是-41dbm，网件是-53dbm，数值越低越好；而信噪比方面，华硕是51db，网件是49db，这个数值越高越好。传输速度方面，华硕平均是88MB每秒，网件是50MB每秒，符合2167对标1300参数，大抵是因为我的邻居用5G路由不多，几乎没干扰。

2.4G频率下，AC-88U和R6800的信号强度均有所提升， 信噪比，AC-88U为61db，R6800为50db；RRSI，AC-88U是-32dbm，R6800是-46dbm。二者在传输方面速度差不多，均为12MB每秒附近，理论上AC-88U应该会甩R6800很多，实际上由于2.4G无线干扰太厉害，是达不到这个数值的。

次卧信号强度与传输速率：

这个区域内,信噪比网件是16db，华硕是23db；RSSI网件是-81db，华硕是-70bd，5G频段衰减的有些厉害，信号强度网件掉至30%，而华硕为50%, 传输速率方面华硕约为50MB每秒，差不多是网件的两倍，这一区域网件表现有些欠佳，但是观察数据流量监控，可以发现华硕是呈现波浪形式，起起伏伏；而网件比较平稳。

2.4G方面，意料之中信号衰减不多，华硕信号强度84%，网件64%，信噪比分别为53db和23db；RSSI数值分别为-47dbm和-67dbm；实际传输速度上面华硕11MB每秒并未超过网件6.99MB太多。这次测试同样出现奇怪的现象，即华硕AC-88U的实际传输是大起大落，我估计是和高温有关，路由器也扛不住。

信号最差的主卧强度与传输速率：

信号最差，隔了两堵墙的主卧，博通方案也无法应对5G穿墙差的特点，信号强度二者跌到谷底，30%和22%；华硕在RSSI和信噪比数据方面也只是稍微好那么一点， 分别为-72dbm和12db；而网件分别为-87dbm和8db。

我不知道这属不属于个例，此前测试联发科方案的领势EA7500也出现了这种情况， 某些情况下传输速度反而联发科更胜一筹。

2.4G表现恢复正常，信号强度上网件表现较差，信噪比和RSSI也比较一般，但是传输速度上差距并不大。

这一环节表现还是让我比较满意，毕竟这网件R6800价格仅有AC-88U的三分之一，还是拿给我父母用的，父母家宽带只有20兆，支持5G Wi-Fi的坚果pro跑上这个传输速度，应对网络视频还是完全可以的。

路由应用界面、功能一览

界面配色这个风格，确实有些 ，都说老美的产品一向粗犷不修边幅（苹果例外），看来延伸到路由器登录界面，也未入乡随俗 。

界面功能模块倒是一目了然，可以看到无线、已连接设备、易共享、家长控制和访客网络等状态。

这些年路由技术的发展，功能模块也趋向统一，主要就是偏向USB网络存储、分享，对网络的限制限定、远程控制下载这些。

区分2.4G5G有线，所有接入设备一目了然，不过我还是比较喜欢领势路由界面的图表形式。

家长控制功能模块，应该是还在开发中？点击后弹出的是一个英文网页，有些不知所云。

来看看我比较在意的远程分享控制，为什么？

之前给家里买了个小米电视，我妈不太会用，我爸虽然略懂，可是对于资源这种事，只能由我来，搞个远程路由USB分享，事情就很简单了。

易分享中，有基本和Ready CLOUD、易共享打印以及支持备份的Ready SHARE Vault四类。

基本就是位于局域网内，随意分享文件，可以通过FTP、网上邻居以及浏览器三类形式，接入路由器的设备互相访问很方便。

易分享打印就是接入局域网内的打印机可以通过路由器打印局域网内不同设备的文件，对于已经有了佳能CP1200的我来说用处不大。

Ready SHARE Vault类似Mac的时光胶囊，可以下载相应软件备份数据。

Ready CLOUD自然就是这次的主角。

要先注册账号，点击后弹出的是一个英文界面，可以修改语言为中文。

账号注册界面依旧是英文……还好很简单，英语没过四级也可以看得懂，注册验证过程还挺快。

返回路由设置界面就没什么大问题了，直接输入用户名密码点击注册，已经可以远程访问了。

通过浏览器访问readycloud.netgear.com，就可以进入自家的USB移动硬盘界面。

R6800还有个移动设备用的APP，同样也可以访问，相当于一个简单的家庭NAS。

至此，路由器从入门到次旗舰，我都接触了，忽然醒悟了什么是性能过剩，AC-88U给我用完全浪费了，几百块的路由完全能满足我的需求，一般100平的房间，追求性价比类似网件R6800，华硕AC-68U，领势EA7500，都是没有问题的。