和小米打官司仅海南赢1场，其余全被管辖权卡脖子，车主维权难！

小米汽车这两年除了销量和舆论热度，打官司的事儿也闹得沸沸扬扬。不管是车主退定金纠纷，还是虚假宣传投诉，一堆案件堆在那，可离谱的是，这么多案子里，小米汽车只在海南赢了1场，剩下的全被“管辖权”这事儿卡住了，没法推进审理，数百车主维权陷入僵局。

截至2026年2月，公开可查的小米汽车相关诉讼案件，足足有近500起，核心分为三类：退定金纠纷（占比60%）、虚假宣传纠纷（占比30%）、车主车辆被恶意损坏后的维权纠纷（占比10%）。这近500起案件里，只有1起小米汽车胜诉，就是2025年11月海口美兰法院审理的那起退定金案，其余至少480起，全被小米提出的“管辖权异议”卡住，要么被法院裁定移送，要么一直停留在管辖异议审理阶段，没法进入实体审理，相当于“官司还没开打，就先被按下了暂停键”。

先说说这唯一胜诉的海南案件，细节很具体，也能看出为啥只有这儿能赢。2024年7月，海口一位李女士花5000元定金，在小米汽车APP上订购了一辆霞光紫SU7 Max，双方约定订单有效期360天，李女士可随时申请排产，小米官方也承诺“支持验车后付尾款”。可到了当年12月，小米在没通知李女士排产、没让她验车的情况下，突然要求她7日内付清全部尾款，否则就取消订单、没收5000元定金。李女士不服，直接把小米海口公司告上了法庭。

2025年11月23日，海口美兰法院一审判决，认定小米汽车的相关格式条款无效，小米构成违约，判令双倍返还李女士定金，也就是10000元，同时要求收取定金的小米景明科技有限公司承担连带责任。这起案子能赢，核心是两点：一是小米的格式条款明显不公，违反了《民法典》第497条和《消费者权益保护法》第26条，加重了消费者责任、排除了消费者的验车权利；二是管辖异议没成立——李女士起诉的是小米海口公司，合同履行地也在海口，海口美兰法院有明确的管辖权，小米没法提出合理的异议理由，只能乖乖应诉，最终败诉。这也是全国首例小米汽车退定金胜诉案，对后续同类案件有很强的参考意义。

说完胜诉的，再唠唠为啥其他案件全被管辖权卡脖子。很多人不懂啥叫“管辖权异议”，用大白话解释就是：小米认为，车主起诉的那个法院，没有资格审理这起案子，要求把案子移送到小米指定的、对自己更有利的法院（大多是北京的法院）。而根据我国法律规定，被告有权利提出管辖权异议，法院必须先审理这个异议，只有异议被驳回，官司才能继续推进。小米就是抓住了这一点，几乎对每一起非北京、非海口的案件，都提出了管辖权异议，硬生生把维权拖成了“持久战”。

这里聊个专业点，结合法律规定和小米的股权架构，就能明白小米为啥能这么“精准”地用管辖权卡脖子。根据《民事诉讼法》，合同纠纷（比如退定金）一般由“被告住所地”或“合同履行地”法院管辖；而专利、虚假宣传等知识产权相关纠纷，根据最高法的规定，大多由知识产权法院或中级以上人民法院管辖。小米早就做好了准备，把汽车业务拆分成了多家独立的法律主体，搞了一套复杂的股权架构，专门用来规避管辖风险。

具体来说，小米把“签合同、交车”“收定金、管资金”“握资产、搞生产”拆分成了三家不同的公司：直接和车主签购车合同、负责交付的是小米汽车有限公司，这家公司更像是“空壳主体”，没有多少资产和现金流；车主交的定金、车款，最终会进入小米景明科技有限公司的账户，这家公司掌握着实际资金流；而厂房、设备等重资产，又归小米景熙科技有限公司所有。除此之外，小米汽车的核心技术、知识产权，还握在另一家公司手里。

这种拆分的好处很明显：车主起诉时，大多会起诉和自己签合同的小米汽车有限公司，或者当地的小米经销商。这时候小米就会站出来说“签合同的公司虽然在这儿，但收钱的是小米景明科技（在北京），真正的责任主体也是北京的公司，这个法院没有管辖权”，要求把案子移送到北京的法院。更让人无奈的是，小米的异议大多能被法院支持，或者至少能拖上3-6个月——从提出异议，到法院一审审查驳回，再到小米上诉、二审裁定，整个流程最少要3个月，长的能到6个月，很多车主耗不起时间和精力，最后只能无奈撤诉。

再给大家摆几组具体的案件数据，更能看出小米的“拖延战术”有多管用。比如2025年9月，242名小米YUYI七准车主发起集体诉讼，诉求是退还定金、继续履行合同或退一赔三，诉讼标的高达5.6亿元，平均每人20多万元，一开始起诉到北京互联网法院，小米立马提出管辖权异议，说“案件涉及多地车主，北京法院没有管辖权”，导致开庭时间一直推迟到2026年3月，至今还没正式审理。

还有南京的一起虚假宣传案，100多名车主起诉小米，质疑小米YUYI七的碳纤维机盖是虚假宣传——车主花4.2万元选装的碳纤维双通道前舱盖，实际只是浅凹槽，和宣传的功能不符。这起案子一开始在南京秦淮区法院立案，小米同样提出管辖权异议，说“虚假宣传涉及知识产权，应该由南京知识产权法院管辖”，硬生生把案件移送，审理进度直接慢了半年。除此之外，苏州、广州、成都等地的近百起退定金案，也都因为小米的管辖权异议，要么被移送，要么一直停滞不前。