浙江男子1元起拍花52万拍下公司所控银行股份，3年后估值千万被法院撤销？多方回应

一场1元起拍的司法拍卖，以52万成交，三年后所持股份估值千万却被法院撤销。此事牵出破产程序中的评估瑕疵、司法拍卖的稳定性与竞买人权益保障等多重法律争议，值得深入探讨。

智能速览

• 钱先生以52万元拍下公司股权，看中其持有的村镇银行8.5%股份。

• 三年后，这部分股份因大股东收购预估价值超过1000万元。

• 原股东以拍卖未经评估、损害利益为由申请撤销，法院最终支持。

• 法院认为，拍卖存在明显程序瑕疵，未进行价值评估导致信息不对称。

• 律师指出，三年后撤销司法拍卖虽无明确时限，但可能破坏市场交易安全。

精华内容

从52万的天价博弈到千万价值的瞬间蒸发，这场司法拍卖的波折，核心在于程序正义与交易安全的碰撞。

低价竞拍，埋下伏笔

2022年12月，钱先生在一场1元起拍的司法拍卖中，经过698轮竞价，以52.15万元拍下兰溪嘉宝化工有限公司100%股权。该股权曾以400万、500万起拍流拍。钱先生看中的是该公司持有的浙江兰溪越商村镇银行8.5%的股份。

拍卖成功次日，该公司便因一起民间借贷纠纷被起诉并申请财产保全，其所持有的银行股权随即被查封。张先生表示，虽然拿到了公司所有权，但资产一天都未实际掌控过。

价值暴增与拍卖撤销

2025年4月，因村镇银行第一大股东拟收购中小股东股份，钱先生拍下的这8.5%股份预估价值高达1004万余元。然而，6月兰溪市法院裁定冻结该股权，因原股东徐先生提出异议，称拍卖侵害其合法权益。

10月底，法院作出更进一步的裁定，撤销了当初拍卖所依据的破产清算案裁定书。11月初，工商信息显示公司股权已回到原股东名下。钱先生方面认为，法院的裁判未充分考虑竞买人的处境。

法院：程序瑕疵决定撤销

兰溪市法院经办法官表示，此案关键在于破产管理人对资产未做评估，存在明显的程序瑕疵。法院认为，一个价值远高于52万元的资产，未经评估和信息披露就拍卖，导致信息不对称。

法院称，撤销决定是经多级汇报和多方论证后慎重作出的，目前仍有部分事实待查清。对于竞买人钱先生的权益，法院表示会予以保障，后续将对其损失进行论证确认。

律师观点：时效与安全之争

多名律师指出，在司法拍卖成交近三年后依职权撤销的情形比较罕见，存在争议。虽然法律未明确规定撤销期限，但此举需兼顾交易安全。

核心争议点在于，司法拍卖的定价应基于拍卖时的财产状况，而非未来的增值潜力。在股权已经流转且可能涉及善意第三人权益的情况下，三年后撤销拍卖可能会严重破坏市场秩序。竞买人可就损失依法申请国家赔偿。

此案不仅是一场个人与司法机构的博弈，更揭示了司法拍卖程序规范性的重要性。当程序正义遭遇商业价值，如何平衡各方权益、维护司法公信力与市场秩序，仍是待解的课题。