最便宜的PD3.2充电器？皓轩A3365 40W（60W）充电器评测

测完说

不推荐

不如加点钱买大厂的45W，既有品质保证而且参数也比这个好（除了没有PD3.2 60W），如果赛小虎还有库存的话也可以稍微加点钱去买赛小虎的65W充电器，同样比这个好。 毕竟目前好像iPhone17系列和其他安卓机还没正式支持PD3.2充电，也没必要买PD3.2充电器，买个稍微老一些但是比这个稳的更好。

前言

依然是拼多多刷到的，但是是一个限时的优惠，我也不知道怎么样复现，但就这样子买了个40W（60W）的PD3.2充电器，只要20多块钱，所以我就来做个评测。

而且看这个宣传图，口气还挺大的，宣传全程不降功率，UFCS60W+ ，甚至是顶配快充，还这么便宜，那我多少要尝尝咸淡。

本文所评测产品为本人拼多多自购，无利益相关。

评测设备为业余设备，可能存在误差，且产品可能存在个体差异。

本文使用AI辅助创作，但大多数内容为本人提供并经过本人审查，可以放心阅读。

外观

老规矩，先看包装；该包装盒采用长方体纸质结构，外观轮廓平直，棱角分明，盒盖接缝处贴合紧密。材质选用硬质卡纸。整体配色采用双色分色设计，包装的正面与背面为纯白底色，而顶面、底面及左右两侧面则通体覆盖橙黄色，在视觉上将盒体的前后主展示面与四周环绕面进行了明确的色彩区分。

平面内容的排布遵循各面的几何边界。正面主视区中央印有产品的3D渲染图（但是并不是这款充电器难绷） ，左上角位置印有橙色品牌标识，左侧纵向排列了三个圆形线性图标及对应的说明文字；背面区域上半部分展示了缩小的产品图示，下半部分则罗列了产品型号、详细技术参数、执行标准及生产商信息；侧面区域利用橙黄底色衬托，印制了竖向的品牌字符及圆形的防护功能图示。包装里面只有充电器本体，本体有覆膜处理（但是感觉好像不太行啊）

虽然设计不算特别难看（相对于上期测的海美克拟人多了），但是还是一股小厂味，比大厂的包装设计差远了（不过也能谅解，毕竟小厂没那么多预算做包装，产品做的好就行）。

该充电器主体呈现为紧凑的圆角立方体造型，所有棱边均采用了大曲率的R角过渡，赋予机身圆润饱满的几何轮廓，视觉上无任何锋利切角。外壳材质选用高光亮面白色塑料，在光照下表现出强烈的镜面反射效果与通透感，表面质地光滑。整机采用极简的纯白单色方案，未见撞色或装饰性纹理，仅在底部引脚面印有灰色的技术参数及认证标识。在功能布局方面，正面中心居中开设了一个USB-C接口，机身两侧面对称设计了内凹的椭圆形指槽以增加插拔时的握持摩擦力，底部则集成了可折叠的金属双引脚插头

根据底部参数显示，其仅支持220V 50/60Hz输入，不支持宽电压；有3C认证但是同时也有仅适用于2000m海拔以下和非热带地区安全使用的限制（不过我之前测过的很多充电器也有这个限制） 。 这个充电器外壳手感我觉得并不算很差，算是稍微精致些的，但是感觉这个外观有抄袭苹果40W充电器的嫌疑。

根据实测数据显示，该充电器的三维尺寸呈现为长宽均等的 44.7 mm，厚度为 28.8 mm，整机净重 64.8 g。基于上述尺寸计算，其机身体积约为 57.55 cm³，在此体积基准下，当对应 40W 输出档位时，其功率密度约为 0.70 W/cm³；而在 60W 峰值输出工况下，功率密度则达到 1.04 W/cm³；按照40W看体积中规中矩，但是按照60W看还算可以。

协议测试&充电实测

标准协议部分支持 Apple 5V 2.4A、BC1.2 DCP、Qualcomm QC2.0（20V）、QC3.0（20V）、QC4+、Samsung AFC（12V）、Huawei FCP（12V）、Huawei SCP（22W，5.5-10.0V 2.2A）以及 UFCS 融合快充（33W）。

PD 类协议部分支持 PD3.2 标准（最大功率 63W），包含五个固定电压档位 5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3A（实际在PD3.0模式下应该是20V2A）；第六组为 SPR AVS 协议（9.0-15.0V 3.00A、15.0-20.0V 3.00A）；第七组为 PPS 协议（5.0-21.0V 3.00A）。

其他协议基本符合，但是宣传的UFCS 60W+并没有看到，有点虚假宣传了。

为ViVO S20 Pro充电，触发PPS协议，动画为快速充电动画，功率在24.7W左右；为使用模块解锁PPS并删除温控的红米note12pro（模拟小米17之后的机型） 充电，触发PPS协议，触发MI TURBO CHARGE动画，不过之前测到的20V PPS并没有触发，功率在25.7W左右。

为绿联PB726充电，触发PD 20V Fixed，功率在60W左右（？不是应该2A吗怎么跑到3A去了）；无法为联想ThinkBook 16+ 独显版充电（这个笔记本要求最低达到65W才能触发PD充电）。

烤机测试

测试时室温为17度到19度，相对于正常测试温度偏低，我会加入一些我的主观看法。

40W放电可以坚持2个小时，但是最高温度达到了86.5℃ ，已经超出新国标规定的77℃但是没有超过旧国标。

而60W放电则在16分15秒时下降到15W放电，此时最高温度达到88.0℃ 。我感觉应该是撞了88度的温控墙，如果是在25℃的房间里我觉得40W放电也坚持不了2小时，应该会在这之前就降到15W。而且温度分布好像也不是很均匀，我怀疑里面也没怎么做导热。

而且不是宣传全程不降功率，怎么这回不到20分钟就降了，还是说你指的是40W？

40W效率为90.69%，满载效率为90.63%，效率不算高，而且60W时比40W低一点，但是不差很多。

输出测试

基本挡位都有0.2A左右的冗余，PPS挡位限流也良好；不过这款的线补不多。

使用维简 C5 诱骗，维简 CC1 查看纹波， 使用盘成电子的150W 电子负载，测试充电头的输出纹波。为了方便阅读，这里将不同电压的满载纹波汇总成图表。最高纹波172在合格线内，其他挡位的纹波在良好线内，普普通通吧。

（1 到 50mV：优秀，50 到 100mV：良好，100 到 150mV：偏高，150 到 200mV：及格，200mV 以上：不及格）

总结

相对于一些小厂头这款确实比那些要好，协议支持全面，有温控墙不会跑到100多度（不过还是要比新国标要高），而且外壳也要更精致一些（不过也是抄的苹果外观），纹波在合格范围内，PPS限流良好。

但是我还是不推荐买，毕竟还是小厂产品，而且温度也要比新国标高好多（转到15W挡位温控墙也在88度），还有点虚假宣传嫌疑（全程不降功率和UFCS 60W+），不如加点钱买大厂的45W，既有品质保证而且参数也比这个好（除了没有PD3.2 60W），如果赛小虎还有库存的话也可以稍微加点钱去买赛小虎的65W充电器，同样比这个好。