针尖对麦芒，谁更值得买——两款热门4K投影深度横评

之所以会用到这个标题，就是想体现时下流行的投影机最大的特色，锐！

精致的激光光源

目前家用投影光源有传统的高压灯泡，LED光源和激光光源。其中激光光源作为当前最先进的投影机光源，它以高亮度、高色纯、高方向性、高发光效率、低焦散、低功耗的特色雄踞各类光源之首，几乎占据了全部的高端投影和影院放映机的市场。

那么采用了激光光源的投影机和采用了LED光源的投影机差距到底有多大呢？

为了回答这个问题，我找来了目前市场上热度较高的2台4K家用投影：海信Vidda 4K激光投影C1和极米RSPro2 LED投影，可以说他们分别代表了激光光源和LED光源的旗舰投影产品，来一次详细深入的横评对比，看看谁的色彩更锐利，谁更值得买。

一 开箱

作为高端桌面智能型投影仪的代表，这两台机器的包装风格也非常类似，都是四四方方的黑壳子。其中C1的包装上还印有投影的真实图片，而极米RS Pro2的包装则就抽象的多了，除了一个暗示3路分色技术的LOGO外，就只有产品型号了。

包装的内部也相差无几，黑色的减震泡沐内胆包裹着方方正正的主机。从运输安全的角度看，两台机器的减震保护都相当到位，再加上在主包装外部还有一层运输用的外壳，可以说是相当的安全了。

取出产品本体，两台机器的外形看起来都相当的高端，它们不约而同的采用了一体式金属机身的设计，拉丝工艺的外壳。而且无论是海信的蓝色还是极米的灰色，都给人一种质感强烈的感觉。

主机尺寸C1很明显要比极米大一些，而且重量上也是如此，C1重达4.33公斤，而RS Pro2则只有3.95公斤，这个重量水平与已经远远甩开了普通的桌面型便携投影，与专业投影机相差无几，两台机器内部的用料可见一斑。

二 产品细节对比

粗略的看过了两台机器的包装和外形，让我们再细品一下它们的做工细节吧，毕竟厂家在这方面还是下了很多功夫的，不欣赏一下对不起设计师们的良苦用心。

仔细观察一下两台机器的正面板，这里可以说是两台机器风格差异最大的地方，海信的金属质感和极米的新西兰羊毛布纹效果大相径庭。我个人比较偏爱海信的这个名为IMD星空极光的前面板，它冷峻凌厉的风格，科技感十足。

拉近距离细看，C1和RS Pro2都采用了全玻璃镜头的配置，两台机器在镜头口径和通光量方面可以说相差无几。它们还不约而同的在镜头旁边设计了用于画面校正的摄像头，看起来风格及其类似。

机身另一侧的摄像头和激光TOF传感器，两台机器都支持全局对焦功能，可以方便快速的调整投影仪的清晰度，能够实现全局实时检测画面，实现即时自动对焦，智能梯形校正等功能，画面保持时刻清晰。

两台机器背部的造型都很清爽，其中C1是横向散热模式，因此在机身背后并没有像极米RS Pro2一样设置散热窗口。两台机器都将接口放置在机背的下部，而且数量和类型也一模一样，由1个电源接口、2个HDMI2.0（一个支持ARC）、2个USB2.0、1个RJ45网口、一个光纤接口和一个3.5寸音频输出口组成。

上面说过C1是横向散热设计，因此它的机身侧面设计了上千个散热孔，看起来相当的通透，散热孔的排列也很有趣，在机身下部构成了Vidda的字样。而极米的机侧就是铝板一块，没有设计散热窗口。

C1将电源开关和功能控制按键都设计在了机身顶部，四个小巧的圆形按钮看起来很可爱。而RSPRO2的控制键设计就更加的漂亮了，5个扁平化设计的按键布置在机身顶部后侧，按键面积很大，操作起来手感很好。

RSPRO2的按键漂亮，C1的机顶也有它自己的特色，那就是4个MIC小孔。有了这四个MIC的支持，C1具备近场和远场AI语音操控功能，可以随时通过“海信小聚”来控制机器，在很大程度上可以实现无遥控器使用。

这俩机器最相似的地方就是它们的底盘了，不仅结构类似，而且都具有4个可调垫脚和位于底部中心的1/4英寸螺丝接口。甚至连支持DTS HD和Dolby AUDIO的标识都一模一样。

虽然两台机器在声音解码能力上完全一致，不过RS Pro2拥有哈曼卡顿的认证标识，在B格上似乎比海信V-Sound高保真音响系统要高一点。

两台机器的电源外形体积重量都差不多，但参数却不一样。RS PRO2的电源是自家出品，19V11.58A总功率220W。而C1的电源则是著名的航嘉出品，24V7.5A总功率仅为180W。看来在功耗上海信还是略占上风的。

一般来说，机器的档次到了一定程度，就连遥控器这种配件都会不一样。事实也的确如此，不同于低端电视广泛使用的黑色塑料遥控器，这两家都采用了更能彰显档次的合金效果外壳设计，看做工也都是相当的精致，那么各位盆友，你们喜欢哪家的设计呢？

三 实际使用对比

两台机器的开机速度都很快，从按下开机键到屏幕亮起大约也就5秒左右，这是因为激光光源和LED光源都无需像老式的灯泡机那样需要预热才能进入工作状态。RS Pro2由于采用了电动保护前盖的设计，因此它的开机过程颇有仪式感。不过话说回来，凡事都具有两面性，极米的这种电动前盖虽然酷炫，但是多了一个电动部件，也就多了一个损坏的可能。

关于投影机的对比评测，我个人一向喜欢同屏竞技，这是因为如果两台机器分别进行屏摄，就会有刻意后期某部设备的嫌疑。只有两台投影都投在同一块屏幕上，对比效果才真实而且明显，看看激光和LED谁更胜一筹。

当然，测试屏幕依旧是我家里这块150英寸的玻纤屏，比起昂贵的抗光屏来，这块屏幕更能看出投影仪具备的真实素质，当然，也更亲民。

C1采用了激光光源，其投屏亮度为1350ANSI流明（实测），而极米极米RS Pro2则采用LED光源，自家定义的1100CCB（电影色彩亮度）流明，ANSI测量法为2200ANSI流明。

两家都对自己的产品颇具信心，而我作为一个用过十多台投影机的IT人员，可以拍着良心说，C1绝对“虚标”了，不过不是标高了，而是标低了，它和rsp的亮度表现没有肉眼可见的差异，极米那款给我感觉就是正常，总体来说两者表现不错，亮度也并不差。

上面这张图就是我开着家里55WLED大灯时的实拍画面，即便是在这种非抗光屏上，两台投影机在投射画面70英寸左右的时候，依旧投出了清晰亮丽的画面。

如果说与普通的客厅灯对比还不能体现这两台投影的亮度，那么这张与普通LCD电视的对比图片就更加容易看出区别了，可以看到在屏幕尺寸类似的情况下，两台投影的亮度甚至都已经超过了那台创维的LCD电视，尤其是C1，在标称亮度只有1350ANSI的前提下，投影画面在这三者表现中尤为突出。

这两台投影都支持自动对焦和梯形校正。为了以示公平，我特意将两台机器的投影画面同时摇入屏幕，从动图可以看到，这两台机器效准画面和对焦过程都比较迅速，它们几乎是同时完成了画面的调整。

同样的，两台机器都支持4K分辨率。可以看到它们显示4K分辨率测试图时的清晰度和画幅其实差不多。不过在默认模式下的画面色彩则完全不同，C1的颜色基本正常，细看有些偏暖，而RS Pro2则偏冷的有些过了，整个画面发蓝现象严重。

放大之后看看细节，可以看到两台机器的分辨率细节也相差无几，都能够将4K高清的线条显示清楚，不过RS Pro2的偏色依旧严重。

两台机器在颜色方面差距换到这张色彩表现得测试图之后就更加得明显了，尤其是在箭头所指部位，左侧C1的颜色明显比右侧RS Pro2要浓郁一些，而且在色彩过渡的部位则更加柔和。

光看测试图对比似乎还不够直接，两台机器在实际播放视频时的差异似乎更大。这部著名的美女与烤鸭测试视频是非常常用的4K测试视频，可以看到画面左侧C1显示的人物肤色更加浓郁，亮度方面也更高，显得RS Pro2冷艳许多，老实说极米的这种色彩表现对于人物肤色的还原还是比海信Vidda要差一些的。

观影“奇异博士II”，这段逃亡场景种，怪物的红色光效左侧C1明显表现得更好，这点相信大家都能看得出来。

四 结论

入手两台投影机到现在已经一周多了，实际上售价到了这个价位水平上的投影机型，其实并没有什么明显的弱点。测试的结果也说明了这一切，两台投影机都能够出色的投射画面，而且在亮度方面也可以说是不相上下，但是考虑到C1实标1350ANSI流明，亮度这块我个人站C1。两者最大的区别还是色彩方面，海信Vidda C1由于采用了更高端的激光光源在色彩表现和亮度等方面都优于极米的LED光源，总体呈现出来的色彩更加艳丽而且讨人喜欢，而极米则在体积上更加轻巧一点，它俩之间的差距应该是特别好和特别特别好那种。

两台机器的智能硬件配置高，系统优化的也很不错，使用时操控灵敏反应快，而且都支持MEMC插帧技术，观看体育运动时效果极佳。极米的哈曼卡顿音响与海信的V-Sound系统虽然知名度不同，但实际听感相差不大，由于机身腔体大功率足，它们的播放效果都能够超过普通电视和一般的蓝牙音箱，接近低端回音壁的音质水准。

写在最后：除了自身产品力之外，价格因素也十分值得大家参考，极米RS Pro2在双11能做到8599元的价格，C1能做到6000+，两款差价将近1500元，哪款性价比更高我想不用多说。优秀的色域表现加上实标亮度的好感，海信Vidda C1似乎没有让人拒绝的理由。

海信ViddaC14K激光投影仪家用投影机便携电视卧室智能家庭影院【新一代4K激光旗舰三色激光自动对焦】6999元京东去购买

极米（XGIMI）【11.11狂欢钜惠】RSPro2投影机投影仪4K分辨率RSPro28599元京东去购买