资讯

岳云鹏《五环之歌》被判未侵权《牡丹之歌》 法院:歌词、主题不同

2020-11-20 10:04:31 55点赞 26收藏 143评论

本文经快科技授权发布,原标题:岳云鹏《五环之歌》被判未侵权《牡丹之歌》 法院:歌词、主题不同,作者:随心,文章内容仅代表作者观点,与本站立场无关,未经允许请勿转载。

企查查APP显示,北京众得文化传播有限公司、万达影视传媒有限公司侵害作品改编权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书于11月16日公布。

案件原告为北京众得文化,被告为万达影视传媒、新丽传媒集团、天津金狐文化、岳龙刚(艺名岳云鹏)。

原告认为《五环之歌》涉及侵害作品《牡丹之歌》改编权。

《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项规定,音乐作品是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。涉案作品《牡丹之歌》是由词曲共同组成的歌曲,属于能够演唱的带词的音乐作品。

本案中,《牡丹之歌》系1980年长春电影制片厂出品的电影《红牡丹》的插曲,乔羽应邀完成该歌曲的作词工作,唐诃、吕远在乔羽创作歌词的基础上经多次修改完成曲谱的创作。

乔羽与唐诃、吕远客观上均实施了参与创作《牡丹之歌》的行为,三人共同创作了《牡丹之歌》,涉案作品构成合作作品,其著作权由乔羽、唐诃、吕远共同享

众得公司虽主张其享有《牡丹之歌》的整体改编权,但众得公司仅从词作者乔羽处获得相应授权,未获得曲作者的授权,故其不能就该歌曲包括词曲的整体内容主张权利。

法院认为,本案中,《五环之歌》未使用《牡丹之歌》的歌词部分,而是创作了新的内容,不构成对《牡丹之歌》歌词部分著作权的侵害。

本案中,通过将《五环之歌》歌词内容与《牡丹之歌》歌词内容进行比对,两者既不相同也不相似,《五环之歌》的歌词内容未使用《牡丹之歌》歌词部分具有独创性的基本表达。

同时《五环之歌》表达的思想主题、表达方式与《牡丹之歌》亦不相同,故岳云鹏并未侵害众得公司享有的著作权。

法院还称,鉴于涉案作品包括词曲两部分,具有可分性,词曲作者可以分别对其享有的著作权部分主张权利。但本案中,曲作者唐河、吕远并未提出诉讼主张。


岳云鹏《五环之歌》被判未侵权《牡丹之歌》 法院:歌词、主题不同



未经授权,不得转载
展开 收起

《改善两性关系的秘密第一季》音频节目

《改善两性关系的秘密第一季》音频节目

99元起

小小优趣 狂欢限量 年卡VIP会员

小小优趣 狂欢限量 年卡VIP会员

暂无报价

《改善两性关系的秘密第二季》音频节目

《改善两性关系的秘密第二季》音频节目

88元起

《舒克贝塔历险记》(上部/下部)音频节目

《舒克贝塔历险记》(上部/下部)音频节目

49.5元起

全新作品:《张震讲故事》惊魂季

全新作品:《张震讲故事》惊魂季

29.28元起

《旅の日本語:不用学的旅游日语》音频节目

《旅の日本語:不用学的旅游日语》音频节目

99元起

《平说三国:三国群英传》音频节目

《平说三国:三国群英传》音频节目

198元起

《30天旅游英语特训营》音频节目

《30天旅游英语特训营》音频节目

99元起

《安宁老师的日语课【0-N1》音频节目

《安宁老师的日语课【0-N1》音频节目

998元起

《给宝宝的第一堂启蒙英语课》音频节目

《给宝宝的第一堂启蒙英语课》音频节目

99元起

《刘同:21天成为职场不可替代的人》音频节目

《刘同:21天成为职场不可替代的人》音频节目

48.3元起

《老梁的四大名著情商课》 音频节目

《老梁的四大名著情商课》 音频节目

99.5元起

《跟德国总理的师妹学德语》音频节目

《跟德国总理的师妹学德语》音频节目

99元起

《儿童时间管理:8堂课秒杀磨蹭》音频节目

《儿童时间管理:8堂课秒杀磨蹭》音频节目

49元起

《学而思有趣的精品数学课》音频节目

《学而思有趣的精品数学课》音频节目

128元起

《曲黎敏:诗经之美》音频节目

《曲黎敏:诗经之美》音频节目

99.5元起
143评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
26