大国关系与均势外交——《世界秩序》基辛格

2019-08-30 15:33:53 4点赞 14收藏 8评论

创作立场声明:国与国之间的关系需要如何界定?威斯特伐利亚体系如何起源,又将走向何方?人有私人空间,国家也有国家空间,如何避免侵犯别国空间?《世界秩序》可以给出一个思考方向。

前言

《世界秩序》是基辛格在2014年左右完成的著作,他在这本书中详细提到了世界外交秩序的形成和缘起。值得认可的是,本书的内容完全是以一种中立的角度来写就的,没有以意识形态做添加剂,对中国及周边国家的政治体制和传承也有详细的分析和深入的思考。今天就来一起分享下这本书的内容。

本书32万字本书32万字

基辛格博士大家都知道,1968年从政以来,他对世界局势有比较全面的了解,对大国的外交关系也比较熟悉,他写的这部《世界秩序》实际上是从他个人知识和经验的 角度介绍国家之间的关系。本书共有9章,前面几章详细介绍了威斯特伐利亚体系的起源与建立,随后介绍了阿拉伯国家的外交对策以及美国同阿拉伯世界的联系,在最后着重讲了美国与亚洲、与中国之间的外交关系和处事原则,在苏联解体以后,作为唯一的超级大国——美国自身政策的变化与对世界带来的变化,本书的结尾还对技术进行了畅想,信息科技发达的今天,会如何影响大国外交、对世界秩序会产生怎样的改变。

世界秩序48元京东去购买


威斯特伐利亚体系起源于1648年,在神圣“三十年战争”已经突破各国国力极限的时刻,迫使各国贵族、政要走上和谈的道路。于是经过两年的和谈,最终形成一系列的协议,这些协议统称为威斯特伐利亚体系。其本质是通过各种联盟,相互制衡,形成均势,以防止其中一方独大,引发战争。

威斯特伐利亚是指一系列的联盟协议形成的势力平衡威斯特伐利亚是指一系列的联盟协议形成的势力平衡

自威斯特伐利亚体系建立以来,确实起到了预防作用,战争从多国变为地区,战役规模也大大缩小,各国首都得以通过使节相互沟通。但是威斯特伐利亚体系也存在一定的问题和弱点,它需要有一个强有力的外部力量作为制衡的手段,在第一次世界大战以前,这个角色是由英国来扮演的。英国有其独特的地理位置和外交优势,由于它与欧洲大陆相隔一条海峡,又拥有强大的海军作为支撑,可以在欧洲以外以特立独行的姿态为欧洲各国做调停,而英国也相当热衷于充当这一色。

日不落帝国时期的英国海军世界最强日不落帝国时期的英国海军世界最强

拿破仑的横空出世很快打破了欧洲的均势平衡,法国的崛起和对外扩张政策冲击欧洲的整个政治局势。英国也无法阻止法国的扩张,这就导致了后来沙皇俄国的趁虚而入,沙俄不仅遏制了拿破仑的攻势,还一口气打到了巴黎,为了平衡各方势力,在巴黎近郊的照会上,各国一致同意将法国重新纳入体系,从而避免法国因战败而进一步偏离政治轨道。法国与德国作为平衡欧洲诸国的两大势力,任何一方变得强盛均会引发其他方面的警惕,在拿破仑之后,德国走上了统一的道路,在俾斯麦的带领下,德意志帝国逐渐走向强盛,兼并了其他诸多日耳曼人小国,统一的普鲁士打败法国的拿破仑三世,并获得了大量的赔款,相应的法国受到了极大的削弱。

第一帝国皇帝拿破仑第一帝国皇帝拿破仑

第一次世界大战爆发与德国一家独大有一定的关联,随着战争的结束,欧洲的均势外交又引入了新的国家——美国,战争末期协约国与同盟国都无法完成对对方的绝对优势,英国开始积极寻求美国的介入。随着协约国胜利而告终的一次世界大战,并未能给欧洲带来新的平衡。法国、英国等协约国国力衰退,德国等同盟国也好不到哪里去,但是战争的和谈并未吸取之前的教训,巴黎和会上各国专注于瓜分德国等战败国的遗产,而美国为了自由、民主的理念,强烈要求德皇退位,欧洲各国为了缓和局势也站在了美国的一边,同时国衰民疲的现状让各国政要选择妥协、削减兵力,并寄希望于各国自觉遵守约定。于是,第二次世界大战的苗头在巴黎和会上就埋下了种子。

第一次世界大战许多新式武器投入战争第一次世界大战许多新式武器投入战争

第二次世界大战后,法国与德国开始寻求欧洲的统一,先是欧共体的建立,随后吸纳了欧洲28个成员国的欧盟正式登上世界舞台,欧盟一方面积极推动了欧洲的均势平衡,另一方面促进了欧洲经济、民生等各方面的融合,但是却也埋下了隐患,对于欧洲各国来讲,欧盟仅仅是为各国提供一个经济发展平台,无法做到真正的统一。对于欧盟来讲,真正的挑战在于未来经济发展若无法为各国提供利好时,是否还能将各国吸引在一起。

奥斯曼帝国全盛时期占据了亚欧非三大陆,作为硕果仅存的帝国,进入近代以来,奥斯曼帝国并没有与时俱进。在欧洲实现复兴以后,奥斯曼帝国的领土被挤压,北边被沙俄蚕食,西边又被欧洲强国压迫。不过随着欧洲的崛起,威斯特伐利亚体系也给奥斯曼帝国带来一丝缓冲,通过与不同国家联盟,签署各类协议,奥斯曼直至第一次世界大战前,还能勉强维持其体系。随着大战的结束,帝国的领土被瓜分,奥斯曼土耳其帝国时代终结。

全盛时期的奥斯曼土耳其横跨亚欧非全盛时期的奥斯曼土耳其横跨亚欧非

利用威斯特伐利亚体系,土耳其等伊斯兰国家进入了新的时代,经历过两次世界大战之后,中东地区各国纷纷实现独立。伊斯兰教分为逊尼派和什叶派,两方教义颇有不同,但是核心目标是一致的就是要把世界改造为伊斯兰世界,只不过手段不太一样,一方要求不信教者都需要被改造,另一方也没有强制要求。但是对于其他国家而言,伊斯兰教义并不符合现实,没有顺应世界发展的潮流。

阿拉伯之春非常具有迷惑性阿拉伯之春非常具有迷惑性

随着“阿拉伯之春”的爆发,中东各国陷入内战混乱,各派势力竞相登台,塔利班、基地组织、ISIS等极端组织让中东成了名副其实的 火药桶。伊斯兰教没有国家的概念,比如ISIS打的旗帜就是要推翻所有现政府,打造一个统一的伊斯兰国家。国家的概念在中东地区愈发模糊,各种极端组织已经占据了政府的位置,在许多地区取得了统治权。威斯特伐利亚体系在中东是否还有用武之地?如何引导中东实现和平和稳定?对于世界各国都是一个值得思考的难题。

亚洲各国对朝贡体系的操作都非常灵活亚洲各国对朝贡体系的操作都非常灵活

亚洲经过几千年的发展,形成了有别于均势外交的另一套体系——朝贡体系,中国作为东亚地区的唯一大国,享有其他国家没有的丰富文化、发达经济。自古以来的文化传统以富有四海,包容天下为己任,其核心思想是“普天之下莫非王土,率土之滨皆是王臣”。不以攻伐为能事,周边小国也灵活机动,比如琉球王国既向中国进贡,又向日本称臣,成为两国的附庸,得以免于被吞并灭国。1853年,美国炮舰打开了日本的国门,区别于中国,日本很快吸收了西式的政治文化,接受了威斯特伐利亚体系。随后日本大力发展经济,推动工业化。

经过明治维新的日本,经济得以大跨步发展经过明治维新的日本,经济得以大跨步发展

1894年甲午战争爆发,得到赔款的日本以霸权的姿态特立于东北亚,1905年日俄战争的胜利,更是确立了日本东亚强国的地位。在第二次世界大战后,日本加强与美国的联系,经济上得以飞速发展,如今日本作为美国在亚洲的桥头堡,对平衡东北亚的国际局势起到了重要作用。

如何实现合作共赢是摆在中美领导人面前的难题如何实现合作共赢是摆在中美领导人面前的难题

中美关系是本书讲述的重点篇章,中国作为一个世界级大国,与美国的新型大国关系是什么,如何做到与美国的和平共处?在这里,作者首先讲了美国的外交理念和思想。美国建国之初,就将自由民主列入宪法之中,作为基本国策,也奠定了美国的对外关系的基础。美国一直秉承自由民主适用于全球的理念,极力推动在全球各地区的实现。但是从未考虑过其他国家是否适用。

美国总统威尔逊美国总统威尔逊

美国的威尔逊总统在一战以后提出“十四点计划”——公开外交、公海航行自由、贸易自由、全面裁军、公正处理殖民地争议、民族自决、恢复比利时、撤出俄罗斯领土以及建立国际联盟。在日后逐渐成为美国社会主流认知。威尔逊主义虽然看似合理,却没有实际推行的可能性,其继任的总统虽然都声称在遵从威尔逊主义,但是实际操作却大多从威斯特伐利亚体系出发。西奥多·罗斯福尤其如此,他在任时大力发展军事,奠定了美国霸权的基础,为了防止一些国家轻举妄动,他安排军舰环球访问,展现实力。

西奥多·罗斯福对美国的政治、经济、外交都影响深远西奥多·罗斯福对美国的政治、经济、外交都影响深远

在第二次世界大战期间,富兰克林·罗斯福连任4届总统,是美国历史上任期最长的总统。也是由他提出的建立由世界上四个大国(英美苏中)为核心的联合国的概念,但是未能等到联合国的成立,他便去世了,随后杜鲁门总统上台,真正实现了罗斯福的理想。

越南战争以美国退兵而告终,就像如今的阿富汗越南战争以美国退兵而告终,就像如今的阿富汗

经历了朝鲜战争、越南战争的美国,产生了对外交政策的怀疑,国内的舆论也出现了分裂的危险。尼克松总统上台后,开始与中国接触,并确定了外交无关政治体制的方针,把中国纳入世界秩序成为尼克松的重要举措之一。也为后续的苏联解体揭开了帷幕。

随着全球化和信息技术革命,中美之间的外交关系也变得越发复杂。网络空间的概念也越来越深入人心,一些科技公司逐渐成为影响政局的重要因素。

全球化让各国的界限越来越模糊全球化让各国的界限越来越模糊

威斯特伐利亚体系作为欧洲均势外交的重要成果,如今越来越被世界各个国家所接受,但是如何让它适应新的时代形成新的文化体系,是摆在世界各国面前的重要课题。国与国之间如何相处,如何实现世界秩序的和平稳定,发达国家如何响应新兴国家的诉求,新兴国家又如何承担自己的责任与义务。

信息技术让人与人之间不存在距离信息技术让人与人之间不存在距离

国家与国家之间的联系也变得更为紧密,各层级之间都互有来往,实现了文化、经济、社会等各方面的融合和全球化,未来的 局势是否能够实现全球的统一体呢?我觉得还是需要主要国家的推动和发展,世界局势从来不是一成不变的,大国需要付出一些努力,成为维护世界秩序的压舱石。但是如何把握这个度是需要我们认真思考的。

正如马前卒前几天视频里所说,没有一个国家对全世界负责,这就导致在一些影响全球的事件上没有一个有效措施。比如前几日在巴西发生的大火,热带雨林的消失带来的危害是全球性的,但是热带雨林的存在却没有给巴西带来更多的好处,如果能够实现转移支付,推动巴西经济的发展,实现环境保护统筹一体化,自然能够让全球的环境更好,让全人类得实惠。目前一些发达国家也确实通过贷款等途径实现了一定的推动作用,但是欧洲诸国所提的条件过于严苛,对资助的国家要求甚高,反而会产生侵犯别国内政的情况,所以如何把握这个度才是最重要的,这个度无法形成文字,没有一定的规律,要视国情和民族性格来决定。有些国家需要尊重他们的宗教,有些国家需要帮助他们解决经济问题,所以国与国之间的关系也需要“放眼量”。

以上,谢谢观看。

展开 收起
8评论

  • 精彩
  • 最新
  • 舔🐶基辛格

    校验提示文案

    提交
    基辛格的观点还是有点看头,毕竟也是纵横世界数十年了,而且每次来中国,必有接见 [偷笑]

    校验提示文案

    提交
    中国人民的老朋友系列

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 基辛格虽然很有名,也是一个出色多国际关系学者,但是他书实话实说,并没有太多的新意。要真想了解现实主义的发展脉络,还是要从汉斯摩根索读起。有很多书,实话实说就是蹭热度,其本身谈不上有出彩之处,这个价格,可以同时选择时殷宏和王逸舟的著作了。

    校验提示文案

    提交
    嗯,基辛格有点老调重谈,水分有点多,一本书看似很厚,其实内容没那么多,货也不够硬,没有特别大的新意。不过还是能从里面看到点美国人的思考方式和西方人的角度看问题,这本书里面最大的收获就是明白了为什么美国人老是喊民主、自由,威尔逊主义到底怎么回事,感觉美国人一直都是在走威尔逊划定的路线,但是从来没考虑过是否给别的国家带来的是灾难,有点太过自我了。

    校验提示文案

    提交
    您看的比较清楚,现在各国的外交政策基本都是务实主义,其实老祖宗说的对“众人熙熙,皆为利来;众人攘攘,皆为利去。”说到底

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • [赞]
    说实话我一直没大理解建构主义理论。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
目录
14
扫一下,分享更方便,购买更轻松