墙内开花墙外香的沧海遗珠

天天动听tinhifi p1plus 纪念版耳塞开箱评测

1.购买背景

之前的ostry kc07丢了，

然后在网上云视听了一波现在比较热门的千元耳塞en1000 新hana qt9mk2s kato……

但是感觉总有不尽如人意的地方，

本人听的音乐类型还是比较多的，

华语流行弦乐钢琴古典皆有涉猎……

然后无意间看见了tinhifi p1 plus的介绍

感觉比较符合我的要求，

于是下了很大决心盲狙了一波

（其实是店铺给了一个比较优惠的价格）

2.品牌背景

天天动听（不是ttpod）tinhifi之前一直致力于全球HI-FI行业的OEM/ODM业务，拥有研发团队和制造工厂，从事产品设计、研发、生产一条龙服务，2017年，正式推出了自有品牌TINHIFI，主要面向海外市场，国内市场投入不足，所以知名度比较低。tinhifi p1 plus上一代产品P1 在国外是一款热门耳机，Bad Guy 、 Z Review 两大著名音频玩家都给予了年度 Must buy的推荐评价。

3.配件 如图下所示

一副耳机，一条3.5mm耳机线，两套记忆海绵套，硅胶套若干，一副皮质磁吸口收纳盒。

注：与P1 Plus标准版不同的是纪念版

采用的是日本mogami2381同轴升级线。

海绵套被熊孩子玩丢一个#(黑线) 【图片】

4.外观 如图

耳机外壳采用304不锈钢材质抛光工艺

耳塞做工精致，无任何毛刺瑕疵

看起来是比其他耳机更加小巧精致。

5.参数

tinhifi p1 plus是一款平面振膜耳机

采用MMCX可换线接口

采用10mm磁驱动器搭配超薄振膜

共有14个磁铁分布在隔膜两侧，

官方称其为双面对称阵列式磁路组合

使得更易推动，灵敏度还原度提升，失真更小

阻抗为20欧姆，

灵敏度96dB/mW@1kHz 0.179V

灵敏度相对市场热门的en1000，kato……还是要低不少的上的

本身又是平板振膜，

所以是比较难推动的，

这里科普一下下，

设灵敏度为A，输出声压为B，

则输出声压达到B的达到推力输出功率为

P=10＾[(B-A)÷10]

输出电平为U=√PR

R=耳机阻抗+小尾巴内阻

高保真hifi最大输出声压至少要达到115dB

代入得来p1 plus达到115dB输出声压所需功率为P≈80mW，U≈1.5Vrms

当然你也可以使用 http://www.digizoid.com/headphones-power.html 来计算

当然115dB并不是尽头，

建议使用其2倍功率的小尾巴来

应对更加复杂极端的声音情况

像200-300价格的小尾巴推力一般在80mW

输出电平1.7Vrms左右，也只能将把p1 plus推至六成左右，这样完全不足以发挥其实力

所以想入手这款耳机的烧友，

建议搭配一条至少500元级别的小尾巴

（输出功率≥100mW，输出电平≥2Vrms）

如ua2 ka3 link2 s3lite……

大概能将其推个八九成，

如果想完美一些建议再搭配相应的平衡线，

或者上3000左右的播放器，

6.频响曲线

本人只是一个普通的烧友，

看不懂这高深的东西，还望大佬指点一二

7.使用感受（主观听感）

佩戴方面因为耳机本身比较小巧，

基本不存在佩戴不合的情况

煲机期间用m50x比较了一下两个小尾巴

乐之邦mu2s（80mW 1.7V）

和新买的audirect beam2-21

单论小尾巴 推力beam2秒杀mu2s

海贝独占 mu2s 12格≈beam2 6格

解析素质beam2是要强一点点，

低频下潜mu2s反而更好，鼓点听起来更自然

乐之邦的鼓点是洞洞洞，beam2是凳凳凳耳机到货后经过了80小时的qq音乐自动煲机

前端手机 xperia 1iii+beam2小尾巴

听音过程中使用海绵套

总体而言调音属于三频均衡偏中高频，

声音比较清亮，属于耐听的那种

突出亮点是声场比较强大，解析分离度不错

低频下潜还行，不上不下，

但密度不够扎实，欠缺一点氛围感。

中频人声齿音控制水平较好，但还是有一点。

人声结像距离中等偏近。没有明显缺陷。

中高频弦乐钢琴清透，密度不错，不会感觉很尖锐，古典交响乐也是可以胜任的，解析和分离度不错，乐器还原的可以，不会堆叠在一起。8.总结

tinhifi p1plus 纪念版总体表现不错，

做工精致，调音尚可，声场强大，

个人认为是不错的器乐塞

缺点就是低频薄弱些，氛围感偏弱，

所需推力较大，必须搭配大推力小尾巴。

但是在国内竞争火热的千元耳塞市场

我认为应该有其一席之地。

建议官方将插头改为可更换平衡头的设计

或者在换代升级时设计的更易推一些，

tinhifi这个国内市场的冷门品牌，

推出时间不算很长，

但还是能看出其有一些技术底蕴的

产品矩阵和设计定位可能还是有些欠缺的

希望可以继续完善。