国产品牌有待提高-iRobot和科沃斯扫地机器人实测对比有感
创作立场声明:扫地机器人讨论
最近想入手扫地机器人,今天在网上搜资料时,在热点科技网站上发现了一篇iRobot Roomba i7+和科沃斯T8 AIVI+两款机器的实测对比文章,文章作者给出了两款扫地机器人多方面的性能对比,最终得出了iRobot Roomba i7+在绘制地图、清洁效果以及App的使用体验上,比科沃斯T8 AIVI+有明显的优势。这让颠覆了我以前的认知,我一直以为国产品牌扫地机器人的性能和国外品牌不相上下,这个作者的对比是否公正呢?让我们一起来看看吧!
iRobot Roomba i7+是全球首款搭载自动集尘底座的扫地机器人,科沃斯T8 AIVI+也有自动集尘底座,不同的是T8 AIVI+是扫拖二合一机器人,Roomba i7+只有扫地功能。Roomba i7+ 采用了iAdpt 3.0智能导航,同时搭配vSLAM技术,能够智能识别家居环境,边工作边构建家居地图,从而实现全屋的智能清洁;而T8 AIVI+采用dTof导航技术,在工作中可扫描10米的半径范围,然后搭配TrueMapping技术规划地图布局。单从参数介绍来看似乎感觉不到什么差距,下面来看看实际性能对比吧。
根据文章作者的介绍,Roomba i7+采用单边刷+双胶刷的结构,而T8 AIVI+则采用双边刷+单毛刷。主刷和副刷的结构不同,必定导致清扫效果有所区别,那么这两种设计方式哪个更好呢?
作者通过清扫毛发测试后发现,T8 AIVI+的毛刷上缠绕头发后清除比较困难,而Roomba i7+的双胶刷可有效避免毛发缠绕,少量的几根也都缠在了端部,清理起来更简单一些。
效果方面,我也特意找了iRobot电商详情页的介绍,两根胶刷一根负责剥离污垢,一根负责扫入污垢,协同工作,清扫效果并不比毛刷差。这样看来还是胶刷更加实用一些。
之后作者又进行了纸屑清扫测试,通过实测动图不难发现,iRobot Roomba i7+和科沃斯T8 AIVI+在清扫纸屑时表现的差不多。作者通过同一套45平米的房子进行测试,发现Roomba i7+和T8 AIVI+的清洁的速度差不多,都能在50分钟左右清扫完成。两款扫地机器人均支持断点续航,T8 AIVI+支持记忆3张地图,而Roomba i7+支持记忆10张地图,所以Roomba i7+在面对大户型更是游刃有余。
而面对硬颗粒垃圾时,两者的表现差距就比较明显了。从实测的动图上看,科沃斯T8 AIVI+的双边刷更容易将硬颗粒垃圾打飞,而iRobot Roomba i7+的单边刷则可以很容易的将颗粒物传递给主刷,因此在面对硬颗粒清扫的场景时,iRobot Roomba i7+优势更明显一些。
细小的粉尘是家庭地板上最多污物,作者使用面粉模拟粉尘,分别让两个机器进行清扫。从测试结果来看,T8 AIVI+在经过面粉区域时,毛刷并没有将面粉完全扫到中间位置,留下了部分面粉,主刷位置面粉也没有完全清理干净,可能是吸力不够。而Roomba i7+的清扫能力就强大了很多,面粉基本都被清理干净了。
从作者放出的集尘袋照片来看,iRobot Roomba i7+的集尘袋采用塑料袋口,而T8 AIVI+的集尘袋采用硬纸板袋口,塑料袋口不仅更方便拉取集尘袋,也让两者的产品档次瞬间拉开。Robot Roomba i7+的集尘袋无纺布层数更多,阻断材料也更厚,所以Roomba i7+的集尘袋在细节上处理得更好。
纵观作者的整个测试过程,用实拍的图片和视频动图全面展示了iRobot Roomba i7+和科沃斯T8 AIVI+两款机器的差异,让我最终不得不承认作者得出的结论,iRobot Roomba i7+比 科沃斯T8 AIVI+要更好一些。对于我来说,看完这篇对比,此时的意向确实更偏向iRobot一点。不知道大家会怎么选择呢?
值友1819128434
校验提示文案
傻呆呆666
校验提示文案
正版隔壁老王
校验提示文案
科技始发站
校验提示文案
silzeron
校验提示文案
值友9099731317
校验提示文案
小皮皮的爸爸
校验提示文案
IP_man
校验提示文案
吉茄
校验提示文案
zhoulong3303
校验提示文案
小Peter
校验提示文案
道李
校验提示文案
嘟嘟鸭
校验提示文案
kosil
校验提示文案
kosil
校验提示文案
嘟嘟鸭
校验提示文案
值友9099731317
校验提示文案
silzeron
校验提示文案
科技始发站
校验提示文案
道李
校验提示文案
小Peter
校验提示文案
zhoulong3303
校验提示文案
吉茄
校验提示文案
IP_man
校验提示文案
正版隔壁老王
校验提示文案
小皮皮的爸爸
校验提示文案
傻呆呆666
校验提示文案
值友1819128434
校验提示文案