酷睿Ultra 200S Plus延迟的测试：黎明前的不“9”赛道

3月底，也就是时隔一年多之后，英特尔推出了更新版的酷睿Ultra 200S（Arrow Lake-S）的K系列桌面处理器产品线，也就是酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K/KF Plus，垂直替代早先的产品。被市场持续鞭挞的英特尔，给了新产品更为务实的产品规格以及价格，于是就有了微妙的化学反应——废与神之间，没有不好的产品，只有不好的价格。

然而，现实是“残酷”的，这次在酷睿Ultra 200S Plus产品上，编号“只增加了5”的新品，完全不是人畜无害的模样，无论是产品性能/规格拉升，还是售价的大幅调降，都是传说中的Nova Lake黎明到来前，英特尔奋力一搏的双剑。

正是在这种近乎不管不顾的全套技术下放情况下，以酷睿Ultra 7 270K Plus为代表的新产品才获得了相当不错的市场反馈。如今它已经上市一周，不仅因销量可人人被部分电商加价销售，而且也倒逼老对手AMD加速推出微升级的产品——Zen5架构的Ryzen 7 9750X和Ryzen 5 9650X。没错，后者就是对标英特尔的另一款新品酷睿Ultra 5 250K/KF Plus的。鉴于该产品的编号、核心配置未变等等理由，我们还是把测试聚焦到“7”这款产品上，而至于Ultra 9新品，它黄了，Nova Lake再见了。在X3D的“不公平”竞争下，曾经路线图上的290K以及285KS都TACO了。

如果在这个内存、SSD甚至显卡价格都高企时代装机，那么选择酷睿倒是可以使你节省点成本，处理器价格下调以及内置核显，都是显而易见的优势。新产品同时也压低了老酷睿Ultra 200K的价格，同定位的产品之间保持近20%的价格差距，无核显的250KF的价格则介于250K和245K之间。

先说结论，如果考虑性价比，或者是性能和价格线性关系，那么可以略过新品了，毕竟AMD都做好了用X3D的入门款产品7600X3D搅局270K的准备。而且已经都这么老的对手了，这厢也不妨选择老将265K出马，性价比生吃7600X3D、性能也盖过7600X一筹。

而对于已经拥有Intel 800系列芯片组主板的老用户，270K倒不失为一个高性价比的选择。一方面是都是LGA 1851平台，升级毫无障碍，出掉老处理器换新的投资非常低；另一方面，当年配置电脑时，只要没有在内存规格上太抠的DIYer都能享受到270K支持高频内存的红利，在同样的Gear等级下，从DDR5-6400升级到DDR5-7200，大约能获得7%的实际内存带宽增加。同时，相对265K，虽然相同内存配置时的内存端的读写速度没有显著差异，但是处理器内部各级Cache的延迟显著降低，这与200S Plus大幅提升D2D（Die-to-Die）频率有关，即从2.1GHz提升到3.0GHz。同时被提升到3.0GHz的还有Fabric，也就是SoC Tile的频率，提升幅度“只有”400MHz。

此前，200S上市时性能表现不佳，英特尔推出过改善性能的技术200S Boost，其本质就是提升D2D和Fabric运行频率，从各自默认值提升到3.2GHz。对，你没看错，如果你主板的BIOS中已经开启“200S Boost”的选项，那么恭喜你，270K性能改善不多。

虽然200S Boost有增进Arrow Lake-S性能的作用，但是由于该功能联动内存超频（8000MT/s就是对应3.2GHz这么来的），除了内存需要支持XMP 3.0，还要相应prefile的VDD/VDDQ低于1.4V——降低内存及处理器超频损坏风险。因此，开启这项功能非常考验内存质量——别问小编怎么知道的，问就是4000大洋——够赔32GB内存就好。

当年，为了平抑功耗，Arrow Lake-S限制了不少可以发挥性能的地方，这样的牙膏在270K上都被挤出来了。不信，你就看800系列主板的CPU支持列表，即便是2024年底发售时的初版BIOS，也能够支持200S Plus处理器。

别问小编怎么知道的，问就是4000大洋——够赔主板就好。注：截图中BIOS Ver.2005时去年年中发布的版本，测试平台TUF GAMING Z890-PLUS WIFI的初版BIOS是24年9月配合200S发布所使用的0407，除了没有200S Turbo技术加持，核心功能变化不大。

另外，在内存方面，配合200S Plus的发售，

虽然是同级别的产品，但实际上，270K的核心配置已经与更高的285K相同：8P+16E，而在运行频率方面，270K与265K几乎相同，Turbo Boost Max 3.0最大频率都是5.5GHz，但只有单、双核配置下才能发挥出来。即使是相同的Windows电源配置方案，270K更趋向保持处理器高频率状态运行，单线程性能有明显提升，其中IPC的占比有线。

而在Cinebench多线程测试中，两者的P Core稳定运行频率都在5.3GHz水平，唯有270K增加到16个的E Core还能有更高的4.7GHz表现。锁定多线程均匀性在E Core上时，270K较265K有高达35%的性能提升，几乎就是核心数量增幅与频率增幅的直接叠加，Skymont‌架构的能效比依然残暴。P Core和E Core两厢综合下来，270K能提供20%量级的多线程性能提升。

另外值得一提的是，Cinebench 2024提供了Apple M1 Ultra的性能数据参考（ST：113；MT：1625），270K也都实现了超越，均位于排行榜首位。虽然这个对手老了点，但是架不住这个平台昂贵呀……再对比Cinebench 2026成绩，24核的它仅落后32核（24P+8E）的M3 Ultra 23%（MT：12082），还有什么必要苛求它呢。

相比之下，Crossmark的负载就要低了很多，但是270K仍表现出令人侧目的性能提升。要知道渲染（Cinebench仿真的应用）不是每个人都天天要用的，而桌面办公却是不少人的日常。

无论生产力、创意还是响应，270K都有两位数的性能提升。如果不考虑“K”的超频属性，270 Plus用来办公也是极好的选择。

Procyon的测试得分，账面上没有上面两项那么夸张，这是和其测试的GPU高依赖性相关。Arc B580的游戏性能虽然只是中档水平，但是它的GPU加速以及编解码性能却是一流。有它提供加速，270K的提升都不那么夸张了，但视频编辑的性能提升仍然有7.1%之多。

270K玩游戏的故事，要分两部分来说。第一个部分是依靠CPU频率和线程提升，以及APO技术获得。看到CS2和绝地求生这样的FPS游戏表现了吗，巨大的帧率增幅，是Arc B580开启XeSS MFG 4x后的表现。没错，越是依赖超分、帧生成实现的画质与帧率提升，对CPU的依赖性也相对有所提高，因此270K能够提供显著出色的表现——直逼酷睿Ultra 9 285K的表现。

以上这几款游戏，均支持Intel APO技术。随着时间推进，APO所支持的游戏列表越来越长。但，我们是贪心的，希望英特尔能够按照许诺，进一步扩展这个列表。

下面我们要说的，是英特尔在200S Plus上率先放出的一项黑科技：Intel Binary Optimization Tool（二进制优化技术）。这一技术不仅对游戏性能提升有所贡献，也对常规应用性能提升有所帮助。为了证明这一点，在先期对赛博朋克2077等12款游戏提供优化支持外，英特尔对Geekbench 6进行了优化，直逼得Geekbench 6跳出来指责英特尔“作弊“，iBOT在启动应用时对其进行的优化，干扰了Geekbench准确评估处理器的性能表现。

然而，这样的“指责”，恰证明了iBOT通过重新预编译应用程序、优化线程及资源调度的优化方式，是切实有效的。这就好比从中关村到天安门，大家都拼命优化白颐路上长安街的红绿灯节奏好不等灯，却不成想还可以走根本没有红绿灯的西二环。

先到目的地的终归是胜者；黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。

更高的Geekbenck测试成绩是iBOT价值的无言证明。

iBOT能够对应用程序性能优化，也侧面反映出ISV对CPU性能优化的漠视，总觉得PC性能过剩、用户不易察觉，就放任其性能表现。反观游戏对GPU的性能优化，就实现了与GPU驱动优化的双向奔赴，毕竟玩家们的唾沫真会淹死人呀。

从原理上来说，iBOT对线程调度的优化模式，与多年前HDD上的NCQ（Native Command Queuing，原生命令队列）技术原理类似，都是通过学习和调整“线程”等资源载入的次序，减少不相关数据等待顺序队列的时间，以充分利用处理器核心的并行处理能力。因此，其实它提升性能的幅度是有限的，而且随着核心数量增加，边际效益递减。

赛博朋克2077和古墓丽影：暗影等两款游戏同时支持APO和iBOT技术，以它们为例，让我们看看技术加持对游戏性能的影响。iBOT技术不是APO技术的子集，通过支持游戏列表不难看出，有些游戏仅支持APO，有些游戏仅支持iBOT。但对同时支持两项技术的游戏来说，必须先开启APO才能再开启iBOT。因此也就有了上表的测试结果以及两组性能增益表现。

除此之外，我们还对比了1080p和720p两个不同分辨率下的增益表现，总的来说通过降低画面分辨率，从而降低GPU负载、放大CPU性能增益。此项测试仅为表明APO与iBOT有实际作用，而720p那么低的分辨率，确实不是酷睿Ultra 7平台的常见游戏配置。

均开启APO，但升级处理器，再iBOT加持，270K平台较265K平台有5%~10%的游戏帧率提升。如果你对游戏帧率体验有较高要求，那么选270K绝对物超所值。同等帧率提升幅度，换/买270K的开支可要比换显卡低多了。

总的来说，iBOT技术很神奇，算得上是零开销的黑科技。目前，英特尔进将其下放给200S Plus已发布的3款产品（别忘了还有无核显的250KF），以彰显新品的优势。然而，如同APO不下放给非K处理器、TVB不下放给非“9”、TB Max不下放给“5”，265K们不能用iBOT仅仅是市场策略问题。只要愿意，如我们测试过程中无意用过的一版BIOS，就可支持更多K处理器开启iBOT。当然，很快，它就在出现的地方消失了。

在零部件价格纷纷上涨的当下，低价入市的200S Plus可谓一股清流，一股被逼出来的清流。在大缓存的黎明到来前，200S Plus尚能支撑一段时间。毕竟显卡无上新，内存、SSD还在高位，它一个人再努力，也难阻整机市场清波无涟漪。