百元价位，Wi-Fi 7路由器看似选择众多，但实际表现究竟如何？通过覆盖、延迟、稳定性等多维度实测，发现即便价格与硬件参数相似，不同品牌和型号间的性能差距依然明显。这份横评旨在用真实数据，帮助你在众多产品中找到真正适合家庭需求的那个选择，避免踩坑。
智能速览
实测发现，腾达两款路由器跨承重墙的信号覆盖能力较弱。
满载稳定性测试中，小米BE3600的平均速率落后于其他7款机型。
普联7DR3630在低功耗与高稳定性上表现出色，综合性能亮眼。
综合来看，普联和中兴的特定型号是更值得考虑的选择。
精华内容
既然参数纸面差异不大，为何实际体验千差万别？接下来的深度测试将逐一揭示信号、延迟和稳定性背后的真实表现，让你看清哪些路由器是虚标，哪些是真材实料。
信号覆盖实测
在约180平的测试环境中，8台路由器整体差异不大，但腾达BE3600与BE5100表现不佳，难以有效穿透承重墙，隔墙后信号衰减严重，部分区域甚至无法使用。其余六款机型表现相似，在空旷区域信号良好，但隔两堵承重墙后，所有路由器信号都会明显变弱，这表明国行路由器功率受限，不应过度迷信单台覆盖能力。
满载性能对决
在30分钟高强度下载测试中，各机型性能差异凸显。小米BE3600表现最弱，平均速率仅1.6Gbps，与其它机型的2.0-2.3Gbps差距明显。普联7DR3630稳定性最佳，能长时间跑满2.5G带宽。中兴BE3600 Pro和BE5100稳定性次之。而普联7DR6430与腾达BE5100则出现了速率波动较大的情况。
能耗与散热控制
满载温度方面，小米BE3600温度最低，这与其性能表现相吻合，可能存在降频现象。普联7DR6430和腾达两款路由器温度稍高，约高出5-10度。功耗测试中，普联7DR3630功耗最低，展现了其芯片方案的优势。普联7DR6430功耗则相对较高。启动速度上，中兴路由器最快，仅需1分钟，普联和腾达需2分钟。
选购结论与建议
综合测试结果，不推荐腾达全系（信号弱）和小米BE3600（性能差）。值得考虑的机型集中在普联和中兴。普联7DR3630主打稳定低功耗，7DR6430信号覆盖更广但稳定性略逊一筹。中兴BE3600 Pro性能优于轻盈版，但内存被砍至256MB。若无品牌偏好，普联的两款是更稳妥的选择。
百元级路由器的市场竞争远比想象中激烈，实测数据是打破参数迷思的最有力武器。希望这份详尽的横评能帮你做出明智的决策。随着技术进步，未来是否会有更多性能与价格兼备的惊喜出现？
关键评论
有用户认为普联7DR6430在150元内信号无敌，但需自行处理散热问题。
部分网友在小米BE3600和其它老款路由器间纠结，担心长期稳定性。
有观众在寻求信号覆盖范围广的机型选择，希望能得到直接推荐。
