换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

2025-03-14 16:22:52 43点赞 39收藏 315评论

这两天蔚来内部又是裁员,又是各种负面消息。前几天我还写了一篇文章《蔚来李斌:别人家孩子都已经上大学了,我们还在复读,将挂帅改革》,我本来以为他们会洗心革面,好好做产品,没想到人家第一选择是向超级充电开炮。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

其二,对其他品牌的“炮轰”也毫不留情,还说什么“没有换电宁可去买油车”这种反制的话。大哥,你有没有想过,不是“真诚过度”,而是你们的换电模式才是过渡,而超级充电会彻底取代换电。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

新能源汽车的补能革命正迎来残酷的淘汰赛。当蔚来高管声嘶力竭地呼喊"没有换电宁可买油车"时,理想L9的月销量已悄然突破1.5万辆,华为600kW超充桩的落地速度更是达到日均116座。这场表面上的技术路线之争,实则正在撕裂新能源汽车产业的底层逻辑。

相对应的,截止到2025年3月份,家用车里面还在坚持换电的就只剩下蔚来一家了,上汽都不再参与所谓的蔚来换电联盟,大家都在观望。没有一家愿意跳出来跟你斌哥一起“扛大旗”。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

蔚来引以为傲的"五分钟满电复活"体验,在技术迭代的浪潮中逐渐褪色。

换电有两个缺点,正好被超级充电击中软肋。第一个是通用性问题,就别说什么换电联盟的品牌了,蔚来自己内部的电池都不通用。现在的这个电池包跟乐道,完全不通用,马上要交付的ET9,跟之前的车型也是完全不通用。也就是说蔚来今年产品线更新之后,它一个换电站里面最少要塞5到6种电池,分别给三个完全不同的平台换电,互相不通用。至于马上要出的萤火虫,那就更搞笑了,不仅电池包不通用,连换电站都不通用。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

蔚来你品牌内部都没有完成通用性,你怎么向全国推广?你这连带头大哥的资格都没有啊。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

更严峻的是,单座换电站动辄300万元的基建成本,与蔚来持续走低的销量形成致命剪刀差——当周交付跌破2000辆时,每个换电站日均服务不足6辆车,商业闭环已现裂痕。

而超充技术的狂飙突进,正在给换电模式敲响最后的丧钟。华为600kW液冷超充桩15分钟500公里的补能效率,已无限逼近燃油车加油体验。更恐怖的是,全行业统一的充电标准正在引发指数级网络效应:全国超充桩保有量突破8.8万根,日均新增量是换电站的23倍。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

另外,比亚迪今天宣布,将在3月17日发布会上推出兆瓦闪充技术,换电模式最后的"补能速度"遮羞布已被彻底撕碎。回到这个兆瓦闪充上。在比亚迪海报上,完整的标语叫做“兆瓦闪充 油电同速”,这项技术被命名为“超级e平台技术”,可以实现单枪800kW、双枪1000kW的充电功率,要知道现在行业最大充电功率也才600kW,这功率可真是把其他各家按在地上摩擦了。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

兆瓦闪充支持1000V高压系统及5C以上超充能力,看来届时把100度电的电池喂饱,也就10分钟左右,也就是比亚迪所说的“油电同速”。

所以说,不论李斌再怎么说得天花乱坠,数据不会说谎:2024年超充车型渗透率突破18%,而换电阵营市占率萎缩至3.2%。当小鹏G6以19.98万元标配5C快充,宁德时代神行电池实现"充电10分钟续航800公里"时,这本质上是一场成本结构的降维打击——单根超充桩20万的部署成本,仅为换电站的1/15,资本用脚投票的结局早已注定。

换电向左,增程向右,谁才是过渡性的方案?超充才是最优解吗?

“充电越快、换电越凉”可不是胡扯的。

展开 收起
315评论

  • 精彩
  • 最新
  • 这玩意儿根本就没有趋势,大家都搞的才是趋势,不要看优劣,不要看好坏,就是大家都选的才能成

    校验提示文案

    提交
    是的,商业问题。就像日本的氢能源技术,没人去搞,技术就没办法突破,而且蔚来做的完全不通用,等着别人去适应它,自己内部也不通用。
    充电口不一样,快充口国家规定了必须一样,协议也是一样的,以后还需要出口全世界~你李斌这个搞法,谁跟得上

    校验提示文案

    提交
    氢能源才是响当当的技术,不服来战

    校验提示文案

    提交
    还有30条回复
    收起所有回复
  • 去年,坐朋友小鹏的车,在高速服务区充电,真的就十几分钟的事,上个厕所,抽根烟的工夫,就从17%充到80%了。缺点就是大家都在抢充电桩 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    所以现在也在铺。而且成本远比换电站便宜

    校验提示文案

    提交
    节假日试试

    校验提示文案

    提交
    还有39条回复
    收起所有回复
  • 所有人一起搞换电才是趋势。一家搞建设的钱得分摊多少在车主这边?而且现在的快充半小时,随地可充电。换电越来越没意义了。

    校验提示文案

    提交
    蔚来都是亏本的,拿钱来贴补搞换电站,如果给用户出钱,那用户也不愿意买单的

    校验提示文案

    提交
    换电速度已经没有什么可突破的了,但是充电就不一样了,快充速度最高已经到1000KW了,未来还可以建无线充电公路。

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 超充技术可以不断迭代,换电有技术吗?土木工程技术?现在的技术水平下蔚来还可以嘴硬,再过两年就直接埋土里了,蔚来别的没学会,bba的傲慢倒是学到了精髓

    校验提示文案

    提交
    他希望可以换新电池,这点不影响。问题就在于,亏了1000亿,现在还没有赚到钱,难道以后就守着现在点市场份额…那就完了

    校验提示文案

    提交
    一座换电站三百万,1000亿能建三万个换电站,现在蔚来有多少换电站啊

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 其实就跟手机充电一个道理,以前手机可以换电池,准备两个电池,提前充好,直接拆下来换就可以了。但是后面都没有换电池的手机了,全部都去卷快充了,记得最清楚充电五分钟,通话两小时,后面就一发不可收拾,这个是趋势,蔚来再不跟上的话就要寄了。

    校验提示文案

    提交
    是的,充电统一标准容易,电池和换电站要统一就比较难

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 全市 4 个换电站,离我最近的 14 公里,来回要 1 小时。相对的,超充站到处都是。

    校验提示文案

    提交
    这就是问题,正常上下班,我觉得是可以的,毕竟买未来的车主不差钱,工作和生活相对能够按照自己的意愿来,追求品质。但如果是普通人,花一个多小时的路程去换电,其实是时间都花在里面了。
    而且相对来说,换电(或者说蔚来)的车对比整个充电的来说,量级差太大太大了。蔚来如果就这些车主,我觉得能做得很好,但是要卖得多,那换电站就不够用,而建换电站的成本又很高

    校验提示文案

    提交
    未来换电站就在小区门口马路对面,唯一问题就是换电不免费呀 [观察]

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 看到一个报道,未来的换电站接入虚拟电厂了,那些空闲的电池可以起到水库的作用,平抑用电和发电峰值,我觉得这个点子不错,就是不知道商业上能够跑下去

    校验提示文案

    提交
    电费够汽车电池折旧吗?

    校验提示文案

    提交
    国家要推广才可以的,电池规格都要统一,这样储能问题也可以解决一些。不能只是蔚来一个公司搞,结果就是资源浪费。

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 真的是没办法比,换电最大的优势就是,电池的衰减跟车主没关系,车辆保值率很稳。其他的车在到达10万,20万公里之后,电池的健康率还剩多少呢?

    校验提示文案

    提交
    大哥但凡看一样蔚来汽车的保值率就不会打出这几个字,ES6,100度电的,2年准新车能贬值20W左右···整个车价才30多W

    校验提示文案

    提交
    20万公里衰减8%-10%

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 要像 AAA 电池一样,是这规格就能换,才是真的趋势,但那时候就没那么能做文章赚钱了。

    校验提示文案

    提交
  • 其实出租车也换电,你蔚来至少自己的电池规格统一 不一定必须100度 90度 可以全部60度 整车购买/租电/换电60度,选择换电就60度,相同规格尺寸才能通用,电池够用到下个换电站就行

    校验提示文案

    提交
  • 留个言,换电最适合的场景是商用,比如公交车、出租车等,电动自行车换电已经在外卖小哥行业跑通了,商用这块业务宁德时代会布局,更有成本优势,蔚来没戏,普通家用车在绝大多数场景适合充电。

    校验提示文案

    提交
    费用高的话网约车也不会接受,现在充电速度越来越快,换电就是死路。

    校验提示文案

    提交
    比用油省就行了,出租车人停车不停,可以一直跑

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 没有啥门槛还不跟别人合作,如果早和油车厂合作,出租车合作,可能早就火了,现在晚了!
    尤其是电池技术在提升,充电技术在提升,换电两个方面都涵盖了,尤其是充电技术的提升导致设计及接口的变化换电很难跟上,想想这十几年手机接口换了多少次!

    校验提示文案

    提交
    门槛就是换电站啊~现存3000多换电站就是蔚来的护城河。但是投入太大了,除非他要从车主身上薅羊毛

    校验提示文案

    提交
    换电站用的多了才有门槛,没人用就他自己那几十万辆车用成本自然高,如果电池接口升级了换电站是不是也得升级?是不是又得花钱?别人升级了,他还停留在十年前的技术。开放才是出路,现在再开放晚了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 看图很形象,虽然超充挤,好歹是向上,换电就是下坡路了

    校验提示文案

    提交
    至少目前来看…挺难的了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 换电不通用就是死穴,蔚来自己车都不通用,呵呵,不看好,自己的产品线规划都是大问题。

    校验提示文案

    提交
    成本高,还不通用

    校验提示文案

    提交
    更新换代太快了,原来电池组小了换大了,同样大小塞不下那么多度数的了,这一开始也没法规划,当时技术限制在那里

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 换电就是用现在的眼光去评估未来,只能说蔚来是一家看不到未来的公司

    校验提示文案

    提交
    所以说,蔚来可能还在,李斌可能就不在了

    校验提示文案

    提交
    你搞错了,蔚来会凉,李斌早就捞够了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 蔚来车不是可充可换吗?对于用车人来说换电比充电更优雅这也是事实吧,为优雅多付费这也很正常,咋就非此即彼的二极管思维呢?

    校验提示文案

    提交
    现在说的是是大势所趋啊,蔚来确实做的很好,毋庸置疑,但是这部分市场他吃透了,但是不盈利啊,所以他做了乐道,但是乐道销量不好,电池换电不通用,烧了几百亿的换电站~撑不起蔚来啊,难道他有能力再去融几百亿来铺乐道的渠道

    校验提示文案

    提交
    你觉得换电站不盈利,那5c超冲桩能盈利? 你不能提蔚来时候说不盈利,提5c快充的时候只说好用吧?双标明显了点。乐道是800v架构,不做乐道et9和后续nt3车也要用,而且奇瑞不已经在测试换电车了,萤火虫也会用宁德时代的换电站。***

    校验提示文案

    提交
    还有12条回复
    收起所有回复
  • 不管电池再怎么发展,换电还是一个独立的赛道,以后买车也可以租用电池来降低成本,再先进的电池技术也有换电的赛道,换电解决的不只是充电的问题。

    校验提示文案

    提交
    这就是问题,你想降低成本,那服务要不要跟着降?服务跟着降,蔚来这个品牌还在不在?

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 如果你借充电宝,大概率是慢充,如果你去电车充电,大概率是慢充,但是换电池就像和别人换内裤一样难受

    校验提示文案

    提交
    有画面感了

    校验提示文案

    提交
    太形象了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 如果研发出神级快充:5分钟充满80%,就没换电什么事了,连全国加油站都可以直接改造成充电站了

    校验提示文案

    提交
    现在600V慢慢开始铺了,800V铺开,基本上就差不多了

    校验提示文案

    提交
    电网波动如何解决? 为超冲站建储能站,先冲储能站再冲汽车,多转手一次,多消耗一次寿命,还不如直接换上。5c站就是画饼,又分流又少

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 换电属于基础设施,靠一个公司根本无法铺开

    校验提示文案

    提交
    是的,而且现在蔚来在换电领域做的很好,厂家要进去也得花几百亿,那不如做充电和增程,这样能够一边赚钱一边做品牌。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
39
扫一下,分享更方便,购买更轻松