碟机的末世？解码性能终出分水岭，硬播机能再次独领风骚吗？

可能有人觉得我是标题党了，但是高清玩家应该会发现因为疫情原因，今年很多电影都选择网播平台作为发行窗口，蓝光发行很大可能会慢慢被替代，至少将来网播会成为成为大部分发行商必然选择的方式之一，所以对于硬播机来说，今年也可以算得上是一个大的转折，自RTD1619RD开始支持杜比视界后，与传统碟机几乎没有解码性能上的差距，甚至犹有过之，前段时间体验了DUNE MAX VISION和DUNE SOLO VISION，作为最先支持杜比视界的硬播机品牌，DUNE的解码稳定性非常高，而且与理财碟机OPPO 203对比画面毫无劣势，唯一的诟病就是对于非发烧用户，3000-5000的价格依然不是很友好，而此次杜恩DUNE终于推出了针对入门玩家的 Real Vision系列，定价在千元出头，要说在1080p末代，千元级硬播机基本上占了绝大部分解码市场，但是4K时代由于杜比视界的瓶颈，数年里碟机始终坚守了一些优势，但是随着今年RTD1619RD破解了杜比视界后，硬播机是否还会回到当年SIGMA的辉煌时代，毕竟碟机在那么多年并没有一丝丝的进步，无非公版的MTK8581刷个越狱固件不断的魔改炒冷饭而已。

杜恩DUNE Real Vision其实并不属于DUNE常规的入门PRO系列，应该算是小机型REALBOX的升级版，采用了REALTEK RTD1619DR芯片，在解码性能上与DUNE MAX VISION和DUNE SOLO VISION无异，其实芯片决定了百分之90以上的画质水准，所以入门款永远是性价比最高的选择。

从产品特性上来看，杜恩DUNE Real Vision降低了运存、储配置，改为2GB+16GB，HDR10+及杜比视界已经全面支持，并提供standard DV和LLDV模式，对于一款硬解解码来说，2GB运存足以流畅解码片源，当然4G运存在运行一些app和UI操控流畅度、打开片源的缓存速度上会带来更好的体验。

翻盖式的包装比他的中端机型更为豪华，开箱非常有仪式感。

个人非常推崇的DUNE CONTROL APP终于花了点篇幅去介绍，使用APP操作比遥控器更为直观。

尽管定位入门，但是杜恩DUNE Real Vision的附件配置还是很良心的，除了常规的天线、遥控、HDMI线、电源适配器，还附赠了RAC输出和红外延长，红外延长主要是为了隐藏式安装时，信号的接收，毕竟REAL VISION的外形还是相对小巧的。

电源适配器采用了12V 2A，做工非常棒，而且提供了不同国家规制的转换头，看来也是宽电压设计。

正面外形和上一代的PRO十分类似，提供了一个oled液晶显示屏。

USB接口方面一反常态提供了两个USB 3.0接口，外加一个Micro USB卡槽。

而背面接口确实做了一定的减配，最明显的就是HDMI输入，用惯realtek芯片的就知道他的4K解码芯片最大的特色就是支持HDMI输入录屏，个人觉得这个功能主要是贴合于西方习惯录播电视的用户，其实国人很少应用到，其他千兆网口、HDMI输出、光纤输出、AV输出一应俱全，甚至红外IR延长口都没有删减。

另外此次遥控器也做了很大的改变，操作逻辑上更接近机顶盒，而非碟机，但是功能键比传统机顶盒遥控丰富得多，而且手感一如既往得好。

此次体验，在整个操作体验上，画质观感上不多做赘述了，因为DUNE有一点良心的是全系固件体验一致，也就是无论上万的Ultra还是千元出头的Real Vision，在固件功能这一块是同步更新的，除了高端机在HIFI输出这块都定制化的选项和功能，AV解码部分是完全一致的，而画质来说，我用SONY X9000H安装KODI和REAL VISON对比观感上，REAL VISON色彩会明显浓郁一些，但是X9000H安装KODI播放电源经常会卡死重启，所以REAL VISON的稳定性和画质比起X9000H自带的MTK解码无论在画质和稳定性上都有优势，所以我更有兴趣将Real Vision与碟机越狱固件对于杜比视界压制片源的兼容性进行测试。

之所以画质并不是这篇测评的重点，在数字时代，摩机并不能带来所谓的一眼睛的差距，线电的应用，固件的调校会给画面细节和暗部细节带来优化，但是中间色调部分都是尽可能还原画面原有色彩细节，不可能存在太大的差异，所以个人有点不屑山寨MTK8581碟机在历经5-6年后，依然还在吹捧换了这个元件，贴了那个屏蔽，加了避震，又有翻天覆地的优化，那么漫长的时间里，足以让山寨商把这块主板所有的元器件挨个更换好几轮了，无非是MTK没有更新碟机芯片，OPPO又不会再维护更新固件，山寨商无奈只能炒冷饭的套路而已，当然很多人会被山寨碟机庞大的体积所唬住，早在数年前拆解过OPPO203，就知道碟机和硬播机的主板尺寸差不多，堆料主要在模拟音频部分，而此次山寨碟机的主板竟然和REAL VISON一般大小，要知道REAL VISON本就是减配了HDMI IN模块的“缩小版”。

所以此次测评是针对最新最强解码硬播机与碟机解码能力的PK，撇开正常的原盘和REMUX片源，玩PT的会发现最近多了很多WEB-DL片源，前面提到网络片源将抢占一部分的传统蓝光片源发行方式，而各种各样的杜比视界压制格式也会层出不穷，且这种格式并不是正常的4K UHD制式，加上目前杜比视界REMUX技术的多样性，对于硬解芯片无疑是很大的挑战，所以个人搜集了20种不同格式或编码方式的4K杜比视界进行测试。

测试下来，山寨碟机的OPPO固件对于压制的杜比视界片源支持度是比较差的，20个压制杜比视界片源中只有6个可以点亮杜比视界后正常播放，但是好在对于m2ts、ts、mkv格式的兼容性尚可，即便没有点亮杜比视界的，大部分都可以点亮HDR10，不影响观看，而对于MP4片源支持就非常糟糕，卡死后连片源都不能退出，只能拔电源重启。

杜恩DUNE Real Vision毫无疑问的全部可以流畅播放，其实这个本就是硬播机的天然优势，因为DUNE在初版杜比视界固件推出后，搜集了绝大部分目前热门的和冷门的杜比视界压制片源进行优化，他本身的目标就是全兼容，而MTK8581先不论芯片本身的解码能力是否同样能实现这个目标，至少OPPO团队不再可能对固件进行优化，再者MTK8581本身就是针对碟机开发的解码方案，他的目标片源只有4K蓝光原盘，所以后续无论所谓的OPPO、先锋固件还是什么剑桥固件，都不可能对于压制片源进行特殊优化，所以在兼容性上，已成定局。

在以往测评中，对于SONY电视和LG的杜比视界电视用户，我往往会推荐玩家入手碟机，而对于投影玩家和HDR10及HDR10+电视玩家，我会推荐硬播机，即便我认为能完全体现杜比视界效果的片源并不多，大部分与HDR10的差异并不大，但是对于高端电视来说，特殊优化的杜比视界片源所表现的优势确实显著，毕竟支持更高的亮度峰值，所以依然值得一玩。

而如今在上次测评对比了DUNE SOLO VISION与OPPO UDP203后，可以负责任得说，碟机的时代已然过去了，解码性能上完全超过，画质表现上各有千秋，甚至我个人感觉DUNE的色彩表现更符合我的偏好（图一），虽然目前固件优化上仍是DUNE一家独大，但是其他品牌解码能力慢慢跟随而上也是可以展望到的，竞争已经属于硬播机与硬播机之间了，碟机的优势注定慢慢褪去， 当然对于愿意花五位数购买碟机的玩家群体，我依然不予置评，但至少我的多声道系统已然无法去表现理财碟机的那些优势了，所以这里只能保守说消费级市场，硬播机的春天又来了。