家庭网关试用专栏 篇四:华为X2 Mesh部署后测试
为什么部署
接前一篇,由于家里的无线设备越来越多,加之早期房屋设计的时候将弱点放在入口位置,并且三面是墙,整栋房屋结构导致无线信号很难覆盖到主卧。本次部署MESH的目的主要就是解决主卧上网无法用Wi-Fi的问题。
由于是借用原家庭布线环境,如果完整部署这样一套房屋,入口位置需要调换到客厅中部才比较合适。目前现状因为运营商入线位置(两条)、NAS、UPS、Merlin(用途你懂的)等诸多设备以及早期弱点5类线架设置,只能继续委曲求全在入口处设定主节点。
测试设置
本次测试一共设定6个测试点,分别在几个房间以及客厅,测试重点是看该位置相同手机的下载和上传速度,同时观察在网关侧具体的Radio及具体挂在在主副哪个设备上。测试工具使用“网速管家”APP,选择上海电信的测速节点。
原有直接使用华硕R8000 DIY设备覆盖时,由于设备放置在入口鞋箱位置,中间无中继设备,主卧、次卧几乎无法有效连接,手机基本使用4G网络。智慧家庭的一些设备如摄像头、空调遥控等一会出现网络中断现象。
本次改造重点是解决主卧、次卧的网络覆盖,其中以主卧为主,需要满足从NAS高速访问影视解决的WI-FI接入要求。
测试数据
A点为主卧内点,可能是房屋结构以及主设备位置影响,原本日常上网完全无Wi-Fi可以使用, 目前利用原本有线电话位置放置了一个X2用作Mesh的扩展,故效果明显,可以直接连接5G,以后连接NAS可以在房间里直接使用了。B点为客卧,原本勉强可以连接2.4,但速率都是10Mbps以下,只能满足一些智能家居设备的通讯,上网播放视频无法满足,本次改造后,这个点连接到了主卧mesh设备的2.4G,总体满足基本要求,当然如果调整一下两个路由器位置,这个点打到5G,应该是很轻松的。
CD两点在客厅内,也是日常生活比较多待的地方,事实上之前Wi-Fi覆盖效果也还可以,本次改造时也一并测试一下效果,节点都挂在主设备上,采用5G接入,速度可以满足。
EF两点对于Wi-Fi接入需求目前不大,老人主要以微信文字语音为主,房间内电视机因为是电信IPTV,所以有独立有线网络连接,但为了考虑一些智能设备连接也需要一定的覆盖能力。实测均挂在主设备下,采用2.4G接入。
数据汇总
将每个节点测试数据做了一下汇总
可见对于主卧、客厅、餐厅均满足5G的接入方式,其他节点依然在2.4G环境下接入,其中老人房的信号质量目前最差。由于沙发后原本的网线年久失修,应该是接口损坏了,暂时没有在这个位置进行扩展覆盖,所以BEF三个点的2.4G也是可以预见的。从使用角度上目前的覆盖已经可以满足我的日常需求,如果要追求所有点都能高带宽可能调整幅度略大,暂时看不经济。
测试的时候,设备下挂在设备并没有刻意减少,普遍在15-16个左右,多为小米体系设备,所有挂在除了小i音响,其他均采用2.4G覆盖,散布在家庭各房间里,从“华为智能家居”APP看,所有信号质量还是都不错的(从技术上AP侧就可以判断所有出接入设备信号质量)。
其他思考
正如上一篇所说,MESH的接入方式如果采用有线的回流布局应该是比较稳定的,所以主卧可以打到很高的接入效果,但如果是多个覆盖,超过3个以上,现有这些设备覆盖方面似乎还存在频道干扰问题,至少x2配置中是没有这种规避分层覆盖的自动化选择。近期会有一个朋友小别墅的覆盖,前期已经完成了内部六类线的全覆盖,准备尝试一下MESH方式看看,原本设计了AP-AC模式,但价格上差距还是很大的。
由于运营商IPTV等接入需求的特殊性,事实上当接入Mesh设备后,加上之前的电信光网接入网关变为两次路由模式出去,虽然可以设置DMZ等方式去解决映射端口不便问题,但总体来说对家庭网络结构是复杂化了,如果运营商的接入网关首先可以满足主接入MESH节点的工作,后续购置的直接作为分布节点,可以有效的减少多次路由,但目前看各厂家之间都是不兼容的,或许需要等待一定的规范标准化后才能变为现实。
现在智能家庭设备越来愈多,但相互管理上都是不兼容的,目前我手机里至少有 小米、华为、中兴、格力、360 ……这些APP,相互独立无法联动,前期采购已经尽量围绕小米,但生态上其他几家还有一些擅长点,乱战似乎还有很长路要走。
江湖小喇叭
校验提示文案
涵洋
校验提示文案
涵洋
校验提示文案
江湖小喇叭
校验提示文案