RTX Spark vs AMD AI Max+ 395‌：AI 能力差不多，体验却不同

2026 年台北电脑展（Computex）上，黄仁勋带着英伟达新一代 AI PC 芯片 RTX Spark（DGX Spark 桌面版）震撼登场，喊出了 "重新定义 PC" 的口号。这款基于 ARM 架构、预装 Windows 系统的 "AI 超级芯片"，凭借 1PFLOPS 的 FP4 算力和 128GB 统一内存，瞬间引爆了科技圈。

一时间，无数网友开始拿它和当下最火的桌面 AI 超算 —— AMD 锐龙 AI Max+ 395做对比。很多人被英伟达的品牌光环和夸张的参数数字迷惑，以为 RTX Spark 是降维打击。但事实真的如此吗？

今天我们就从架构本质、AI 实测性能、软件兼容性、使用场景和价格五个维度，把这两款产品扒个底朝天，告诉你为什么它们是 "看起来像，实则完全不同" 的两类产品。

▲YouTube科技博主Bijan Bowen对NVIDIA DGX Spark和AMD锐龙AI Max+ 395平台进行了详细测试。

一、架构本质：ARM vs x86，从根上就不一样

很多人只看到了 "都是 Windows 系统 + AI 芯片"，却忽略了最核心的架构差异 —— 这才是两者体验天差地别的根本原因。

英伟达 RTX Spark：ARM 架构的 "异类 Windows PC"

● 核心架构：英伟达与联发科联合设计的 Grace Blackwell 单芯片，集成 20 核 ARM v9.2 CPU（10×Cortex-X925+10×Cortex-A725）+ Blackwell 架构 GPU

● 内存：最高 128GB LPDDR5X 统一内存，带宽 273GB/s

● AI 算力：官方标称 1PFLOPS（FP4）/ 约 180-200TOPS（INT8）

● 系统：Windows 11 on ARM

AMD AI Max+ 395‌：纯正 x86 架构的 "全能 AI 工作站"

● 核心架构：AMD 锐龙 AI Max+ 395（Strix Halo），Zen5 架构 16 核 32 线程 CPU + RDNA3.5 架构 Radeon 8060S GPU + XDNA2 架构 NPU

● 内存：最高 128GB LPDDR5X 8000MHz 统一内存，带宽 512GB/s

● AI 算力：CPU+GPU+NPU 总异构算力 126TOPS（INT8）

● 系统：原生 Windows 11 x64

划重点：RTX Spark 本质上是一台 "装了 Windows 的 ARM 设备"，而AMD AI Max+ 395‌是我们用了几十年的、最成熟的 x86 PC。这就像同样是汽车，一个是电动车，一个是燃油车 —— 虽然都能开，但动力系统、维修保养、使用习惯完全不同。

二、AI 能力实测：参数好看没用，实际体验才是王道

这是大家最关心的部分。英伟达官方吹得天花乱坠，但油管和国内外 100 多位大神的实测结果却让人大跌眼镜：两者的实际 AI 推理能力几乎在同一水平线上，甚至装备AMD AI Max+ 395‌的极摩客 EVO-X2 在很多日常场景下体验更好。

我们整理了多个权威评测的核心数据，做成了对比表：

表格

AI 任务类型

英伟达 DGX Spark

极摩客 EVO-X2

体验差异

70B 大模型推理速度

4.67-8 tokens/s

4.9-5.31 tokens/s

几乎无差别，EVO-X2 略快

120B 大模型推理速度

56.33 tokens/s

47.49 tokens/s

DGX Spark 快约 18%

首次 Token 响应延迟

3-5 秒

1.02 秒

EVO-X2 快 3-5 倍，对话体验碾压

模型加载速度

GPT-OSS-120B：1 分 40 秒

GPT-OSS-120B：22 秒

EVO-X2 快 4.5 倍

最大支持模型参数

200B（单机）/405B（双机）

235B（单机）

理论上限 DGX Spark 更高，但日常用不到

多智能体同时运行

支持，但稳定性一般

支持，可同时运行 3-5 个 Agent

EVO-X2 异构架构更灵活

油管大神 @Banandre 在他的对比视频中直言："DGX Spark 在提示词处理速度上确实有优势，但这对普通用户来说毫无意义。我们每天用 AI 聊天、写代码、做设计，真正在乎的是 ' 我问完问题多久能看到第一个字 ' 和' 整体打字流不流畅 '。在这两个最关键的指标上，极摩客 EVO-X2 的体验比 DGX Spark 好太多了。"

另一位英伟达开发者论坛的用户 @eugr 分享了他同时使用两台设备的感受："我本来以为 DGX Spark 会是我的主力 AI 工作站，但用了一周就换回了 EVO-X2。每次加载模型都要等一分多钟，对话还要等 3 秒才开始回复，这种等待感太折磨人了。"

三、软件兼容性：这才是 DGX Spark 的致命伤

如果说 AI 能力还能打个平手，那么在软件兼容性上，DGX Spark 直接被AMD AI Max+ 395‌极摩客 EVO-X2 甩开身位。这也是为什么我们说它们是 "完全不一样的东西"。

极摩客 EVO-X2：x86 生态的绝对统治力

● 100% 兼容所有 Windows 软件：从 Office、微信、QQ 这些日常应用，到 AutoCAD、Photoshop、Premiere 这些专业工具，再到 Steam、Epic 上的所有游戏，全部原生运行，没有任何问题

● 驱动支持完美：所有打印机、扫描仪、加密狗、工业设备的驱动都能正常安装使用

● 开发环境无缝衔接：Python、C++、Java 等所有编程语言，VS Code、PyCharm 等所有 IDE，以及 TensorFlow、PyTorch 等所有 AI 框架，都能原生运行，不需要任何转译

英伟达 DGX Spark：Windows on ARM 的永恒痛点

● 必须依赖转译运行 x86 软件：虽然微软的 Prism 转译层已经进步很多，但仍然存在 15%-40% 的性能损耗，渲染、编译、游戏场景损耗更严重

● 大量软件无法运行： 几乎所有网游的反作弊系统（EAC、BattlEye、Vanguard）都不兼容 ARM 内核驱动

○ 很多工业软件、财务软件、老版本专业工具缺少 ARM64 原生驱动

○ 部分插件、扩展和脚本无法正常工作

● 开发环境问题多多：很多 AI 库和工具链对 ARM 的支持不完善，经常出现莫名其妙的 bug，调试成本极高

真实用户案例：一位做工业设计的网友在推特上吐槽，他花了近 3 万元买了 DGX Spark，结果发现自己每天要用的 SolidWorks 和几个工业插件根本装不上，最后只能退货换回了 x86 电脑。

四、使用场景：谁适合谁？别买错了

基于以上对比，我们可以清晰地看到两款产品的定位差异：

英伟达 DGX Spark 适合谁？

● 纯 AI 研究人员，需要单机运行 200B 以上超大参数模型

● 只做 AI 推理和微调，不使用其他专业软件

● 愿意为了一点点理论性能上限，牺牲软件兼容性和使用体验

● 预算充足，不差钱

装备有AI MAX 395的极摩客 EVO-X2 适合谁？

● 绝大多数普通用户、开发者、创意工作者和小型团队

● 需要同时使用 AI 和其他 Windows 软件（办公、设计、编程、游戏）

● 追求极致的性价比和使用体验

● 希望一台电脑搞定所有事情，不想折腾

五、价格：差一倍的价格，差不多的 AI 能力

最后我们来看看价格，这也是极摩客 EVO-X2 最大的优势之一：

● 英伟达 DGX Spark 桌面版：官方售价约 34999 元人民币（128GB 内存版）

● 极摩客 EVO-X2：128GB 内存 + 2TB SSD 版本售价约 22999 元人民币

也就是说，你只需要花 DGX Spark 一半多一点的钱，就能买到：

● 几乎一样的日常 AI 推理体验

● 快 3-5 倍的对话响应速度

● 快 4.5 倍的模型加载速度

● 100% 的 Windows 软件兼容性

● 更好的游戏性能（EVO-X2 核显性能堪比 RTX 4070）

● 更成熟稳定的系统和生态

总结：理性看待参数，选择适合自己的产品

黄仁勋的 RTX Spark 确实是一款技术上很先进的产品，它代表了 ARM 架构在桌面 AI 领域的最高水平。但技术先进不等于体验好，更不等于适合所有人。

对于绝大多数用户来说，极摩客 EVO-X2 才是更明智的选择。它用一半的价格，提供了 90% 以上的 AI 能力 ——单台标配 128GB LPDDR5X 8000MHz 八通道统一内存，这一容量已经直接超出所有消费级显卡（目前旗舰 RTX 5090 仅 32GB 显存）；实测仅需 8 台 EVO-X2 组成的8 节点集群，即可稳定部署 DeepSeek V3.1 (671B) 全球顶级大模型，而同等能力的传统 GPU 方案需要 多张显卡，成本接近百万。更重要的是，它拥有 x86 生态的绝对优势和更好的日常使用体验，是当下桌面 AI 超算的 "性价比之王"。

当然，如果你是专门做超大模型研究的科研人员，预算充足，并且能忍受 Windows on ARM 的各种兼容性问题，那么 RTX Spark 也值得考虑。但如果你只是想拥有一台能流畅本地运行大模型、同时还能办公、设计、玩游戏的全能电脑，那么极摩客 EVO-X2 毫无疑问是更好的选择。

记住：买电脑不是买参数，是买体验。不要被厂商的营销话术和夸张的数字迷惑，适合自己的才是最好的。