当前位置：

社区首页

图书音像

音像制品

影视

AIGC文章详情

张大妈

几十元定制明星AI换脸视频？小心触碰法律红线

源自144位全网作者

06-06 12:57

精选参考来源

【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

全部
来源

内容由AI生成

1. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

2. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

3. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

4. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

5. #白客的照片没法AI合照# AI技术的发展是双刃剑，太过逼真的效果变成了造谣的温床，有网友发现把白客的照片投喂给AI指令不能生成合照，原来是能通过发布声明公告不给平台授权从源头禁止的，这样直接从根源掐灭了一切不怀好意的二创，杜绝了换脸行为！明星工作室们都快点学起来，尤其是深受谣言困扰换脸重灾区的女明星们！！👊🏻 #2025娱乐年终盘点##非正式跨年派对#

6. 爱奇艺热搜背后，揭秘“买脸”这门生意

7. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

8. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

9. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

10. AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。确实要整治一下AI这些不正当的用法，不能模糊界限#AI换脸影视魔改迎来最强禁令#

11. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

12. #AI短剧偷脸# 🚨 AI换脸盗用肖像，从明星到素人全遭殃？这乱象必须狠狠管！刷到越来越多AI短剧侵权的新闻顶流明星的脸被批量复刻进短剧牟利连只有几十粉丝的素人博主日常发的照片都能被全套盗用塑造成负面角色博流量不管你是明星还是普通人在AI抓取面前，连一点隐私和尊严都留不住 🔬 为啥这乱象越演越烈？真相太离谱 👉 低成本高暴利，违法门槛几乎为零一部80集的换脸短剧 4人团队5天就能做完总成本才几千块播放量起来就能赚上百万钱来得太容易，才让这帮人肆无忌惮 👉 侵权毫无底线，规避手段一套接一套爬取社交平台照片就能换脸明星名字改谐音、脸打局部码就想蒙混过关素人更是毫无还手之力哪怕帖子只有20几个赞，都能被扒去商用 👉 平台审核缺位，给侵权留足了空间很多平台对侵权短剧只是藏个入口，不彻底下架转头换个名字就能重新上架平台当甩手掌柜，等于给侵权开了绿灯 ❌ 最让人寒心的，是普通人的维权困境 ✅ 明星还有专业团队维权可普通人照片被盗用连侵权方是谁都找不到举证难、追责更难 ✅ AI隐私漏洞太吓人你发的自拍，甚至仅自己可见的旧照都能被AI工具轻易抓取连一点安全感都没有 ✅ 侵权成本太低，根本没震慑力赚着上百万的收益就算被发现，也只是赔点小钱根本伤不到他们的根本 💡 想要根治乱象，必须下狠手！ 🔸 必须提高违法成本，严惩不贷明确侵权的刑事民事双重责任赚得越多，罚得越狠不能再让侵权者有恃无恐 🔸 平台必须担起主体责任审核不严、整改不力的一起重罚不能再当甩手掌柜 🔸 普通人也要做好自我防护发照尽量避开高清正脸关闭非必要的人脸识别权限别给侵权者留可乘之机 AI技术本身没有错错的是滥用技术、践踏他人权益的人技术向善的底线是不能把普通人的肖像和尊严当成流量收割的工具只有严惩侵权，守住法律和道德的底线才能给所有人一个安全的数字环境普通人的合法权益，必须被好好守护🙌 http://t.cn/AXIJLo0U

13. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

14. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

15. #抖音电商累计处置侵权仿冒达人账号1.1万个# 专项治理“AI换脸”带货，拦截侵权视频超1.6万条 🚫3月9日，抖音电商安全与信任中心公布侵权仿冒治理专项进展。截至目前，平台已累计处置侵权仿冒达人账号1.1万个，处置仿冒带货商品超6700个；通过“阻止相同侵权内容传播”功能，主动拦截侵权视频超1.6万条。【评论】AI造假“七十二变”，平台治理必须跑得比技术更快从直接“换脸”到谐音变体，从AI合成到卡通特效——侵权者正在用技术的“七十二变”试探规则边界。李亚鹏们被AI“代言”了16万条视频，背后是无数消费者在不知情中被诱导下单。抖音此次专项的看点，不仅是1.1万个账号的处置数字，更是对“名称谐音”“特效擦边”等新型手法的精准识别。当造假技术日新月异，平台治理不能只做“事后诸葛亮”，而要用算法对抗算法，让每一次“擦边”都变成“触电”。

16. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

17. 【#杨幂迪丽热巴曾起诉AI侵权#】#多位明星曾起诉AI侵权# 这种情况出现主要是因为AI技术被滥用了。现在有些软件能轻易“换脸”或者合成声音，把明星的脸P到不合适的视频里，或者用他们的声音说些没说过的话。这严重侵犯了明星的肖像权和名誉权，还可能被用来搞诈骗、做假广告。明星们起诉，一是为了保护自己的形象和权益，二是想给行业立个规矩，提醒大家技术不能乱用，得在法律和道德的框框里玩。

18. 最近离职员工变AI分身引发热议。 AI能承载人的能力，但边界一定要拎清楚。#数字分身 #安全智能体 #红衣聊AI #大有学问 #AI工具

19. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

20. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

21. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

22. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

23. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

24. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

25. 【#擅自使用杨紫肖像的AI短剧已下架#】#曝AI短剧使用杨紫的脸#，对此@杨紫工作室发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

26. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

27. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

28. “AI形象”应用必须严守法律底线

29. 【#670部素材违规AI短剧被处理#】#短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对于情节严重、反复违规的内容和出品方，平台将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

30. 王楚然使用AI引争议，但AI剧宣已是新风口

31. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

32. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

33. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

34. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

35. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

36. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

37. #红果短剧公告#【红果发布公告：会持续治理AI短剧素材违规使用行为】近期AI短剧侵权乱象频发，杨紫、肖战、成毅、易烊千玺等多位艺人肖像被盗用，多名配音演员也相继发声控诉声音遭盗用。4月6日，红果短剧也就近期AI侵权问题频发发布公告，表示：平台将坚决整治AI短剧素材违规使用、无授权盗用肖像与声音等侵权行为，全面开展内容治理。公告明确点出卡通形象、AI品牌形象、原创角色形象及演员肖像四类典型侵权案例。对于情节严重、屡次违规的内容及出品方，平台将依规采取内容下架、账号封禁、终止合作等处置措施，必要时将依法追究其法律责任。

38. 【#AI明星拜年可能存在法律风险#】据中央广播电视总台中国之声今日报道，临近春节，短视频平台上掀起一种别样的“拜年方式”。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物在屏幕里“拱手作揖”并说着吉祥话。数字经济学者刘兴亮表示，这些视频的核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术，包括两个关键部分：视觉合成、语音合成。其中，视觉合成即“AI 换脸”或 DeepFake（注：深度伪造，简称“深伪”）等技术，其利用深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话。而语音合成则是模仿名人的声音、语调甚至语气，使 AI 生成的声音更逼真。将两者结合起来即可生成“AI 拜年”短视频。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，未经他人授权直接使用相关权利人的肖像和声音，侵害了当事人的人格权，其中包括肖像权、声音权。声音的权利也参照肖像权保护的相关规定。若合成的声音可能涉及造成他人侮辱、诽谤，损害他人声誉，可能构成名誉权侵权。如果使用的声音来自受著作权保护的录音制品和作品，或者说他人声音已经被注册为商标了，可能还涉及侵害著作权和商标权等。如果使用他人声音，又没有经过他人同意，也违反了行政法规的相关规定。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确，提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑个人，并取得其单独同意。刘兴亮表示，正规的大型 AI 服务平台和一些专业的视频合成工具，已经开始尝试加入一些防止滥用的机制。比如强制添加 AI 生成标识或者水印，让观众一眼就能分辨出这是合成内容。还有在用户协议中明确禁止未授权使用他人的形象和声音。部分平台还在后台建立了内容检测和过滤机制，利用 AI 自身来识别疑似深度合成的视频。但真实情况是，现在仍然有很多工具没有足够的防护机制，特别是一些开源模型或者小型应用，可能根本没有添加标识或者监管的限制，给滥用留下了空间。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，必须履行好主体责任，建立全链条管理机制。AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识义务；要提供便捷的工具，也应建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制；在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施；如果没有采取相应措施，应当就损害扩大部分承担连带责任；公众也应当增强法律意识。（IT之家）#一年一度新知大会#

39. #孟子义AI换脸高叶# 很多人当个乐子看，但站在技术从业者的角度，我想趁这个机会认真聊聊：这件事离普通人的风险，比你以为的近得多。🔍 为什么一段换脸视频，能威胁到你我？现在市面上的深度合成工具已经极度易用，几张朋友圈自拍、一段15秒的语音，就足以生成一个能眨眼、能转头、口型同步的“数字分身”。当这项技术大量下沉，普通人面临的攻击面至少包括：隔空诈骗不法分子用你的照片生成实时视频，冒充你向亲友视频通话借钱，或伪造你“被绑架”的影像进行勒索。这种诈骗已有真实案例，而且中老年人辨识难度极高。名誉摧毁与“不雅视频”勒索将你的脸移花接木到低俗、暴力内容中，通过群聊或私信传播，再对你进行敲诈。即使技术鉴定能还你清白，传播过程中的伤害和社会性污名，往往很难彻底消除。绕过身份认证部分依赖静态人脸识别的应用或业务环节，可能被AI换脸攻破，导致账户失窃、金融损失。尽管活体检测在升级，但攻防博弈从未停止。伪造言论，制造“社死”现场一段伪造你说出极端言论的视频，足以让你丢掉工作、被网暴，而普通人根本没有明星那样的辟谣声量。⚡️ 为什么普通人比明星更脆弱？明星换脸事件，尚有粉丝追责、经纪公司发函；而普通人一旦遇上，面临的是：取证技术门槛高、维权路径漫长。多数人连对方是谁都找不到，只能吃“哑巴亏”。这种“高位伤害、低位买单”的错配，才是潜藏在技术进步下的真实寒意。🛡️ 我们能做些什么？捂紧人脸数据：尽量不在公开平台发高清正脸、多角度、连续动作的视频。给照片加水印，对陌生人开放程度降到最低。多信道验证身份：视频里看到“亲人出事”，立刻用另一个电话、一句只有你们懂的暗语二次确认。不要只看脸，声音合成一样能以假乱真。遇事立刻存证：如果发现被换脸，第一时间录屏、截图、保存原始传播链接（最好做云端公证），然后向平台举报，并向12377网络违法和不良信息举报中心投诉，必要时报警。拒绝灰色工具：别出于好奇尝试来路不明的换脸软件，你上传的每一张脸，都可能变成黑产数据库里的“原料”。技术本身没有对错，但当门槛降到地底、溯源变得困难时，每一个普通人都是潜在的受害者。#孟子义AI换脸高叶# 这波讨论，不妨成为大家重新审视自己“数字资产”的契机——你的脸，早已不只是脸，它是你最重要的生物信息钥匙。保持警惕，不给恶意可乘之机。崽崽没吃饭吗的微博视频

40. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

41. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

42. #用手挡脸是辨别AI换脸的有效方法#【#女子遇AI换脸伪装熟人诈骗险失40万#】随着AI换脸技术升级和应用的普及，当前利用AI换脸技术实施犯罪的现象也愈演愈烈。不法分子借用专业工具，凭借一张静态照片，瞬间就能生成逼真的动态人脸视频。当我们接到疑似利用AI换脸技术，冒充熟人进行诈骗的视频，究竟该如何甄别？戳↓http://t.cn/AXMTkIJM

43. #耀客传媒AI演员撞脸翟子路赵今麦#【#律师谈耀客传媒AI演员侵权质疑#：如公众普遍可识别且未经授权，有肖像权侵权风险】3月18日，头部影视公司耀客传媒官宣签约AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”，将主演新剧《秦岭青铜诡事录》，还开通了个人社交账号。有网友吐槽AI艺人“假人感十足”，甚至撞脸演员翟子路和赵今麦，甚至声音和神态都相似，引发侵权质疑。3月19日，@九派新闻记者拨打耀客文化股份有限公司六个公开电话寻求回应，均未拨通。北京京都律师事务所林斐然律师告诉九派新闻，这个事件上，秦凌岳被指撞脸翟子路、林汐颜被指撞脸赵今麦，如果公众普遍可识别且未经授权，已满足肖像权侵权的核心要件。哪怕用公司自称是AI合成或者包含原创设计，仍有高度侵权风险。他解释道，一般来说，肖像权侵犯要看一般公众能否稳定、明确地将该AI形象与特定自然人（明星）建立唯一对应关系。比如外观层面上的五官、神态、经典造型，比如声音音色、语调、语气、经典台词，如果这些东西看起来经过微调，但是依然能实现广泛的公众认知，能穿透认识到背后可能高度近似于某个明星，就可能存在肖像权侵权。林斐然律师表示，如果撞脸明星的AI数字艺人从事商业活动，根据《反不正当竞争法》，如果擅自使用与有一定影响的姓名、肖像等标识近似内容，引人误认与他人存在特定联系，构成混淆行为，这种行为本质是搭明星知名度便车、获取不正当竞争优势，有可能构成违法。九派新闻的微博视频

44. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

45. #建议严禁AI随意替换他人面孔#严禁AI随意换脸，守住每个人的数字脸面。刘委员的呼吁，戳中了AI时代最现实的安全痛点。这从来不是明星才会遇到的麻烦，而是每个普通人都要面对的数字风险。很多人觉得换脸只是娱乐，却忽略了技术门槛降低带来的隐患。明星被冒用代言还能靠团队维权，普通人遭遇这种事，往往证据难固定，平台溯源慢，最后只能默默承受职场排挤和心理创伤。更值得警惕的是，技术滥用正在击穿社会信任。当视频通话里的亲人可能是伪造的，当网上的言论可能是嫁接的，人们会陷入真实性疲劳，连正常的数字交流都变得小心翼翼。这不仅伤害个人，更动摇了数字社会的根基。规范AI换脸，不是否定技术本身。影视制作里的特效换脸，本人授权的创意内容，都是技术的正向价值。我们要禁的，是未经许可的商用牟利，是恶意嫁接的造谣传谣，是突破底线的人格伤害。普通人要做好防护，少在陌生平台泄露面部信息。AI该服务于人，而不是成为伤害人的工具。守住脸面安全，才能让技术在伦理和法律的框架里，真正造福社会。建议严禁ai随意替换他人面孔

46. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 近期AI短剧盗用肖像频发，明星如迪丽热巴、杨紫等被换脸牟利，普通人照片也遭商用。黑色产业链低成本暴利，法律明确侵权需担责，但维权举证难。建议公众加强防护，行业需整改，建立授权机制。凯文思考的微博音频

47. #易烊千玺工作室声明###易烊千玺被AI短剧换脸#4月5日凌晨@易烊千玺JacksonYee工作室发布声明称，近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。近日，多位网友发帖反映，红果短剧平台上多部AI短剧在未经授权的情况下，使用AI合成技术盗用艺人易烊千玺的肖像及声音，用于剧集创作及商业变现，呼吁平台下架并删除全部侵权内容。有网友上传的视频画面显示，一部名为《午夜公车：她捉诡超凶的！》的短剧中，出现了一名与易烊千玺肖像极为相似的演员，声音也高度相似。不少网友在弹幕及评论区表示：“刚刚是易烊千玺的脸吧？”该剧以“悬疑”“反转”为标签，在红果平台的热度值已接近4000万。

48. 最近刷到很多ai短剧，ai动画片等等……一方面要肯定确实做得真实，甚至演技可能比真人还好。但另一方面，也确实是侵权，脸揉了多少演员的，声音揉了多少配音的……如果大规模商用，不仅挤占人的工作机会，同时真的太难界定侵权和维权了 #ai短剧#

49. 多部短剧AI 换脸肖战及其影视造型在红果上线，将带来怎样的法律后果？AI 短剧尺度和权责该如何界定？

50. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

51. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

52. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

53. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

54. 【#赵露思方维权多部AI换脸侵权短剧#】@赵露思工作室官微发布严正声明，坚决抵制AI换脸侵权行为，依法追责，绝不姑息。声明提到，已第一时间委托专业律师团队完成多部侵权短剧的取证及证据保全工作，并保留采取一切必要法律手段追究侵权方法法律责任的权利。

55. #豫法聚焦# 【#短剧AI换脸知名演员被判侵权#】某知名演员发现某短剧中出现了“自己的脸”，怀疑其使用 AI换脸技术，随之起诉短剧制作方和播出方。短剧制作方称涉案形象系通过AI创作偶然生成，从未输入与原告相关的指令，因此不构成侵权。@北京互联网法院经审理认为，经比对人物面部轮廓、五官特征等，涉案短剧人物与原告的外貌高度相似，互联网平台上也存在大量社会公众认为原告被AI换脸的相关话题和评论，即社会一般公众能够将涉案短剧中的形象识别为原告，短剧制作方存在侵害原告肖像权的故意并实施了侵权行为。2025年12月29日，法院判决短剧制作方和播出方分别在其运营的涉案视频账号向原告发布书面致歉声明并赔偿经济损失。判决现已生效。（来源：天平阳光客户端记者：平钰骁通讯员：彭馨仪视频：王子钦）人民法院报的微博视频

56. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

57. #AI短剧偷脸##博主被AI偷脸成贪财好色角色#近日，有二位博主“白菜汉服妆造”“七海 Christ来自海拉鲁大陆”反映短剧《桃花簪》侵犯个人肖像权。其表示，该短剧未经本人允许使用自己照片，通过AI塑造成贪财好色、虐待动物的角色，他们已通过平台进行投诉。从明星到普通人，AI短剧换脸、融脸的速度已越来越快，你怎么看？#ai演员拼尸块#

58. 【七台河律师说法第一百一十九期】AI换脸侵权、AI伪造证据——新技术惹的祸谁担责？

59. 普法播报｜AI换脸不是随心所欲！擅用他人肖像换脸构成侵权

60. 尚一说案丨“AI换脸”背景下利用信息技术手段伪造侵害肖像权的认定

61. 以案释法

62. VATA AI | AI视频人物肖像侵权风险

63. 迪丽热巴AI换脸维权胜诉，首次明确AI短剧侵权标准

64. 诚至信普法丨AI换脸绝非“法外之地”

65. AI技术侵权如何界定

66. 我终于体验了一把微信视频换脸

67. 热点跟踪|"AI 换脸" 侵权频发

68. 【以案说法】肖像权|男子盗用网红照片卖衣服，侵权！||能让你跟明星“换脸”的软件，侵权吗？||“AI换脸”侵犯肖像权吗？

69. 专业研究 | AI换脸的肖像权法律问题研究与实务案例分析

70. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

71. AI换脸是否侵犯肖像权？三类侵权情形需承担法律责任

72. 【AI+法治】化小司讲民法典｜人格权编

73. 法治周刊|“应时代之变”——《民法典》如何保障我们的”数字人生”

74. 每周普法栏目【西检·漫语】第84期— 民法典宣传月｜AI换脸被侵权？有“典”可循！

75. 【一起学“典”法】人格权与家庭新规法律守护尊严与温情

76. 民法典宣传月

77. 美好生活·民法典相伴丨守护个人信息与肖像权，这些法律知识要牢记

78. 尊严不容侵犯

79. 浅谈使用AI换脸技术的知识产权风险

80. 2026最新规定出炉

81. 长宁律师提醒

82. 短视频平台｜AI换脸换声刷屏短视频

83. 从3000元到25万赔偿，AI换脸侵权的代价正在变贵

84. 【警方提示】保护公民人格权——新技术的野蛮生长，必须遵守法律红线

85. AI合成明星形象视频刷屏，律师

86. “AI数字艺人撞脸明星”，算不算侵权？

87. 你的脸和声音，到底还是不是你的专属？

88. 禁令之下，AI换脸终不能再“盗脸”谋生

89. 刚刚！广电重磅发声

90. AI换脸、声音克隆…演员怒了！中国广电演员委员会这份声明，说得太硬气了！

91. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

92. AI 换脸盗声泛滥！非商用就不算侵权？法律早已给出答案

93. 演艺界集体亮剑AI侵权行业监管迈入算力时代新阶段

94. AI换脸侵权频发，艺人权益保护警钟长鸣

95. AI换脸短剧"神似"明星被判侵权！民法典如何保护你的"脸"？

96. AI换脸，轻则侵权，重则犯罪！

97. 别让 AI “克隆” 你的生活！从爱奇艺明星 AI 入库，看懂普通人必守的 3 条法律红线

98. 数智争议│将他人视听作品“AI换脸”并在线提供，构成对原作品信息网络传播权的侵害

99. 用AI换脸恶搞他人，受害人该怎么维权？

100. 你的脸被“盗”了吗？AI换脸背后的法律红线，这次划清楚了！

101. AI名人拜年视频刷屏，律师提醒

102. 当“眼见”不再“为实”，如何守住AI换脸安全防线

103. “典”亮我们的生活丨“AI换脸”盛行，拿什么保护我的“脸”

104. AI不可“乱脸”，安全刻在心头

105. AI影视剧侵的什么权？

106. 明星的脸被人偷了，AI换脸短剧月赚数十万

107. 析案明法 | 未经授权使用AI“克隆”声线，涉嫌侵权！

108. 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

109. “AI换脸”生成内容的性质认定和风险防范

110. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

111. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

112. 你的声音也值钱！AI 随便克隆、商用，法院判你侵权！

113. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？

114. 律师实务指引：AI深度合成（声音与肖像）侵权案件的维权路径与代理策略

115. 一键生成“换脸”视频作品真假难辨的AI内容该如何监管？

116. AI换脸技术走红，普通人如何避免成为受害者

117. 若发现被AI“换脸”或“仿声”，该如何维权？

118. 解读 | 从“肖战”之貌到“霄战”之名：AI短剧侵权的法律认定边界

119. 中华人民共和国民法典（人格权编）

120. 未经授权，发布用AI模仿歌手声音演唱的歌曲很可能构成侵权

121. 当声音碰上AI是否会存在法律风险？

122. 北京日报 | 被AI“换脸”或“仿声” 维权分三步

123. 坏了，AI换脸诈骗高发，逼真视频难辨真伪，牢记防骗准则！

124. 警惕AI换脸造谣！网信办严查严打，违规账号一律封禁

125. 韬安说 | AI语音合成背景下“声音权益”的法律认定与保护

126. 南周记者实测“AI换脸”：40元克隆明星，视频被举报后仍获平台推荐

127. 《民法典》第九百八十九条：人格权编的“管辖宣言”｜人格尊严，民法守护

128. AI换脸广告侵权之三重逻辑

129. “曝AI短剧使用杨紫的脸”，杨紫工作室回应：利用AI换脸等技术擅自使用杨紫肖像制作传播视频严重侵权，将追责；目前相关视频已下架

130. 讲座回顾｜坤源衡泰·中国民法成长论坛：《民法典》人格权编的司法适用

131. 与法同行 | 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

132. AI声音侵权的法律规制与司法认定

133. 以案说法｜AI合成“名人声音”带货的法律界定与责任承担

134. 盈知说“AI"｜AI 合成名人声音 + 盗用视频带货被判赔！商家未尽审核义务需担责

135. 民法典人格权编的立法创新与适用展望

136. 广电行业组织公开明确发声：严禁使用AI进行演员换脸、声纹克隆复刻

137. 触目惊心！AI换脸低俗视频乱象：网红明星为何沦为目标？

138. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

139. 全国政协委员靳东谈“AI换脸”：希望出台更严厉细则要保护好未成年人

140. 换脸神器Swapface AI更新！一键随意换脸【附免安装版】

141. AI视频换脸，这个操作很炸裂！

142. 【刘海芳教授专栏】AI换脸行为的著作权法规制：以“靳东AI换脸侵权案”为样本的法理构造与规范适用

143. HelloFaceAi视频换脸专业AI换脸工具分享

144. 只需上传一张照片就能免费制作换脸气质女神，在手机上就能完成

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！