DC音频漫谈 篇六十七：性能强大，定价保守——DC评和声力HarmonicDyne P.D.1

创作立场声明：产品为厂家送测，坚持独立的评价观点是笔者创作的底线，不会因为产品来源原因而有失偏颇，请读者朋友放心。

前几个月，我评测了和声力HarmonicDyne的旗舰大耳宙斯Zeus，并给予了非常高的评价。而宙斯确实也凭借其自然的音色，出色的性价比，在圈内小火了一把。半年一千多台的销量对于一个新兴品牌也算是一个合格的答卷了。记得当时收到这款耳机的时候我着实被惊艳到了，第一就是作为和声力品牌实质上的第二款产品，它的产品成熟度相当的高，尤其是作为HiFi大耳研发费用高，市场又相对比较小众，典型的“吃力不讨好”，有这么高的成熟度可以说非常难能可贵了。第二就是它两千多的定价，相对于其成熟的工艺设计，尤其是其优秀的音质表现而言，实在是相当良心。宙斯也成为我在五千以下价位，最推荐的两款头戴式耳机之一。

而和声力日前推出的首款入耳式耳机——P.D.1，再次给了我惊艳的感觉。总结起来依然是——成熟的产品力，强大的音质表现，以及保守的产品定价。为何和声力能够“出道即巅峰”，一上来就能推出Helios、Zeus和P.D.1这么成熟的产品呢？这与和声力的话事人老郭，一位在德国留学，研习古典音乐的资深从业者，脱不开干系。老郭懂音乐，了解产品和市场，加之背靠代工大厂的良好资源，使得产品的各方面表现都得到了保障。而定价问题，我曾经和老郭说以P.D.1这款耳机的产品力卖四五千都没问题，而老郭坦陈毕竟作为新品牌，目前依然还是打造品牌形象，积累用户群体的阶段，价格确实定得比较保守，这么说倒也没毛病。

P.D.1白色的包装盒设计得相当简练，用的应该是环保纸材质。

开盖以后耳机本体、收纳盒和耳塞套就映入眼帘了。盒内装有AB两种耳塞套，TYPE A导管较软，声音相对均衡；TYPE B导管较硬，有凝聚高低频的作用。记得一年以前，皮质收纳盒在两千多价位的耳塞当中尚不多见，结果厂家们的“内卷”让它成了标配。包装盒的右上方还摆放着P.D.1的不锈钢铭牌，上面印有和声力品牌的Slogan：艺术；品味；修养。

P.D.1的铝镁合金腔体经过5轴CNC工艺的精细打磨，呈现出流畅、顺滑的曲面过渡。随着光线的变化，错落有致的明暗光影使得纯金属色的耳机呈现出强烈的立体感，颇有点“远看成岭侧成峰”的韵味。用“简约而不简单”来形容它，想必再恰当不过了。不仅好看，佩戴起来也非常舒适。由此看来，和声力的Slogan并不是一句空喊的口号，老郭通过个人化设计语言的融入，将自己的品味和艺术修养全方位地体现到了这款产品当中。

打开包装盒的上半层，下面是两条标配线材。那条8芯无氧铜镀银单端线粗的跟麻绳一样，长度也足足有1.4米；而另一根4.4平衡线，也同样使用了8芯单晶铜加镀银线混编，1.4米长度的设计。一般而言HiFi耳机只会配备一条线材，最多是提供转接头或可换插头来满足不同前端搭配需求，而P.D.1两条不同材质的线材，不仅满足了不同前端的适配问题，更提供了不同的声音体验，可以说非常良心了。

单元配置方面，P.D.1采用了耳塞领域极为罕见的动圈+平板同轴架构、混合单元设计。并特地为它开发了全新的单元。

熟悉大耳机的朋友想必对平板单元并不陌生。这种单元将线圈均匀地布置在一张平面振膜上。整张振膜随着线圈一同震动，这样可以有效避免动圈喇叭上容易出现的分割震动失真。但平板振膜的震动距离往往比较有限，因此，平板大耳机的声音特点大抵是解析力超强，音色完整，响应速度快，高频延伸优秀，但是动态做得不够出色，气势不足。一言以蔽之，是一种细腻而又四平八稳的声音。但如果我们换个思路，让平板单元来负责塞子的中高频，就能扬长避短，充分发挥单元自身的优势。

这个思路其实跟其他混合单元耳机殊途同归。不同之处在于，由于动铁单元的振膜面积太小，想要做到低失真往往只能截取其中一小部分频段，再利用不同型号的动铁将所有频段拼合起来。一款耳机如果使用的动铁型号越多，面临的衔接和相位统一问题就越大，耳机的阻抗曲线也愈发不平滑。静电单元也是同理，甚至因为最低失真的频段过窄，往往要补充一颗动铁单元才能撑起完整的高频部分。平板单元的振膜面积相对上面两个“难兄难弟”要大得多，性能相对更全面，能够负责的频段从中频一直延伸到40kHz。“一圈一板”即可补全声音构架，不仅使衔接问题处理起来更方便，而且P.D.1平板和动圈单元的直径同为10mm，并被精确地摆放在同轴位置上，最大限度地抵消了不同单元之间的相位差。

我觉得听过宙斯的朋友应该对P.D.1的音色再熟悉不过。没错，好的HiFi产品往往都会沾染上作者强烈的个人色彩，P.D.1自然也不例外。老郭在德国主修的科目是古典吉他，常年的古典音乐进修，使他对音色的把握极为精准。老郭自己也曾坦言，做耳机的第一要务是把古典音乐的回放做好，只有将综合能力要求最高的拔高题答好，回来做拿分题的流行音乐时才能够手到擒来。宙斯在我的印象当中，整体音色已经非常接近“标准答案”一般的拜亚动力T1一代。回到P.D.1身上，它的音色好似跟宙斯从同一个模子里诞生出来，不似那种刻意修饰出来的“正确”，反而更接近生于自然，浑然天成的感觉。

可是大耳和塞子的脾气秉性并不相同，P.D.1有了动圈和平板双单元的加持，能量主要集中在中频部分。有意思的是这款偏中频的耳机人声却不贴耳，大概在人声气息感最强烈的3kHz位置，P.D.1的声音好像稍稍凹下去了一点。导致人声被放置在了钢琴，笛子，小提琴等乐器的后面。但又位于低音提琴、中提琴、圆号等乐器的前边。这种排布方式简直跟古典乐队中歌手的站位一模一样。

他们嘹亮的歌声并不会被众多的乐器所吞没，反而在钢琴和长笛韵律的衬托下显得越发唯美，悠扬。之前也曾经有其他圈铁耳机采用过类似的做法，却因为参差不齐的阻抗曲线和糟糕的相位失真控制，无一例外地翻车了。它们的人声无法从背景音乐中有效地分离出来，歌手们的气息听上去不够扎实，感情也不够充沛，感染力自然也就无从谈起。看来所谓的“古典式”调音不是谁都能驾驭得了，它背后还必须拥有强大的耳机硬素质做支撑。

P.D.1在低频部分选择了将能量感收拢起来。在演绎鼓声时，突出响应迅速，点到即止的声音特点。让节奏努力地融入到韵律当中，去烘托主旋律，为它带来更好的乐感。而不是想方设法淹没主旋律，妄图喧宾夺主。为了感官刺激而放弃了音乐的美感，这并不符合老郭的审美。即便在塞子上做不到出完美的自然与和谐。那也应该让器乐之间彼此不受干扰，最大限度地接近那个目标。同样的，P.D.1的高频也秉持着这个设计理念。尽管它可以通过平板单元做出明亮，华丽但更加清晰的高频听感，但P.D.1还是选择了将高频音量控制在一个合理的范围内，不求让人如数家珍地分辨出歌曲中的的每一个高频细节。但求一种柔和，水润，毫无侵略性的高频听感，力争在保留细节的同时，让人久听不累。

当然，如果你想让P.D.1从四平八稳的状态进化到火力全开，请准备好大推力的前端吧。小尾巴或者直推状态下的P.D.1，其声音素质和同价位的圈铁耳机并不能拉开差距。直到在N62 R01，DX300AMP12这类中高端国砖的高增益加持下，P.D.1的高频音色才会变得愈发丰润，完整。而当我将它插到乾龙盛QA390（+PS1）、C9和iFi的diablo上面的时候，才愈发真切地感受到，随身器材才是束缚这条塞子的枷锁。想要领略P.D.1的全部实力，就算不“上台”，你至少也得“捆绑”才行。此时此刻，P.D.1的高频音色竟然有了些许平板大耳的风范——安定、细腻、完整。虽谈不上势均力敌，但至少可以做到望其项背。中低频也不再拘泥于原本安定的状态，而是在自身的框架内部凭添了一份活力，让塞子变得更加饱满，热情。良好驱动下的P.D.1的确拥有能轻松越级打怪的优秀素质。

如果说非要给P.D.1挑挑刺，那么也只能是这个了。P.D.1在对前端的要求上，确实显得没那么友好。尤其是结合它2399（预售价2199）的目标群体而言，很难说买这个价位耳机的烧友，有多少手上的前端能把它真正伺候好的。但是如果你手上有类似QA390、C9、diablo或者iDSD Signature这样的大家伙，抑或你是个“高贵的台式机玩家”，那么相信我，P.D.1会让你在它身上花的钱every penny counts。P.D.1之强大，之超值，也许会使它成为这些高阶玩家留下的最后一条入耳式耳机。