25. 应县木塔之不吐不快。最近应县木塔引起广泛讨论,看了一些网友的评论,作为一个有一些建筑学知识而并非古建筑专业的人,我觉得心中有些话不吐不快。
首先,官方已经在线辟谣了,不是马上就落架大修,只是进行研究性保护和复建,也就是应县木塔现在很危险,需要加快进行保护,至于怎么保护,这个事情正在讨论,并不是说马上就要把它给拆了的感觉。
其次,想请大家搞清楚落架大修的概念。因为有很多人觉得落架大修就是要把它拆了,甚至于说还有人惦记他的木头,真的是佩服这些人的脑回路。首先应县木塔并不是啥名贵的金丝楠木,只是寻常红松木,也许很多人家里都有红松木做的家具,根本不值钱。再说回落架大修,其实这是中国传统古建一个很大的优点,就是由木构架组装而成,拆开之后还能重新组装回去。有人说啥比萨斜塔歪成那样没有修,我真的笑了,比萨斜塔歪那是地基的问题,应县木塔歪是他本身的这些木柱子木结构的受力出问题了,也就是说这些木头构建已经不能发挥它本身的作用了,所以需要对其进行替换维修。
第三,为啥是落架大修而不是其他人所说的局部维修呢?对应落架大修还有一种就是把屋顶子掀开只修梁架以上部分的,也就是梁架没有落下来,这种只能针对单层或者两层左右不复杂的结构,二是梁架以下柱子的问题还不大。但是应县木塔就是二层以上柱子都歪的不行了,所以只能落架。也就是把梁架以下都拆掉替换,不然你让他怎么修?之前还看到有人说什么偷梁换柱的做法。这种做法确实有,但是针对的是局部柱子被侵蚀或者说少数柱子有问题的情况,现在整个二层柱子都是个歪的,你让他怎么偷梁换柱?而且换柱的做法势必需要和上面的斗拱铺作层脱离,榫卯结构都是互相咬合的,牵一发而动全身,可能把整个结构都拉扯坏了,那更加得不偿失。如果说应县木塔坏的只是顶层的话,专家绝对不会说要落架大修,现在坏的是最要命的二层,二层以上还有那么重的负荷和载重,是绝对玩不起偷梁换柱的。
第四,很多人一说要落架大修就反对,但是也要看到很多成功案例啊,先不说多年前的岳阳楼,是四大名楼中唯一进行落架大修的(而非重建),所以大家现在一说起岳阳楼不会像xx楼那样,全部钢筋混凝土加电梯那么迷惑。大家更加要相信山西的古建专家是全国最专业的团队了,晋祠就是个成功案例,相信也给他们积累了许多成功经验。
第五,我们也需要看到应县木塔落架大修确实存在非常高的难度,倒不是网上有人说什么每个构件不好编号,难以组装,现在科技这么发达了,以前没有计算机的时候都能修,更别说现在了,BIM了解一下?我觉得主要问题是,木材经过这么多年时间,很多暗伤是表面上看不到的,在拆的过程中,可能会出现木构件粘连,难以分开的情况,所以这种都会对结构造成二次伤害,因此就算1:1复建出来模型,在施工过程中也有可能出现很多意想不到的情况。
最后,我希望大家也能看到我们建筑学研究一直在进步,别一说就是什么沧州铁狮子,那是八九十年代的事了,那个时候确实技术不成熟,所以确实也造成了非常大的遗憾和损失。但是要看到应县木塔着这座国宝中的国宝,专家们对他一直在持续进行研究,不说别的,每个要考研的建筑学孩子,基本都抄绘过应县木塔剖面结构,更别说专业研究的把他们每个斗拱的构造模型都能复刻出来了。因此,请给这些真正想保护好应县木塔的人多点鼓励。现在网络上这么多人反对,等塔真的垮了,又会有人说,当初怎么没人保护之类的话。现在选择落架大修,就是为了让千百年后的人还能尽可能多的看到这座木塔的原汁原味。
希望网络上的舆论,不会影响到那些做实事的人,也希望应县木塔保护工程能顺利推进。#应县木塔