当前位置:
AIGC文章详情

“牛莱公式”刷屏,真实的牛顿莱布尼茨之争,比《牛来》精彩多了

源自51位全网作者

16:45

这几天你八成刷到过这个谐音梗。

电影《牛来》爆火之后,网友们发现了一个盲点:“牛顿-莱布尼茨公式"前两个字连起来,正好是"牛来”。8月18日开始,微博上冒出一批密集玩梗的帖子,有人哀嚎:“是谁第一个强调牛顿莱布尼茨公式缩写是牛来的,本来没发现,回不去了”。微博B站上,把牛顿和莱布尼茨扔进无限副本世界争夺公式署名权的二创视频《牛!莱?(超越原作版)》播放量已经7000+。哔哩哔哩数学教学视频都开始用"据说为了致敬牛来,牛顿和莱布尼茨提出了牛莱公式"当标题。哔哩哔哩

“牛莱公式”刷屏,真实的牛顿莱布尼茨之争,比《牛来》精彩多了

但玩梗之余,我想问一句:你知道这个被全网重新喊出名字的公式,背后那两个男人到底有多大仇吗?

先剧透一句:这段真实历史,比电影抽象多了。

《牛来》已经破4000万,但先说说梗是怎么来的

《牛来》这电影本身就很值得一盘:一部86分钟的动画,据网友整理,是一对母子用家用电脑手搓了5年的产物,成本只有十几万,而且全程没用AI。微博小红书

它的票房轨迹更离谱:上映头9天,总票房只有7000块。小红书之后靠屏摄片段在全网传播,一路逆风翻盘:8月16日直奔500万。微博18日,票房突破1000万。小红书

到8月21日,16天、17.7万场、133.3万人次、累计3700万。小红书22日,已经有人在购票帖里喊:“4000万里必须有我两张票”。小红书

观众买的是什么?不是电影质量——口碑两极到离谱。有人觉得现场笑声没有停过,甚至把它捧成"本世纪最佳国产喜剧片"。微博也有人直接开喷"低俗",说开头光一只鸟就能飞5分钟。微博大家真正买的是现场感:全场抽象人一起笑、一起打卡、连海报都有影迷手搓,一张票等于参加一场集体行为艺术。

而这场行为艺术里最出圈的一笔,就是把"牛莱"和牛顿-莱布尼茨公式——也就是大学高数里的微积分基本定理——挂上了钩。一个挂科率极高的公式,一夜之间有了学术排面。

不过很多人不知道:这个公式之所以要署两个人的名字,恰恰是因为这两个人为了"它该署谁的名",打了大半辈子。

真实版"牛莱之争":比剧本狠多了

把这段撕逼史理一下,全程高能:

1665-1666年,伦敦闹大瘟疫,20岁出头的牛顿躲回伍尔索普老家。这两年他搞出了"流数术"——微积分的雏形。但他不发论文,只在少数朋友的通信里流传。

“牛莱公式”刷屏,真实的牛顿莱布尼茨之争,比《牛来》精彩多了

1675年,莱布尼茨在欧洲大陆独立搞出了微积分,而且动作更快:1684年,他先发了论文。今天全世界都在用的dy/dx、∫,都是他发明的符号。

牛顿其实1676年前就把核心方法写出来了,但就是不发表,反而在给莱布尼茨的信里,把方法要点写成一段打乱字母的乱码——没有著作权法的年代,这就是17世纪的"存证"。

1687年,《自然哲学的数学原理》出版,用的明明是牛顿自己的方法,却偏要套上几何形式,几乎不提流数术。

“牛莱公式”刷屏,真实的牛顿莱布尼茨之争,比《牛来》精彩多了

1696年,伯努利兄弟向全欧洲公开出题:求最速降线。牛顿下班回家看到题目,熬了一个通宵把答案寄出去。约翰·伯努利拿到这份匿名解答,一眼认出作者:“从利爪我认出了这头狮子。”

1712年,官司打到英国皇家学会,学会成立官方委员会调查。结果你猜怎么着:认定"牛顿是第一发明人,莱布尼茨抄袭"的那份调查报告,很大程度上出自时任会长牛顿本人之手。

1716年,莱布尼茨去世,葬礼冷清。据记载,牛顿私下表示这场胜利"伤透了莱布尼茨的心",并且引以为荣。

皇家学会把判决给了牛顿。但后来的事,牛顿说了不算。

赢家不是"先来的",是"好用的"

这场世纪之争的结局,是个值得咂摸的反转。

牛顿赢了裁决,莱布尼茨赢了世界。今天从中学到大学的数学课本,全世界都在用莱布尼茨的符号:dy/dx、∫f(x)dx。牛顿发明的流数记号(变量头上打点),基本只在英国老家传了几代。

知乎上有个96万播放的高赞回答说得刻薄又到位:牛顿的符号像一套只能在特定物理场景里跑的遗留代码,毫无扩展性;莱布尼茨的符号则像顶级架构师设计的底层框架——今天还在用牛顿那套的话,别搞深度学习,多变量优化就能把CPU干烧。知乎

代价也是真付过的:争端的后一百年,英国数学界出于对牛顿的忠诚,坚持用难用的流数记号,分析学的进展明显被大陆甩开。直到1812年,剑桥一批年轻学者——包括后来的"计算机之父"巴贝奇——组织"分析学会",目标就是把莱布尼茨符号引进剑桥课本。

翻译成消费语言就是:技术之争里,"谁先发明"拿的是奖杯,"谁的方案好用、生态愿意跟"拿的才是市场。录像带的Betamax对VHS是这样,很多标准之争都是这样。

回到现实:《牛来》这张票,到底买不买

给个直接的判断框架:

想看"好电影"的,别去,等流媒体。 建模粗糙、台词抽象,对质量党来说86分钟是折磨。“低俗”"笑不出来"的差评都是真实观影反馈,不是黑。

想参与事件的,值票价。 全场一起笑、一起玩梗的氛围是这部电影目前最大的产品力,几十块钱买的是入场资格,这种体验家里看盗版复刻不出来。但提一句:屏摄传播本身涉嫌侵权,打卡发段子可以,别录正片。

另外两个数字清醒一下: 按国内院线通用分账规则,票房先扣5%电影事业专项资金和3.3%增值税及附加,可分账部分里影院和院线再拿走约57%,片方和发行方最后拿约43%。小红书按这个比例,4000万票房,创作者落袋千万级,离暴富还远。而网上已经传出续集《羊高》的消息。微博梗驱动的票房别追高,更别上头买票"支持梦想"买到自己肉疼。

被梗勾起来兴趣,这三样东西值得安排

  1. 3Blue1Brown《微积分的本质》:B站免费,动画讲清楚导数和积分到底是什么,其中专门有一集讲微积分基本定理——也就是"牛莱公式"本尊。梗玩到这,才算闭环。

  2. 斯托加茨《微积分的力量》:给外行的微积分史入门,从阿基米德讲到HIV药物设计,不堆公式,文科生也能读完。

  3. 想买牛顿传记的避坑:市面上《牛顿传》版本极多,拼凑编著泛滥。认准三点:有明确作者署名的原版引进、有书信手稿等一手材料引用、避开无名氏编著的"励志版"。美国科普作家詹姆斯·格雷克(写过《信息简史》)的牛顿传记是公认靠谱的一版。

“牛莱公式”刷屏,真实的牛顿莱布尼茨之争,比《牛来》精彩多了

最后留两个问题,看完电影或者玩梗的时候够用:

如果1712年你在皇家学会那个委员会里,按当时的证据,你会判谁赢?
一项发明里,“谁先发明"和"谁更好用”,到底哪个更值钱?

评论区蹲一个数学系的梗王。

内容由AI生成

精选参考来源

1. 我草啊 是谁第一个强调牛顿莱布尼茨公式缩写是牛来的。本来没发现的。回不去了。

2. 牛!莱?(超越原作版)

3. 据说为了致敬牛来,牛顿和莱布尼茨提出了牛莱公式

4. 事实证明《牛来》没有用ai,完全是手搓,这工匠精神#电影正当夏##我在微博聊电影# 电影神吐槽的微博视频

5. 牛来票房从7000涨到2300万|我却看哭了🐂

6. 《牛来》破37000000🔥

7. 牛来!4000万里必须有我两张票

8. 在网上基本把牛来看得七七八八了。这次简直屏摄狂欢。本身电影就靠屏摄传播火的。没屏摄,基本就几千票房撑死了。出品方根本不追究责任。进了影院,所有人都在拍,谁也别说谁。买张电影票,一半观影一半为了拍摄打卡。看现场笑声没有停过。仅靠笑声密集程度看,牛来堪称本世纪最佳国产喜剧片了。周星驰沈腾们绞尽脑汁,不如牛来哞哞一动。 王玮晨的微博视频

9. 牛来 低俗我真不行了 , 这个电影共86分钟,开头光一只鸟就飞了5分钟 超群lili的微博视频

10. 莱布尼兹发明的微积分符号比牛顿的好在啥地方?

11. 《牛来》票房突破1000万,导演能到手多少钱

12. 牛来票房直奔500万去了导演下一部作品是 羊高然后现在电影院已经有牛来的海报了你们别笑,如果不下架,1000万真的不远了#牛来第二部 羊高##牛来是为拿百万补贴吗#

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章