如何拿出5000元让自己过上贵族生活？尊宝C93II使用分享

娱乐快餐化是一个趋势，但是真正喜欢音乐的发烧友还是会折腾一套自己喜欢的听音系统。有条件的发烧友还会专门装修出来影音室去静心享受音乐。作为紧凑的小型音箱，面对的是那些有HiFi追求和有一定条件的发烧友用户。在小型箱体的产品中，用户总能寻觅到一些超乎自己想象的产品，这样用来吸引用户“入坑”。而实际上一套完整的音箱系统是需要房间的隔音、摆位和前端器材搭配。像尊宝(Jamo)、杰士（klipsch）等品牌的一些产品就是这样需要发烧友有一定的调配和听音经验。之前新影音体验过尊宝的回音壁，这次带来尊宝传统的2.0无源书架音箱分享给大家。

作为一款来自北欧的厂商，尊宝在外观设计上的风格的确可以很好地融入到家居的氛围之中。C93II不是那种特别方正或者特别圆润的造型，这次新影音拿到的是棕色木纹的颜色。而音箱面罩的搭配确有一些年轻时尚的味道。新影音觉得这种书架箱子颜色要稍微沉重一些才可以更好的在书房里放置。不过针对这类产品，外观设计上考虑到的更多的是为音质而服务。9.12-9.16第二届影音大师狂欢节，有些产品价格低至发指，四舍五入简直是不要钱啊，大家可以多多关注。

C93II箱高35cm，箱子的单元组成是一个1英寸的高音单元和一个6英寸的中/低音单元，在箱体后方有一个导向孔和连接用的单接线柱端口。

C93II的单元布局很经典，但是丝膜球顶高音单元位于一个大且深的“抗衍射波导”的中心，波导管的设计是为了控制声散。

中/低音单元也被嵌入到挡板中，C93II音箱本身使用了合成硬锥盘（HCCC）技术，这可以让音箱单元刚性和自阻尼结合起来。

它是在尊宝先前产品的技术上发展而来，采用了硬/顺/硬的三明治结构。刚性外层保持锥形，而顺应层的目标是确保阻尼共振处于较高的频率上。铝制长冲程中心金属相位塞有助于冷却来回震动产生的摩擦热量，也防止锥盆破裂。

根据官方的说明，C93II需要一个2米左右的距离，这就说明了C93II不是一个桌面近场音箱产品。

而对于一般中大户型的家庭来说这个距离并不难，但是想要专门打造这样的听音环境就只有在客厅和书房能够满足。整体来看满箱体的尺寸不算太大，一般小户型客厅和餐厅相连的房间还是有点压力的。

虽然这种产品可以存在小户型的客厅以及书房，，但是就目前绝大多数中国房屋的布局结构来看，新影音还是建议将音箱摆放至书房中以获得更好的听音空间。

正是有了这么严格的听音环境的要求，C93II的声音表现更有了保障。因为C93II具有很高的灵敏度，在驱动性上来说是很灵活的一类产品。新影音这次搭配使用的是NAD的C328和C528两款设备，其中C528是一台CD数字播放器，利用C328强大的解码和放大能力，让C93II的声音有了更好的输出保证。新影音试听的音乐是几张日版的CD，这里以流行女声和影视剧OST为主，主要有alan阿兰首张日版专辑《voice of earth》还有经典韩剧《full house》的原声碟。主要的参考对比是新影音之前所使用过的Focal Chorus706。

C93II的小巧让我们没有奢望它可以挑战新影音之前评测体验过的Focal Chorus706这样更大尺寸的音箱，不过在一间20平米内的书房里，即便是使用C328的蓝牙输入，C93II充沛的功率和饱满的中频让人印象深刻。这也就有了前面谈到的C93II已经拥有超越那些类似体积的更大全频带音箱的能力了。

而在C93II上，新影音发现这只尺寸更小的高音的调校其实比之前所听过的那个Focal Chorus706上更为合理，整体来看C93II希望突出解析力。其实在之前的eltax那套音箱上同样有类似风格，只不过这次C93II在素质上表现更进一步。

而今天再来听C93II，反而是Focal Chorus706上的这只高频更为从容而不张扬做作，金属味几乎感觉不到，而C93II则比较犀利。整体中低音以下部分的声音厚度和动态，C93II也有着不错的优势体验。

这需要注意的是，C93II采用的是2路低频反射系统，双分频为了保证声音细节的丰富和更出色的声音动态。

C93II的高音风格在搭配NAD这套系统的时候变得内敛了一些，而大声压下的高频较高部分瞬态变得比Focal Chorus706更为自如，高频的延展有拔高的痕迹，记忆中Focal Chorus706这个的高频有种特殊的染色。这让C93II一些高频的打击乐听起来更为自然，弦乐也更为细腻。

在这些瞬态细节上其实Focal Chorus706是弱于C93II的。

不过，Focal Chorus706稍显柔和的高频在听感上会有优势，C93II在它的高频整体动态会有优势。C93II高频的声场开阔，大动态下宽松感要更好。

在中高频部分，Focal Chorus706的张力更足，高频更显得华丽，密度也稍好。小尺寸的C93II的中高频在动态和密度上都要稍弱于Focal Chorus706，但在细节，失真度，极高频的瞬态表现方面C93II的高频风格更为成熟，极高频的素质更好。当然这可能跟两个音箱在不同的室内空间听音所导致的声音差别，因为当时Focal Chorus706使用的是紧凑的近场摆放方法，而高频的听感衰减的情况则会更严重。

C93II的中高频和中频的衔接出色，尊宝用更小的箱体去挑战稍大一些的劲浪，两只扬声器更为接近的距离，配合相近的分频结构，C93II的中频尤其是人声的结像做的要比Focal Chorus706更好。

C93II的实力可以比拼全频部分在中频方面结像出色的产品。Focal Chorus706在使用的这套NAD数字功放系统的时候已经在两分频音箱中做到了很准确而扎实的结像力。而这次C93II则是给了新影音又一次惊喜。

C93II在中频到低频的过度上，声音的厚度上的营造并不差，如果将NAD C328的BASS EQ打开后，这对人声的表现有不小的提升，除了结像更为扎实外，人声在这部分的声音也更为细腻，如果把音箱摆在桌面在较近的距离使用，更能体会到这部分声音细节的优势。而在中频和中频向下的较低频段，例如乐器中大提琴、钢琴或者爵士乐中的萨克斯，C93II的声音扎实而稳健，音源无论是使用C528的。对于人声、舒缓的器乐，中小动态的表现的各类中频乃至中低频，C93II的表现可谓惊艳，动态肯定远胜类似尺寸的全频带音箱。

不过和Focal Chorus706相比，C93II的优势在于中频到中高频部分更为细腻的衔接，而劣势在于毕竟缺少能量充沛的中低频支撑，声音轮廓小不少，而且遇到稍大动态声音自然的规模更加澎湃。所以，这种说起来像是中频方面的差距其实是因为低频造成的。

C93II的低频在如此小的箱体和小扬声器上有轻微的追求低频相对突出一点力度感的设计， 一方面，对于中小动态下这保证了C93II很扎实的中低频，和比较干净的低频表现。

另一方面，面对“动次打次”的连续大声压的低频，C93II真的有些受不了，同样它也受不了电影或者游戏中追求爆棚感的低频，这些都是Focal Chorus706表现更好。

当然，作为一个6英寸中低音单元的两分频小巧书架箱来说，C93II还是提供了非常好的中低频的解析力，以及在中小声压下，速度较慢的瞬态下低频相对快速干净的反应。但是尊宝本身的决心似乎不够，如果舍得干掉更多频率更低的低频的量感，C93II的中低频表现会更加干净。

C93II作为书桌音箱近场使用，提供的输出功率基本够用，在C328这套功放之下能够提供令人满意的声音体验。当然要有更大功率输出或者大动态表现追求时，如果按照官方说明作为2米的使用距离，它的控制力还是显得不够，声音会略显发散，中低频的动态出不来，这可能跟房间的布局有一定关系。如果搭建的是近场系统，C93II的结像力表现的不够出色，这就让用户陷入了一定程度上纠结，不过要对比Focal Chorus706，在近场使用的情况下还是非常不错的，因为缺少远场对比，所以这里不过过多的评价。

不过在中频和高频风格上，C93II则是比较现代，比较具有解析力和大动态风格。声音保证了很好的张力，中频和高频都表现的比较直接，瞬态相对稍快，高频单元小尺寸下还是做到了顺滑和宽松的风格，保留了很好的解析力。但是和Focal Chorus706的高音相比还是不够舒展，层次尤其是中高频的层次感略逊一筹。它的低频相对比较干净，做好了量感跟细节的取舍。C93II对于书桌前近场来说，这样的低频风格和控制力足够好。但要得到将音量推至更高，整套系统在近场听音的时候就会明显损失细节。

作为一款全能型音箱，尊宝C93II为用户提供了一个较为年轻和偏向主流审美风格的声音。搭配NAD这套系统在听流行类音乐的声音细节上打磨更加到位。最令新影音惊喜的是，无论是近场聆听还是远场聆听，C93II似乎不是特别特别的苛刻，这样下来对于那些有发烧需求但是苦于一些客观因素无法满足的用户来说无疑是一个福音。