国庆出行一个搞定，16款140W氮化镓充电头横向大PK

马上就要国庆假期了，不管是回乡探亲还是外出旅游，都少不了携带各种各样的电子设备，手机、相机、电脑、手表、无人机，给这些东西带好粮食就成了一个重要的事情。

回想几年前，UP出门的时候就得至少带着三四个电源，有时候一天结束，晚上需要同时给三四个设备供电，随身不带三四个充电头就没有安全感，碰倒宾馆没有那么多插座，更是得定个闹钟半夜起来给没充上电的设备补奶，后来都干脆随身带着一拖N的插线板。

后来，大家都知道了，随着氮化镓技术的普及，充电头体积越来越小，功率也越来越大，多口的充电器应运而生，价格也逐渐平民化。22年的时候，朋友送给UP主一个倍思的100W的4口充电头，用了一年多，确实很香，于是UP主在去年双十一再次入了氮化镓的坑，购入闪极的140W三口充电头。

鉴于马上就到国庆假期了，UP主搜集了目前比较主流的16款140W氮化镓多孔充电头，并结合数据做简单的分析总结，帮助大家更方便的选到合适自己的产品。

长文预警再次来袭：全文共5300余字，强烈建议马后再看。

这16款商品分别是：

2A1C插孔的：

1、奥海青春版，2、奥海旗舰版，3、绿联银灰色版，4、绿联绿色版，5、闪极，6、倍思（黑白两色），7、品胜，8、品胜复古版，9、联想，10、罗马仕，11、小米。

3C1A插孔的：

12、安克，13、努比亚，14、酷态科，15、贝尔金，16、公牛。

外观、体积和重量

话不多说，先上王道！

外观造型：

从外观造型上来看，大部分都采用了相对方正的造型，而在棱角的处理上，除了闪极采用完全方正的设计外，其余各款都采用了不同程度的圆弧过渡设计。

外观风格上，大部分产品都是简洁的光面设计，并结合撞色、透明材质、工业风等元素。品胜复古版的外观则采用了仿磁带随身听的复古设计，显得十分出众。而闪极则一贯我行我素，大面积使用了斜条纹元素，算是给四四方方的机身增加了一点灵气。

外观颜色：

颜色上，大部分的产品都以黑白灰等低饱和度的颜色为主。奥海的两款产品则大胆采用了亮黄色的主体外加黑色拼色的设计，非常年轻时尚。绿联则有一款淡绿色的产品结合了工业风的一些设计，但效果个人感觉不甚理想。闪极则和奥海类似，整体都采用了明亮的橙色，朝气十足。

商品体积：

商品体积上，根据商品页面上的尺寸数据计算了一下体积功率比，大部分产品都在1.1~1.3之间。相对而言，小米和闪极的数据更为优秀，都在1.1以下，而小米更是杀到了0.912cm3/W，一个字，牛！！！而绿联的两款产品则垫底，随后是品胜复古版和贝尔金。品胜复古版由于特殊的造型设计情有可原，而其它三款嘛，加油吧同学。

商品重量：

重量上，依然是小米拔的头筹，以199g的重量傲视群雄。之后是闪极、联想和努比亚，都控制在250g左右。其它产品大部分都在300g左右。垫底的则是贝尔金，重量达到了350g，不知道是不是用料过于扎实了。酷态科和公牛两款商品没有在页面提供重量信息。

输入输出功率对比

王道如下：

输入电压范围：

大部分充电头都支持100V~240V的超宽频的电压，基本走遍全球都不怕。酷态科和倍思则支持110V~220V，范围稍窄，但也够用。而闪极和奥海旗舰版则只支持180V~240V，如果经常出国去往110V电压的地区，就不够用了。另外，贝尔金的这款充电头的交流插头采用了可插拔的设计，类似苹果充电头那种，出国只需要把原来的头拆下来，装适配目的地国家的转接头就行了，不用再单独准备转换插座。

单口输出功率：

在单口输出的时候，这16款充电头除了小米之外，都至少有1个口可以达到140W的满功率。小米是个比较奇葩的充电头，单口功率最大只有120W，但奇葩的地方不在于只能跑120W，而是2个C口和1个A口都能跑满120W的功率，这你受得了吗？？！！

多口输出功率：

多口输出的时候，各家的方案有很大的不同，整体上有两类方案，一类是保证一个头的高输出，另一类是把功率尽可能平均的分配每个口。这两种方案没有优劣之分，只是针对的使用场景不同，但也有几个优秀的家伙可以两种方案都兼容的，例如小米和安克。

UP主统计了在多口共同使用时各种方案的总输出功率，与额定功率对比统计出了功率输出效率。

其中，表现最好的是安克、小米。安克在双口和三口共用时都能实现100%的功率输出，在四口共用时也能实现95.7%的功率输出。而小米则是相反的，在三口共用的时候能实现100%输出，在两口共用的时候可以实现95.7%的输出。如果说小米是单口输出的奇葩，那贝尔金则是多口输出时的奇葩，其在三口和四口输出时，竟然能实现额定功率101%的输出，不知道是标注的问题还是反向虚标了，但双口输出就比较拉胯了，只能实现80%的功率输出。

其它产品中，三口输出效率较低的是闪极（85.7%），品胜复古版（88.6%），联想（88.6%），罗马仕（85.7%）。四口输出效率较低的是努比亚（77.9%）和酷态科（83.9%）。

另外，大部分产品的A口最大输出功率都较低，大部分都在20W~33W之间，贝尔金的A口更是只有12W。而倍思的A口最大功率较高，可以到达60W。再就是众口平等的小米，可以达到120W。

充电协议支持：

由于好多产品在页面上并没有标注全部的充电协议，所以此次没有把兼容的充电协议放进来。但好在这些产品都是支持PD3.1和PPS快充协议的，兼容性基本上不会有太大的问题。但如果想要实现各家自己超充和闪充之类的速度，就有些难了。值得一提的是，鉴于酷态科和小米的关系，酷态科的产品对小米做了大量的适配，并且特别在页面中标注了（标注的太复杂，搞得UP都想直接用个略来代替）。

配件、售后和性价比

上王道：

注：商品价格以数据收集时为准，如有变动，请自己另行计算。

配件：

文中涉及的16款充电头，除了奥海的两款和绿联的一款没有配备充电线之外，其它的都配备了双C口的充电线。其中，品胜的两款配备1.8米的240W编织线，闪极和绿联的一款配置了1.5米的240W编织线，可谓良心配线。另外，安克虽然也配备了编织线，但只有140W的功率，不知道是不是失误。比较奇葩的是贝尔金，只给配了一根100W的普通线，这操作着实令人迷惑。。。。其它产品则都配备了1m~1.5米不等的普通材质线材。

售后：

奥海的两款、绿联的两款、安克和酷态科都提供了18个月质保，十分有诚意。

线材给的十分吝啬的贝尔金，更是给出了2年的质保，出乎意料。

闪极特立独行的给出了500天的质保，大概有17个月，也算是很有诚意了。

其它的商品则齐刷刷的提供了1年的质保（联想未标注质保时间，1年为推测值）。

性价比：

由于奥海的两款产品和绿联的一款产品没有配备数据线，所以看了一下市场上240W充电线的价格，暂且按照30元1条来估价，所以在这三款商品售价的基础上增加30块钱作为总价，来计算每W的价格。并用色阶来展示性价比的高低（颜色越绿，性价比越好）。

性价比最高的是奥海的青春版、绿联的单机款、倍思、品胜的普通款、酷态科15号这五款产品的性价比最高，每瓦价格在1.5元以下，价格都杀到了200左右。

再就是安克、绿联套装版、努比亚这三款，每瓦价格都在2元以下。

性价比最低的是贝尔金，每瓦价格来到了4.42元，感觉至少2元是贝尔金这个牌子立的功。其次是公牛，每瓦超3块钱，京东已经缺货了，不知道是不是放了个躺平价，不再卖了。

其它产品的每瓦价格都在2~2.5元之间。

综合排名

介绍了以上特点，是时候给他们打个分了。于是UP主从体积、重量、输入电压范围、单口功率、多口功率、配件情况、质保时长、性价比、设计等9个方面给这16款充电头进行评分。

积分规则是：普通成绩，记1分；特别突出，记2分；明显落后，记0分；如果有特别的设计或者优势，每项可酌情加0.5分~1分。

然后得出王道如下：

注：以上得分带有强烈的个人主观色彩，仅供参考，请勿上纲上线！

先说结论：

安克的这款140W充电头凭借新颖的设计，出色的性能，较好的售后和配件以及较高的性价比荣获本次比拼的冠军。

小米则依靠出色的体积重量控制和性能荣获亚军。

品胜普通版则依靠较好的功率和性价比获得季军。

而公牛则毫无意外的凭借最多的0分成功拿到了副班长的位置。

贝尔金，说什么好呢，空有一身名门的派头，再加把劲吧。

其它的就不一一细说了。有想详细了解的同学可以下面的细项得分分析。

具体细项得分规则和分析：

体积上，由于小米和闪极表现出众，各得2分。而绿联的两款产品、品胜复古版、贝尔金由于体积较大，本项只能得0分，其它产品各得1分。

重量上，闪极、联想、小米、努比亚优势明显，各得2分，而小米更是以199g的重量傲视群雄，可获得额外加分0.5分；贝尔金350g的重量明显落后于其它产品，本项只能得0分；未提供重量信息的公牛和酷态科也得0分；其它产品各得1分。

电压范围上，大部分产品基本都是100V/110V~240V，只有奥海旗舰版和闪极是180V~240V，明显落后其它产品，因此本项奥海和闪极得0分，其它产品各1分。

单口输出功率上，除了小米外，其它产品都能实现140W的满功率输出，所以均得1分，而小米虽然单口最高只能实现120W的单口输出，但三口任意盲插都能实现，可谓骨骼清奇，故而获得额外加分1分。另外，A口输出功率上，只有小米和倍思支持较大功率，可以各加0.5分。

多口输出功率上，如果不管几口共用，都能实现95%以上的功率输出，则记2分；能够实现90%以上的功率输出，则记1分；如果最高输出功率在90%一下，则不得分。根据以上规则，小米和安克的两款产品表现出众，可获得2分；另外品胜普通版和奥海旗舰版表现也不错，同样可得2分；而闪极、品胜复古版、联想、罗马仕在3口模式下无法实现90%以上的功率输出，得0分；酷态科、努比亚、公牛在四口输出时同样无法保证90%以上的功率，得0分；贝尔金则在双口时只能实现80%的功率输出，本项也只能得0分。其它产品各得1分。然而，贝尔金此时又开始加戏了，在三口和四口模式下，实现了101%的功率输出，暂且不论数据标注是否有问题，这算是超纲题了，贝尔金你到底怎么回事。。。。好吧，给你加0.5分吧。

配件上，绿联套装版、闪极、品胜的两款、安克都配备了1.5m或更长的编织线，可得2分；奥海的两款产品、绿联单机版则没有配备数据线，得0分；其它产品配备了普通的数据线，各得1分。

质保时长上面，大部分都提供1年或者1年半的质保，因此所有1年质保的产品得1分，1年半或更长质保的产品得2分。

性价比上，根据每瓦价格计算，每瓦价格在2元以内的，记2分，每瓦价格在2~3元的，记1分，每瓦价格超过3元的，记0分。

设计上的平分就比较主观了。奥海的两款产品和闪极由于亮色的设计很讨UP主的喜欢，各加0.5分；奥海的两款产品、倍思、品胜普通版都带有充电指示灯，比较戳中UP主，各加0.5分；品胜的复古版，采用了磁带随身听的风格，成功勾起了UP小时候和小姐姐的美好回忆，加1分；小米的这款采用纯白色涉及，外观简洁到插在插座上一条缝都看不到，加0.5分；安克的这款带屏幕，可显示充电功率，对于有强迫症总想着用满全部功率的UP主来说，简直是福音，加1分；努比亚的那个透明盖子也比较能戳中UP的点，加0.5分；贝尔金的插头采用了可插拔设计，虽然……但是……还是给加0.5分吧。

如何选择

一、确定自己的使用场景。

如果主要是给电脑供电，且电脑对功率的要求较高，达到70W以上，则需要购买能够在多口状态下支持C1高功率输出的产品。例如闪极、倍思、品胜复古版、联想、罗马仕，这几款产品只要把电脑电源插在C1口上，不管同时几个口在用，都能保证C1口有100W的功率分配，堪称给电脑供电的不二选择。另外也可以选购支持多种供电方案的产品，例如小米，不管两口还是三口一起用，都有能保障C1口100W功率的方案，只是不知道会不会有其它的条件限制。

如果主要外出给手机供电，且对快充没那么高的要求，那么有线考虑多口功率分配均衡的。例如奥海的两款、品胜普通版、安克这几款。另外支持多种方案的小米也可以。

如果出行较多，比较在意体积和重量，则可以选择小米、闪极、联想和努比亚这四款。

二、自己有多少预算。

虽然现在价格已经没前几年那么离谱了，但即便剔除了卖信仰的贝尔金以及躺平的公牛，最贵的349元的小米依然比最便宜的199档位的几款产品贵了75%。

如果你对价格敏感，那么几款199的产品就是最适合你的。

如果你对价格不敏感，那么就挑自己喜欢的吧。喜欢小巧就选小米，喜欢靓丽的颜色就选奥海或者闪极，喜欢别致的造型就选品胜复古版，喜欢带屏幕和科技感的就选安克，喜欢信仰的就果断充值贝尔金。

三、查看对自己设备的兼容性。

很多充电头都对市场上主流的手机和电脑做了兼容测试，并且把数据公布在了页面上。如果想尽可能选择对自己设备兼容性高的，那就得去到商品详情页，找找对自己品牌或者型号的测试数据了。一个特例是酷态科，鉴于和小米有些关联，所以酷态科这款充电头对小米手机做了很多适配，使用小米手机，同时又觉得小米的充电头太贵的用户可以冲了。

另外，如果没有对应的型号和品牌，可以看看对协议的支持情况。例如你的电脑支持PD3.0的协议，那么只要充电头支持PD3.0或者更高的协议，那么理论上是可以用的。

四、自己的喜好

如果有特别喜欢的品牌，那就果断买之。

如喜欢鲜亮的颜色，那就奥海和闪极。

如果喜欢纯白，那就品胜、小米或者贝尔金。

如果喜欢纯黑色，嗯，貌似没有纯黑的。。。

如果喜欢草原绿，那就选绿联的套装版。

如果喜欢带屏幕的科技感，那就选安克。

五、线材的问题。

很多时候，充电功率上不去可能不只是充电头和设备的问题，线材也有很大的概率出问题。这16款商品中大部分都配备了充电线，但只有一条，一旦需要给多设备充电，就需要用到另外的线缆，这个时候如果线缆质量不行，就很容易影响充电的功率。在这方面，如果不是用设备官配的线缆，那么UP强烈建议购买带有E-Marker芯片的充电线，质量和性能都会比较有保障。

在此推荐一下贝尔金的线材，UP家里是也线材大户了，买过的数据线没有上百根也有大几十根了，从几毛钱的到上百块的都有，但整体使用下来，还是贝尔金的体验最好。并且相对于充电头，贝尔金的线材溢价算是很少了，值得入手。

附：16款充电器的详细数据汇总，如有需要请自取。还是老规矩，如需转载至其它公开网站，请转发本文。谢绝未经授权以任何形式、理由和目的盗用图片进行转发的行为。

好了，本次的推荐到此结束了，祝大家都能选到合适的充电头，也祝大家有个愉快的国庆假期！

咱们节后再见啦~~

如果值友们觉得UP主的文章对你有帮助，请给UP主点个关注哦~

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～