360安全插线板与公牛智能插线板横向评测
360一直得人诟病,大约与当年其与腾讯之争有关。360背负“模仿者”的名声也不是一两年了,这款智能插头,说到底也是跟风的结果。那么这次,360这个“模仿者”到底是东施效颦,还是开辟了一片新天地呢?360是否将把“一直在模仿,从来未超越”贯彻到底?怀着这样的好奇,我开始了此款插座的评测。希望通过客观、合理的测试,向大家展示360插座到底差不差,差在哪,又好在哪。
本文内容大纲如下,其中对比评测部分内容较多,欢迎拍砖。
一、开箱
二、产品展示
2.1 外观
2.2 规格
2.3 细节
三、对比评测
3.1 参数对比
3.2 外观对比
3.3 电源开关和电源灯对比
3.4 防拆对比
3.5 不同型号插头适配对比
3.6 USB电源充电比较
3.7 USB模块充电发热比较
四、总结
一、开箱:朕值到了!
▼虽然没有硬纸盒包装,但是细心的包了防撞泡沫。
▼外包装非常简洁,打开盒子才发现360原来是闷骚型的,竟然是绿色波点!外表平凡,内心奔放啊!
里面还有磨砂包装纸,附说明书。
--------------------------------------------------我是颜值担当的分割线----------------------------------------------------
二、产品展示
△2.1 外观:简洁大方
▼360插线板通体纯白,看似普通,其实却耐看。无论是与白色的充电器,还是与黑色的充电座,都很搭。与ipad等放在一起看还真有点高大上的意思。
△2.2 规格:安全插线板
▼先来点干货,看看说明书吧。
▲360安全插座具有独立的电源开关,有过载保护,有安全保护门,国际兼容插孔,还有usb插孔。可以说是目前主流智能插线板的标配。
特别提下,插座的线长达到了1.8米。
▲顺手也称了重量,384g,量是够足的!适合居家,不适合携带。
△2.3 细节:处处用心
▼电源按钮处,阴刻了“360”字样,并不很起眼。背面表明了具体参数和信息。可以看出这插排是ORICO贴牌的。
▼附送收纳绑带,底部有防滑垫片。
▼3个带安全门的插孔,可以插欧标圆插头。
▼因为是安全插排,圆形插孔特意设计成略带角度的按压式安全门。用镊子测试发现,如果在上部采用90度垂直施压,无法打开插孔安全门,只有在中下部用较大力量或从下往上用力才能较容易推开弹片。作为儿童防触电来说,足够了。
▼拆开插座之后可以看到电路板,标明了360,也指出是ORICO出品。
▼可以清楚的看到焊接点,做工精细。至于这些线路和电子元件,我看不懂,等高手解答吧。
▼这里测量了连接插孔的铜片的厚度。使用一枚1角硬币对比,可以看出,铜片的厚度大约0.5mm。
--------------------------------------------------我是开始PK的分割线----------------------------------------------------
三、比较:与公牛GN-U202U横向评测
△3.1 参数对比
两者的最大功率一样。额定电压也相同。都具有usb输出。
▼两者的大小差异巨大!公牛U202U是以小巧取胜的,而360的插孔多,个头也大。
▼360有4个usb输出,公牛只有2个。
▼底部都有防滑垫。
▼公牛的线长1.5米,360的1.8米,更长些。
▼线材的粗细相差不大,公牛略粗(上:公牛,下:360)
▼插线板连接处(左:公牛,右:360)都有防折保护,公牛的明显更用心。
▼从细节图看出,两真的做工相差无几,如果一定要分胜负,公牛略优。左360,右公牛
△3.3 电源开关和电源灯对比
▼360的开关在正上方,有点浮,很小的力就能拨动,容易误操作
▼360的电源灯在开关处,颜色是黄绿色,白天点亮不易观察到。
公牛的电源灯是蓝色,强度大,易观察
▼在弱光下拍摄,360的电源灯才能看清
△3.4 防拆对比
公牛这款插头是出名的难拆,与360安全插排一起拆开看看,到底多防拆。
▼掀起防滑垫,可以看到防拆螺丝。360(左)的是2.0三角,公牛(右)是U型。
本来想对比电路板的,发现结构完全不同,就不做比较了。拍几个细节图,供大家参考。
▼360拆开后
▼公牛拆开
▼关于防拆保护,公牛真的比360难拆很多。360的盖板上可以看到有些胶,与公牛一样都是逆向卡扣保护防拆。强行拆开发现卡扣都爆裂开了(左边是360,右边是公牛)。
▼但明显看出公牛的材质厚实很多(左:公牛,右:360)
▼公牛真的难拆!边都被我搞烂了才卸开。
△3.5 不同型号插头适配对比
具有安全门的插孔,使用起来是否会难以插入?下面通过与公牛插座对比的GIF图向大家展示。
材料:两角扁形插头(国行三星插头),八字形插头(360插头),双脚圆形插头(欧乐B-4000欧版充电插头)
方法:体验插入是否顺畅,插入后是否易松脱。
▼360 vs 两脚扁形:轻松插入
△3.6 USB电源充电比较
材料:新购置的ipad mini2(充放电次数少于10),苹果原装充电器(2.1A),360的USB插孔+苹果原装数据线,公牛的USB插孔+苹果原装数据线
方法:在ipad电量为50%时开始充电,并计时,观察各方案1小时后的电量水平。充电期间,ipad为标准待机状态。
▼原装充电器,1小时后,电量从50%到80%。如按照2.1A输出计算,电池容量应为7000mA(但拆机帖显示电池实标6470mA),推测实际输出电流未达2.1A。
▼使用360的USB输出充电1小时,电量从50%达到82%。如果按照电池容量6470mA计算,1小时的充电量为2070.4mA(6470*(82%-50%)),那么360输出电流大小的平均值则是2.07A,与官方标准的2.1A非常接近!
▼公牛充电1小时后,电量只达到67%。
△3.7 USB模块充电发热比较
材料:酒精温度计*2支
方法:使用usb输出给设备充电,分别在30分钟,1小时和2小时观察插线板绑定的温度计的温度与室温的差异
▼360插线板充电30分钟后,室温为22℃,插线板为26℃。1小时后,插线板为27℃。2小时后,为28℃。之后的温度达到稳定,没有再升高。
▼公牛插线板充电30分钟后,室温为22℃,插线板为24℃。1小时后,插线板为25℃。之后的温度达到稳定,没有再升高。
▼数据党来个图表更直观
▼360与公牛对比部分列表汇总一下
六、总结:
▲优点:安全防触电门设计有效方便,USB输出智能高效,兼容欧标双圆脚插头。
特别需要说下他的智能USB模块,竟然比官配的充电器更加准确,不得不让我对360另眼相看。
▲缺点:电源开关容易误操作,电源灯不够明显,白色不耐脏,做工和材质稍逊于公牛u202u。
△对产品的改进建议:电源开关和电源灯的问题必须改进,比较影响使用。
总体来说,360这款贴牌的安全智能插线板并没有砸自己的招牌,安全性和质量与宣传相符。与专业老大公牛对比各有所长,但做工确实稍逊于公牛。从性价比角度来说,此插线板还是值得购买的。
chengyun
校验提示文案
寻常
校验提示文案
pennywen
建议有钱就买illy,没钱就买 LAVAZZA
校验提示文案
casablanca
校验提示文案
joy45
校验提示文案
尼古拉斯lalala
校验提示文案
咸鱼特里
校验提示文案
小小磊
校验提示文案
飞在鱼上的云
校验提示文案
值友7474445295
校验提示文案
大米饭粒象
见一次黑一次
不服来打我啊
校验提示文案
让我先冷静一下
校验提示文案
让我先冷静一下
校验提示文案
geipigaozi123
校验提示文案
值友5015032989
校验提示文案
值友7008891146
校验提示文案
mcmassa
校验提示文案
zora
校验提示文案
龙撇九
校验提示文案
Zhuangyi
BTW,一切没见着CREAM的咖啡机晒单都是耍流氓
校验提示文案
飞在鱼上的云
校验提示文案
值友7474445295
校验提示文案
大米饭粒象
见一次黑一次
不服来打我啊
校验提示文案
大米饭粒象
见一次黑一次
不服来打我啊
校验提示文案
小小磊
校验提示文案
咸鱼特里
校验提示文案
jackyi
校验提示文案
骸客地瓜
校验提示文案
尼古拉斯lalala
校验提示文案
智者-若也
校验提示文案
MrJosh是数码控
校验提示文案
Gooki叔大锅
校验提示文案
Guishelley
校验提示文案
一天到晚发神经
校验提示文案
法式蛋糕
校验提示文案
magicdog
校验提示文案
Androffee
新人有诸多问题求解
校验提示文案
dimchang
校验提示文案
luciferisapig
校验提示文案
joy45
校验提示文案