L3自动驾驶放开在即:谁在裸泳,马上见分晓

2025-01-19 19:05:34 65点赞 80收藏 229评论

4月1日即将正式放开L3级自动驾驶上路测试。这个消息在车圈里掀起了不小的波澜。对于自动驾驶领域来说,这标志着一个新时代的开始——从"纸上谈兵"正式进入真刀真枪的较量阶段。

"L2.99999"的营销时代即将结束

回顾过去几年年,自动驾驶领域的营销战可谓是精彩纷呈。从"L2.99999"到"遥遥领先",从"技术已经成熟"到"25年无人监管",各种豪言壮语此起彼伏。某些企业更是妙语连珠,把自家的L2系统包装得天花乱坠,仿佛下一秒就能实现完全自动驾驶。

然而,随着北京L3立法的落地,这场喧嚣的营销大战终于要见分晓了。就像一场蒙着眼睛的"划拳"游戏,当灯光突然亮起的那一刻,谁在虚张声势,谁又是真有实力,马上就要一目了然。

L3自动驾驶放开在即:谁在裸泳,马上见分晓

L3不是改个名字就行

很多人可能会问:L2和L3不就是一字之差吗?其实不然。

L2再怎么强大,本质上还是个"助手"的角色。它就像是副驾驶座上的陪练,出了事故最终要司机负主要责任。但L3则完全不同,它相当于一个真正的代驾,启动之后,责任要由车企或其委托的保险公司来扛。

L3自动驾驶放开在即:谁在裸泳,马上见分晓

这就意味着,敢不敢开放L3功能,要看他们有没有这个"底气"去承担责任,而不是看是不是有诚实正直的良好品德,毕竟L3自动驾驶是不能在出事故前0.1秒退出智驾的。

北京这次的L3立法非常严谨,就像是给自动驾驶行业布置了一道严格的考题。从安全员配置到预警机制,从事故处理到应急响应,每一项规定都像是一道防线,确保这场考试万无一失。

当前自动驾驶领域可以说是百家争鸣。纯视觉派与激光雷达阵营各执一词,车路协同与车载独立能力之争也是热度不减。但现在,所有的技术路线都将面临同一个终极考验:敢不敢真的让车主放开方向盘?这就像是游泳比赛,之前大家都在岸上展示姿势,现在终于要下水了。

不可否认,特斯拉在自动驾驶领域已经积累了大量实战经验。通过FSD,特斯拉收集了数以亿计的真实路况数据,建立起了一个庞大而有效的自动驾驶数据库。这些经验证明,自动驾驶技术的进步不仅需要算法的优化,更需要大量真实场景的验证和迭代。

对于国产车企来说,北京的L3政策无疑是一个重大利好。这不仅为技术验证提供了合法途径,更重要的是给了国产车企一个在真实环境中快速追赶的机会。相比特斯拉,国产车企有着得天独厚的优势:

  • 本土化的路况数据

  • 更灵活的技术迭代周期

  • 对中国特色交通场景的深度理解

但机遇与挑战并存,政策东风已至,相信在这个重要的历史节点,那些真正专注于技术创新的企业必将迎来自己的高光时刻。在自动驾驶这个赛道上,与其华丽地遥遥领先,不如扎实地稳步前进。

潮水退去,才知道谁在裸泳

之前的自动驾驶领域就像是一场蒙眼舞会,大家都在跳得热火朝天,但没人知道自己是不是真的在跳舞。现在,音乐停了,灯光亮了。

当L3政策正式落地,一切都将真相大白。那些自诩"遥遥领先"的,那些标榜"端到端解决方案"的,那些声称"技术成熟"的,都要经受实际道路的检验。这不再是PPT里能搞定的事情,而是要在真实的道路上,面对真实的风险。

这一次,我们等待的时间不会太久了。让我们拭目以待,看看谁能在这场真刀真枪的较量中胜出,谁又会在这场"裸泳"中暴露短板。

L3自动驾驶放开在即:谁在裸泳,马上见分晓

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
229评论

  • 精彩
  • 最新
  • L10 我也不敢完全交给它,快速路或者长隧道跟车的时候偶尔开个 iacc,但是脚不能离开刹车

    校验提示文案

    提交
    L5连方向盘都可以没有,你想开也开不了了

    校验提示文案

    提交
    夸张说法而已、我是不敢把我和孩子的生命交给车机

    校验提示文案

    提交
    还有17条回复
    收起所有回复
  • L2.999和L3的区别就是 智驾出了事故 责任在厂家 还有就是允许司机酒后 通过自动驾驶行驶 而不被处罚

    校验提示文案

    提交
  • l2还是l3根本无所谓,入手半个月r7,现实里日常使用80%都交给智驾,除非赶时间自己开,非常省心。

    校验提示文案

    提交
    完全不一样,责任归属问题

    校验提示文案

    提交
    L2现在的吹的再牛什么智驾,它的本质还是辅助驾驶,是辅助,L3就不再是辅助了

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 打个比方,前几天的事。高峰期前面有个小坑,过去了轮胎因速度快爆胎,变道的话很费劲前后左右都有车,l3能自动规避这些吗?

    校验提示文案

    提交
    仰望u9的无人驾驶测试,小坑直接跳过去 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    小米:一个小坑我能连跳三次

    校验提示文案

    提交
    还有15条回复
    收起所有回复
  • 这又不是数学题能四舍五入,做不到l3的都是l2非要说自己是2.9,难道有2.9的行业标准可执行?其实胆子可以再大点,说3也没事多大事,龙岗必胜客托底,技术可以慢慢解决,按照惯例把提出问题的人搞定,这就是l3了,大不了以后更新下叫纯血l3嘛。

    校验提示文案

    提交
    哈哈哈哈哈哈哈!为纯血L3点赞了!😂

    校验提示文案

    提交
    不懂可以好好学习,犯不着在这搞什么阴阳怪气,L3最关键的点是开启辅助驾驶出事儿了车企和保险公司得赔偿,现在问界旗下的辅助驾驶已经给免费上了智驾险,同在桌上打牌,人家牌已经出了,看看其他的哪一家车企什么时间能和保险公司谈好了,然后跟进一下?

    校验提示文案

    提交
    还有23条回复
    收起所有回复
  • 为子可不是L3,在嘴哥口中早到L5了

    校验提示文案

    提交
    不够诚实,正直

    校验提示文案

    提交
    那不是纯血

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • L3后,喝酒可以不用找代驾了。L2抓了还是要承担责任的。完全不一样。

    校验提示文案

    提交
    别听他们瞎说,出事了后悔,L3第一责任人还是司机

    校验提示文案

    提交
    看看

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 但L3则完全不同,它相当于一个真正的代驾,启动之后,责任要由车企或其委托的保险公司来扛。

    这句话现在有法律依据吗?

    校验提示文案

    提交
    根据《北京市自动驾驶汽车条例(征求意见稿)》,在自动驾驶汽车上路行驶期间发生交通事故时:
    需要依据事故发生时的驾驶模式来确定责任
    在自动驾驶模式下,由运营主体承担相应责任
    必须保留完整的行驶数据用于事故认定
    具体责任认定机制规定:
    事故发生后,需要首先确认事故发生时的具体驾驶模式
    要求运营企业必须保存事故发生前后的完整数据记录
    数据记录将作为责任认定的重要依据

    校验提示文案

    提交
    征求意见稿的原文:“车辆在自动驾驶系统功能激活状态下发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的,属于自动驾驶汽车一方责任的,由车辆所有人、管理人承担赔偿责任。
    车辆所有人、管理人依照前款规定向受害者进行赔偿后,可以依法向负有责任的生产者、销售者等进行追偿。”
    但是,北京市人大常委会在24年12月31日已经正式通过该条例,在正式条例里我没有找到任何可以要求车企承担责任的条款表述。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 翻来覆去的说一个意思,重复了几段

    校验提示文案

    提交
    因为直接说发不出来只能阴阳怪气一下了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 哪个车忘记了,居然有踩刹车退出智驾……我是直直撞死么?

    校验提示文案

    提交
    l2都是这样

    校验提示文案

    提交
    吾有一计,找个勇士去申请专利,“智驾出车祸前,瞬间退出智驾模式”,想来那家公司会很尊重专利法的

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 那么问题来了,2.9循环是等于3还是小于3?已知1/3=0.3循环,1/3✕3=1。那么2.9循环=3,所以M9是L3,智驾出事车企要负责。

    校验提示文案

    提交
    新政策没出,再怎么循环他还是个2,也不敢标成3,也没资格标成3,就等4月1号之后了…谁敢标3谁才是遥遥领先

    校验提示文案

    提交
    你这数学跟逗小孩玩一样。。。要证明2.9的循环等于3,直接用反证,找出一个大于2.9的循环但小于3的数,找不出来那就表示两个数相等

    校验提示文案

    提交
    还有20条回复
    收起所有回复
  • L3智驾出事故就得车企负责了,近些年基本只会宣传2.9

    校验提示文案

    提交
    并不是基本只会宣传2.9,只有一家这么宣传

    校验提示文案

    提交
    智界出智驾险了,换个其他理由喷

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 没有驾照,可以开l3吗

    校验提示文案

    提交
    不能

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 那个0.1秒退出自驾的那个事故,车机数据导出,数据写出来的是驾驶员误踩刹车! 离谱吧 系统判定是误踩!可以做到法官的决策了

    校验提示文案

    提交
    事故前驾驶员不能踩刹车?

    校验提示文案

    提交
    可以啊,但是行车电脑导出的log显示驾驶员“误踩”制动,请问一台电脑怎么来的司法决策权?

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 现在的网络传输速度,L3的普及还有一段距离。我个人的理解,L3,需要跟6G网搭配,才能真正实现。个人浅见,大家轻喷

    校验提示文案

    提交
    本地模型,跟网络关系不大

    校验提示文案

    提交
    本地处理的话,对芯片的性能要求太高了吧。我感觉还是需要网络支持

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 鸿蒙智行开始送智驾险了,大家快去啊,但凡找点乐子都能上热搜哈哈,流量大大的有,这么能黑华为的机会赶紧抓住,欧耶✌🏻

    校验提示文案

    提交
    没看懂你表达了什么,可以理顺一下思路重发吗

    校验提示文案

    提交
    你不是目标鱼

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 炒股炒疯了,这利好什么股票?大众?

    校验提示文案

    提交
    利好特斯拉,昨天我看了小米智驾的直播,对小米的智驾水平有了很大的改观

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 就算L2.9999999999999999999999...
    也改变不了它不是L3,
    更何况这自定义的L2.99999999999999999...

    校验提示文案

    提交
    你说我为子的车不怎么样,我还没办法反驳,但你说为子的车自动驾驶不如别家?这么说吧,为子敢标2.9就绝对没人敢标三,当别人标三的时候,估计为子都到3.9了,只问现阶段哪家的自动驾驶比为子好?

    校验提示文案

    提交
    虚空索敌

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 其实他完全可以说是l3的,大不了出了事直接说自己血不够纯或者不够满就得了,或者直接搞定人,反正他有这个能力

    校验提示文案

    提交
  • 激光和纯视觉二合一才是王道

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
80
扫一下,分享更方便,购买更轻松