电车碰撞真的比燃油车更易起火?实测数据和技术拆解,车主必看

源自219位全网作者

09-18 21:34

精选参考来源

1
自从有了新能源车,… 自从有了新能源汽车,车辆燃烧的话题就没从舆论场下来过。 之前,刷到过不少现场视频,有的是停在地库没动的车,凌晨突然电池热失控冒烟,不到三分钟整个车头就裹进明火里,旁边停的三台油车连带被烤得只剩车架。还有车主夏天跑高速,开着开着仪表突然跳三四个故障码,刚把车停到应急车道,底下就窜出火苗,连拿灭火器的时间都没留够。 其实,不少燃烧事故都和电池老化、磕碰后内部隐形损伤没及时查有关,之前某品牌公开过数据,满电状态下三元锂穿刺后热失控的速度,比磷酸铁锂快近一倍。 现在很多人买新能源只盯着续航和配置,连底盘被磕过之后要去做电池检测的常识都没有,真的等出事才反应过来就晚了。
2
墨西哥比亚迪碰撞起火引热议:别凭火光下定论,车祸起火不能直接等同于电池失效 墨西哥城高速发生严重车祸,一辆比亚迪电动车与奥迪越野车相撞后起火,事故造成2人遇难、1人受伤。现场视频迅速在全网传播,不少网友直接将事故起火归因于刀片电池热失控。我的独特观点:惨烈的车辆过火画面只能证明碰撞事故严重,在官方鉴定报告出来前,把起火归罪于刀片电池,是典型的视觉先行,混淆了“起火先后顺序”和事故根源。 事故发生在当地时间9月12日凌晨,墨西哥城通往托卢卡的高速公路圣达菲路段。比亚迪电动车与奥迪SUV发生剧烈碰撞,比亚迪车辆起火燃烧,奥迪车发生侧翻。消防人员到场后,确认比亚迪车内两名人员不幸遇难,奥迪车上一人受伤。目前墨西哥相关部门已经启动事故调查,但起火源头、电池是否为起火诱因,至今没有官方定性。 很多观众看到烧黑的车身残骸,下意识认定动力电池是起火元凶。但车辆碰撞起火,存在多种可能性。有可能是碰撞刺穿电池包,造成电芯短路引发热失控;也有可能是高压线束、连接器受损引燃;还有一种很大概率,火情最先来自车身油路、内饰、塑料件,火焰蔓延之后再波及动力电池。这几种猜想都只是技术假设,不能当成事故结论。 涉事车型搭载比亚迪刀片电池,磷酸铁锂材质本身热稳定性优于三元锂电池,经典针刺测试中不会出现明火。但要注意,实验室测试和真实车祸是两回事。实验室针刺是单一静态破坏,而高速撞击下,车身底盘会承受多角度、不规则冲击,底盘防护结构、电池包壳体可能出现撕裂,极端工况远超实验室验证场景。实验室安全成绩,不等于任何剧烈碰撞下都不会起火。 但反过来,车辆过火,也不等于刀片电池安全设计失效。判断电池是否为事故元凶,核心要看起火起点:火是从电池包内部先烧起来,还是其他部位起火之后,火势传导到电池。如果是外部起火蔓延到电池,那么电池只是被波及,并非事故起火源头。这也是事故调查组核心要核查的关键点,包括碰撞车速、接触位置、底盘受损情况,以及涉事比亚迪的具体车型与电池配置。 这起事故也折射出电动车舆论的固有偏见:燃油车严重碰撞起火,大众会归结为交通事故;电动车一旦碰撞起火,第一反应就是电池不安全。燃油车油箱破裂同样会引燃整车,只是大众已经习惯这套认知。锂电池的特点是一旦触发热失控,燃烧速度快、浓烟明显,视觉冲击力更强,更容易放大大众的恐慌情绪。 客观来说,电动车高压系统在重度撞击下,本身就存在起火风险,所有品牌都无法做到绝对零风险,刀片电池只能降低概率,不能完全消除极端事故风险。比亚迪的安全规范里,也明确提示碰撞后要检查电池包壳体,部分高压损伤肉眼很难识别,本身就承认极端撞击存在隐患。 现在网络舆论已经提前下结论,各种“刀片电池失效”的说法快速传播。自媒体只传播燃烧视频,忽略事故还在调查的前提,容易造成片面认知。事故调查是严谨的物证鉴定工作,要拆解残骸、还原碰撞力学、追溯起火点,需要完整取证,不能靠现场短视频定性。 这起悲剧值得所有人惋惜,也给全球电动车出海敲响警钟。比亚迪正在加速布局拉美市场,海外事故的舆论传播速度,远快于国内。海外市场对电动车安全标准、事故调查流程的关注度更高,一旦舆论先行,很容易对品牌在当地的口碑造成冲击。 在官方鉴定结果公布之前,我们应当保持审慎。惨烈的碰撞事故本身才是悲剧的源头,而不是简单归咎于电池。电动车安全的讨论,应当基于完整事故报告,而不是一段火光冲天的短视频。
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 自从有了新能源车,… 自从有了新能源汽车,车辆燃烧的话题就没从舆论场下来过。 之前,刷到过不少现场视频,有的是停在地库没动的车,凌晨突然电池热失控冒烟,不到三分钟整个车头就裹进明火里,旁边停的三台油车连带被烤得只剩车架。还有车主夏天跑高速,开着开着仪表突然跳三四个故障码,刚把车停到应急车道,底下就窜出火苗,连拿灭火器的时间都没留够。 其实,不少燃烧事故都和电池老化、磕碰后内部隐形损伤没及时查有关,之前某品牌公开过数据,满电状态下三元锂穿刺后热失控的速度,比磷酸铁锂快近一倍。 现在很多人买新能源只盯着续航和配置,连底盘被磕过之后要去做电池检测的常识都没有,真的等出事才反应过来就晚了。

2. 墨西哥比亚迪碰撞起火引热议:别凭火光下定论,车祸起火不能直接等同于电池失效 墨西哥城高速发生严重车祸,一辆比亚迪电动车与奥迪越野车相撞后起火,事故造成2人遇难、1人受伤。现场视频迅速在全网传播,不少网友直接将事故起火归因于刀片电池热失控。我的独特观点:惨烈的车辆过火画面只能证明碰撞事故严重,在官方鉴定报告出来前,把起火归罪于刀片电池,是典型的视觉先行,混淆了“起火先后顺序”和事故根源。 事故发生在当地时间9月12日凌晨,墨西哥城通往托卢卡的高速公路圣达菲路段。比亚迪电动车与奥迪SUV发生剧烈碰撞,比亚迪车辆起火燃烧,奥迪车发生侧翻。消防人员到场后,确认比亚迪车内两名人员不幸遇难,奥迪车上一人受伤。目前墨西哥相关部门已经启动事故调查,但起火源头、电池是否为起火诱因,至今没有官方定性。 很多观众看到烧黑的车身残骸,下意识认定动力电池是起火元凶。但车辆碰撞起火,存在多种可能性。有可能是碰撞刺穿电池包,造成电芯短路引发热失控;也有可能是高压线束、连接器受损引燃;还有一种很大概率,火情最先来自车身油路、内饰、塑料件,火焰蔓延之后再波及动力电池。这几种猜想都只是技术假设,不能当成事故结论。 涉事车型搭载比亚迪刀片电池,磷酸铁锂材质本身热稳定性优于三元锂电池,经典针刺测试中不会出现明火。但要注意,实验室测试和真实车祸是两回事。实验室针刺是单一静态破坏,而高速撞击下,车身底盘会承受多角度、不规则冲击,底盘防护结构、电池包壳体可能出现撕裂,极端工况远超实验室验证场景。实验室安全成绩,不等于任何剧烈碰撞下都不会起火。 但反过来,车辆过火,也不等于刀片电池安全设计失效。判断电池是否为事故元凶,核心要看起火起点:火是从电池包内部先烧起来,还是其他部位起火之后,火势传导到电池。如果是外部起火蔓延到电池,那么电池只是被波及,并非事故起火源头。这也是事故调查组核心要核查的关键点,包括碰撞车速、接触位置、底盘受损情况,以及涉事比亚迪的具体车型与电池配置。 这起事故也折射出电动车舆论的固有偏见:燃油车严重碰撞起火,大众会归结为交通事故;电动车一旦碰撞起火,第一反应就是电池不安全。燃油车油箱破裂同样会引燃整车,只是大众已经习惯这套认知。锂电池的特点是一旦触发热失控,燃烧速度快、浓烟明显,视觉冲击力更强,更容易放大大众的恐慌情绪。 客观来说,电动车高压系统在重度撞击下,本身就存在起火风险,所有品牌都无法做到绝对零风险,刀片电池只能降低概率,不能完全消除极端事故风险。比亚迪的安全规范里,也明确提示碰撞后要检查电池包壳体,部分高压损伤肉眼很难识别,本身就承认极端撞击存在隐患。 现在网络舆论已经提前下结论,各种“刀片电池失效”的说法快速传播。自媒体只传播燃烧视频,忽略事故还在调查的前提,容易造成片面认知。事故调查是严谨的物证鉴定工作,要拆解残骸、还原碰撞力学、追溯起火点,需要完整取证,不能靠现场短视频定性。 这起悲剧值得所有人惋惜,也给全球电动车出海敲响警钟。比亚迪正在加速布局拉美市场,海外事故的舆论传播速度,远快于国内。海外市场对电动车安全标准、事故调查流程的关注度更高,一旦舆论先行,很容易对品牌在当地的口碑造成冲击。 在官方鉴定结果公布之前,我们应当保持审慎。惨烈的碰撞事故本身才是悲剧的源头,而不是简单归咎于电池。电动车安全的讨论,应当基于完整事故报告,而不是一段火光冲天的短视频。

3. 15-20万安全性能好的SUV怎么选-新浪汽车

4. 特空间Tspace的微博

5. 后悔买电车?一线车主血泪吐槽:这辈子再也不会碰了!

6. 800公里血泪教训,燃油车和电车根本不是一个档次,后悔晚了

7. 比亚迪海外车辆碰撞起火致2死,刀片电池安全引热议

8. 比亚迪海外车辆起火引发热议,刀片电池的安全标签还靠谱吗?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
1评论

  • 精彩
  • 最新
  • 都是概率问题,你实测没有用,你测试100次结果偏偏这100次都没撞到电池包是不是就证明是安全的?所有电池厂也做测试,那为什么路上还是会有起火事件?

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章