水月雨竹 3 动圈入耳式耳机体验 - TDS REVIEW

MOONDROP CHU III Dynamic IEM - TDS REVIEW

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

MOONDROP CHU III: V (Excellent)

这是水月雨 MOONDROP 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第七十二个产品。

SIAS 的发布会第一个落地开售的产品自然是展会现场就能买到的竹 3 了，作为梅兰竹菊这个系列里第一个出到第三代的产品，我们肯定希望看到它能引入怎样的不同点。竹系列此前大多强调“素质感”而非兰系列强调全面基准，竹 2 跟 CDSP 线材的搭配当时也相当于做了一些风格调整，尤其是那个 basshead 模式，可以说是至今记忆犹新。竹 3 的风格似乎跟往常的竹系列不太一样，它会适合怎样的曲风表达？

包装与配件 | Package & Accessories

竹 3 的包装依然比较小巧，和竹 2 DSP 的风格相近，都是黑白线稿的水月友希形象，只是这次的阴影呈现更加精细。包装内配件包含一个收纳袋以及三对耳套。

收纳袋的形态还是我们熟悉的黑色皮质按扣式袋子，没有什么抗压性能，也只能刚好放下竹 3 这一套而已，最多再放一条 FreeDSP Mini 的程度。耳套的配置是三对灰色子弹头耳套，是水月雨的标配耳套，开口不算大。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

竹系列过往都是黑色腔体，这次则提供了银灰色和黑色双版本可选，我们购买的这条是银灰色，银灰色版本的灰度要比兰 2 还要浅。它依然延续了竹系列在面板上保留一片竹叶图案的做法。腔体依然是合金熔铸成型的，表面磨砂处理，前后腔之间还是可以看到缝隙，但实际上结合的还是比较紧密的。面板改成了下凹的类球面，后腔的反射结构也与竹 2 有明显不同。

腔体大体形态与过往的竹系列类似，是简化后的挂耳胶囊形腔体，比兰 2 要短一些，进而对于小耳廓尤其是耳甲腔偏小的用户会更加友好。腔体内侧有比较明显的圆润突出。得益于小体积，竹 3 几乎是很难跟耳甲艇边缘产生接触的。所以尽管仍然颇具分量感，竹 3 的佩戴对于大部分人来说应该还算友好。腔体厚度要比兰 2 高出一些，就不太建议侧躺佩戴了。

导管稍粗稍短，表面不再搭载可换阻尼系统。水月雨给竹 3 搭载了黄铜 CNC 导管，得益于结构优化，耳套的安装比过去要稍容易些。腔体内侧的两处开孔依然保留，这次在面板上还有一处带有滤网的后腔开孔。所以竹 3 的气压平衡依然不用担心，只是被动隔音并不会特别突出就是了。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

水月雨给竹 3 搭配了一条标称无氧铜的单端线材，表皮有防缠绕的纹理，整条线比较细、软，不用担心累赘感。不过目前似乎是还没有带麦版和 DSP 版的消息，可以考虑搭配其他配件一同购买。

可换线系统基于 0.78mm 2PIN 平针结构，母座与腔体相对下沉约 0.5mm，对于大部分小外壳的平座和常规凸插针线材都有兼容性。线材端没有防呆槽结构，插针的阻尼感稍大。

单元方面，竹 3 搭载了直径为 10mm 的铝镁合金球顶复合振膜动圈单元，悬边为柔性材质，磁路采用了可供超 1.5T 剩磁的 N52。这次水月雨是首次在入门有线耳塞产品上以 JM-1 作为参考目标，比标准 JM-1 适当增加一点低频增益，这也让它的中低频整体听感跟过去的竹系列有着很大不同。

阻抗 16Ω，灵敏度 118dB/Vrms。竹 3 还是非常易于驱动的耳塞，即使在入门级小尾巴搭配下也能够有不错的性能发挥。除了 NK1 Ultra、FreeDSP Mini、DTC100 PRO、破晓 2 等低价位小尾巴外，即使是 Echo-A 这类极其入门的线形小尾巴产品也能够至少推响它。风格层面上，我们不建议过于偏冷的前端搭配。

声音主观描述 | Sound Description

基于原线单端驱动，机配灰色子弹头形硅胶耳套，满足驱动所需功率条件。

低频量感适中略偏多一点，厚度和饱满度都比较到位。弹性表现良好，下潜能力百元档一流。收放速度不算很快，保持了比较克制的残响保留。氛围烘托的晕染感较少而浓郁度有轻度的感知。竹 3 的低频终于可以说是厚实、有量了，听上去扎实但不晕染，不会刻意追求凌厉感，保持了一定的自然度。基音位于中下盘的乐器仅有极轻微的前倾。

中频，人声的距离适中，口型大小不会有什么刻意的变化，精致程度适中。对于人声质感表现优先于线条刻画，线条的突出程度不会很高，厚度并不会有明显缺少。对于男女声之间的倾向性不算明显，适合于比较细腻、不强调抓耳的声线。颗粒感有轻度的保留，不会有太多这个价位中低频向耳塞会做的涂抹，顺滑程度还不错。音色中性略偏暖一些，不会有太多主观上的染色影响判断。喉音位置大体标准，气声比例适中但量在这个价位显然算相当丰富的。口水声等细节有轻度的前凸，齿音整体有所压制，但你还是能听出来那个地方应该有齿音的存在，而非完全把峰抹平掉。人声频段的通透程度不算很高，不会有不自然的亮感增加。

乐器方面，大部分乐器都是质感略优先于线条的做法。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴等的厚度适中，拉拨弦细节量在百元档没问题，但抓耳感会明显有收缩。大提琴的形体感会比过往的竹系列都更加饱满扎实，在空间里的比例适中稍多一点点。铜管类的气势感还不错，需要亮度的小号等亮感不会很足。木管类的自然度良好，空气感不算很多。乐器的泛音量适中，没有那种弥散的感觉。打击乐器中，Kick 的存在感足够，Snare 收得不快不慢，镲片类的亮度有压制，金属感有轻度感知，没有什么刺激感保留。

高频的总体亮度不算高，毕竟是类 JM-1 目标，它的能量更多集中在中低频，不过还是有两处程度不算明显的峰存在。极高频的延伸能力在百元价位没有问题，滚降较快但不至于偏早。

声场不以规模见长，它大多数人声和乐器结像都不会很靠前，保持了较为规矩、横纵都有一些距离但规模也算不上宏大的空间感。结合也没有专门加多的“高度感”，竹 3 呈现出接近扁球状的空间。人声与乐器之间的分离度在百元价位是可以的，但跟兰 2 系列比起来还是有明显距离，整体感没有受到影响。解析能力同样是百元新耳塞里较好的，但对于“解析感”的突出较过往的竹系列会少一些。动态不错，瞬态良好。

曲风适应 | Genre Versatility

竹 3 的声音风格更加适合于对低频要求较高的欧美流行、流行摇滚等，一些华语流行也是没问题的，J-Pop 则需要看录混质量。和兰 2 POP 的流行适应性比起来，竹 3 会更加保守一点。Anisong 的适应性尚可，主要是在部分极端曲目中你还是能听到一些唇齿音的存在，氛围呈现倒是不错。摇滚金属大类中，一些另类摇滚、流行摇滚以及硬摇滚、Grunge 都还不错，而注重线条感的金属和华丽摇滚会感觉少点东西。电子大类中，对于 bassline 质量有要求的分支普遍表现可以，但竹 3 的素质应对一些高 BPM 的曲目来说还是稍有不足，兰 2 系列就没有这个问题。Acoustic 大类中，爵士听感不错，较为舒服。一些管乐为主的小编制器乐作品也可尝试。

我们会对于 KT MARK IV 级以及 V 级的新有线耳机产品给出两到三首的对应推荐曲目，来尽可能让你在第一时间感知到这条耳机的一些特性和优势。对于水月雨竹 3 来说，TDS 推荐曲目示例是：

Wynton Marsalis & Eric Clapton - Just A Closer Walk With Thee (feat. Taj Mahal)

Maroon 5 - Plastic Rose

总结评价 | Overall Impression

竹 3 结实的低频和略偏厚暖的总体风格会给人一种这塞子更像是索尼产品而非水月雨传统风格的感觉。基于 JM-1 但适当加入一些低频增益，不完全抹平高频的做法会让竹 3 更加适合于入门价位消费者常听的音乐类型，你也大抵很难会听到有人说竹 3 听上去人声虚了…… 兰 2 POP 的成功其实已经给水月雨指明的一条道路，就是低价产品在素质之外，消费者们其实还是很看重泛流行的适应能力的，甚至将这一点可能比声音的“准确冷静”看得更重。那么在单元素质提升之后做出这样的调整也是可以理解的。所以竹 3 就是这样走向了更加氛围、饱满、中下盘优先的方向。竹 3 会是接下来一段时间里我们认为百元流行塞一个避不开的选择。

KingTsui, TDS Studio.

August 2026

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。