松下用户真实体会,千万不要相信徕卡的对焦!——夜游大同古城墙
半斤与八两?师出同门的小PK
古语有云,松下的对焦不咋地,徕卡的对焦...更不咋地!但真的是这样么?作为一个松下用户,DFD反差对焦虽然是祖上传下来的“宝贝”,但只要你不拍视频的话这台S5的对焦还是挺不错的。徕卡CL在上手之后也有着令人欣喜的表现,加上松下和徕卡自古以来就有着非常密切的合作,众所周知他们的系统在很多方面都有相似之处,可谓师出同门,一脉相传。我便有些怀疑起了这句“古语”的真实性
光说不练假把式!正好楼下装修的噪音实在吵得全家人坐立不安,与父母商量之后便决定找一个相对近一些的目的地出行旅游一趟,一番搜索之后我们的目标锁定在了山西大同。距离北京300多公里的路程可以让我们轻松出行,加上大同也是闻名中外的古都,各种古寺石窟等文化古迹都颇值得一看,作为春游目的地来说很是合适。于是我便拉着爸妈出发了
到达大同已经接近傍晚了,现在这个季节天黑的还是很快,好在我们选择的这家酒店紧邻古城墙,我们匆匆放好行李之后便出发前去古城“溜达”了。
古城城门外修缮了单向四车道的同行道路,每个门都是单向进或者出的,所以要是开车入城的话就需要注意路线,避免误入逆行车道。
这组合集看上去还不错吧?呵呵...可光看它们你绝想不到我经历了什么....由于徕卡CL是老爸在用,于是我们进入古城之前就先尝试了一下游客打卡照。
结果就是这样.......我觉得出现这种情况是因为1,老爸不太适应CL的操作。2,花眼不太能迅速分辨对焦点。3,触摸屏太过敏感,老爸误触了....好吧,我承认我编不下去了
帮老爸调教了一遍相机,甚至还校准了一下电子取景器的屈光度,让老爸试了试这次肯定是足够趁手了,然后我们又拍了一次,结果还是一样
回来选片的时候我仔细查找了一遍有可能出现这个问题的原因,然后我就发现了CL的单点对焦功能所存在的BUG之严重!可能是徕卡对对焦这件事过于严谨的态度,使得他们认为对焦点得足够精确才可以,所以CL在点对焦的设置下对焦点就是图上那个小十字。这...我确实不能怪我爸没对上焦了,就算是我自己用不反复确认个几次我也是无法确信焦点所在,更别说是花眼严重的老爸了
夜景实力见真章
受限于APS-C画幅的先天不足,我本以为CL的夜景成像质量是无法与S5相提并论的。但在挑完片子之后如果不做刻意的说明我还真不能一眼分辨哪张是出自CL,哪张是出自S5。恰好我这次出行所携带的镜头是松下的24-105F4与适马的18-50F2.8这两颗变焦镜头,在拍摄同样的场景时,有着一档光圈优势的适马18-50配合CL能有着不俗的夜景表现,这也让它将在对焦方面的失分拉回来一些
徕卡CL最大的劣势还是它没有配备机身防抖功能,加上L卡口的镜头也多是没有防抖的,这使得想要拿着CL在弱光下出片就得锻炼一下麒麟臂
不过好在2.8的光圈还算够用,ISO开到1600也能勉强保证安全快门,只是再高的话CL就有些吃不消了。
像上面这张,放大来看天空上的噪点已经清晰可见了,APS-C的画幅确实在高ISO方面比较吃亏,这点不认不行
松下的高感表现会更好一些,毕竟是全画幅,底大一级压死人这件事在这种场景之下非常明确。
抛开令人揪心的对焦点选择之外,徕卡CL的成像就都是优点了,由于我们抵达大同的时候就比较晚了,走了不多时天便完全黑了下去,由于S5上的24-105只有F4的光圈,所以天黑之后我就把他收了起来,后面都用CL来纪录这趟旅行了。古城里面的街道十分热闹繁华,足以满足游人逛吃逛吃的需求
走到古城中心位置的广场上就可以看到一座舞狮主题的活动模型,在灯光秀的加持之下非常好看,听广场管理人员说,这个装扮还会持续一段时间,如果有到大同游玩的朋友可以留意一下这处景区。
逛吃完毕之后走在回程的路上就发现大同的城墙灯光秀真是十分的漂亮,在这些灯光的映照下城内的街道也都不显得那么昏暗,着重推荐大家前去体验
我是爱玩摄影的大树,接下来我还会继续更新大同游记的后续内容以及各类摄影器材与数码产品的使用感受,如果您觉得我说的还不错就请多多点赞,收藏,关注吧!您的支持就是我更新的动力,比心
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~





















校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案