三到五千档入耳耳机大比拼 篇二：配置高就是无敌？中端耳机大比拼第四期，FiiO FH9对比森海塞尔IE600

FiiO在随身播放器品类里有不低的市场占有量，耳机产品更是讲究一个单元排列组合，什么单元都有。其中FH9就是圈铁设计的一款颇有实力的产品。

那么对于中端耳塞价位来说，是老牌厂商森海塞尔的IE600比较优秀？还是配置超群的飞傲FH9更胜一筹呢？我们一起来看看。

客观参数

频响对比

FH9：

整体曲线偏向于中频，人声细腻清晰，齿音较少

低频量感适中

适合慢节奏抒情人声

Ie600：

偏向于中高频。

人声突出，器乐细节丰富，但是整体声音略显单薄。

比较适合弦乐小编制或者慢节奏抒情人声（女声为主）。

客户评价

个人对比听感：

1、IE600和FH9都很好，三频均衡，声音中正，整体不偏科。（这个叙述是基于跟很多其它品牌和型号的耳塞比）。

2、FH9相比IE600，声音信息量更大，声音密度更大，细节稍多，声场更开阔；同时也更宽松一些。

3、FH9低音调教有点小问题。弹性不够，有量但偏松、偏软、有点儿拖沓；3种滤网我依次更换、耳套也都用了一遍，没大用。我认为这个问题是FH9唯一的问题，我无法忽视。

4、IE600相比FH9，确实有森海家的特有“味儿”，更讨喜（个人口味；我是HD600的老用户），没有明显问题和缺点。和IE900对比试听，区别很小。

5、如果只听古典、爵士，或中高频多的音乐，FH9比IE600更适合。如果听音乐杂，IE600更适合。

6、两者佩戴都很舒服；不躺着听的话，FH9更舒服，样子也更好看和有辨识度。我有睡前听音乐的习惯，喜欢侧躺，侧躺听的话IE600更舒服（不硌得慌），FH9硌得慌。

7、做工、质感，FH9比IE600更好。

8、易推程度，FH9最好推，IE600中间，ER4XR最难推。FH9所需推力为100的话，IE600为130~140，ER4XR为190~200。

虽然fh9更便宜，但非全封闭无法出街只能pass。

fh9杂食，均衡，人声稍靠后声音偏厚，ie600两头翘，低频脆且劲，人声太刺偏薄有齿音

IE600和飞傲FH9，两个都试听过了，还是难分高下，IE600偏干薄人声很亮，FH9偏暖糊更杂食，耳塞舒适度肯定是IE600要高很多的，FH9腔体实在太大了…但这只是佩戴，不知道真正久听不累的是哪一个。

fh9绝对是能更久听的，更厚的中频，更暖的声音（糊）肯定是比干冷高频亮的耳机要耐听

fh9跟ie600比起来都能算暖糊，且ie600更干薄，那ie600这是得多干薄……我fh9都已经觉得很干薄了

Fh9是圈铁，ie600是动圈，有啥可比的？你和圈铁比解析？你和动圈比自然？

主观分析

评价仅代表个人观点，欢迎试听并给出不同评价。

声音之外，二者都是金属腔体，FiiO在配件丰富度上几乎已经做到了极限，基本包含了所有消费者的需求。外观方面主要区别体现在表面工艺处理上，这个比较取决于个人审美，我个人比较倾向于FH9.

声音表现上，圈铁设计的FH9在解析上的优势十分明显，同时具备多个可更换导管，可以DIY自己喜爱的声音，但某种程度上来说这也是一种对自己调音的不自信。相比较之下IE600的特色就更为明显，对于人声流行有不错的演绎。

以上就是FH9与IE600在各个角度下的对比了，不知道你更倾向于哪一款呢？欢迎参与讨论。