CBA裁判技术犯规判罚引热议，50+用户观点全景呈现_篮球

1. 湖人上一场对阵雷霆半场得到72分，三节98-97反超雷霆1分，双方僵持到末节东契奇被驱逐。第一次技术犯规：第三节4分钟时，东契奇突破未获哨声，向裁判申诉被吹首个技术犯规。第二次技术犯规：第四节7分40秒，东契奇命中关键中投后，与场边球迷Jeremy Price爆发口角，裁判误将东契奇对球迷的回击误认为是针对自己，吹罚技术犯规，累计两T被罚出场。#湖人vs雷霆# 演曼巴的微博视频

2. 日本主场哨牛比中国男篮最后连遭不公正判罚，日本球员西田优大膝击赵继伟仅判普通犯规，郭士强抗议反吃技术犯规；日本队全场获31次罚球，中国队仅24次。可就是这样我们中国男篮小伙子们还是拿下了比赛，血性一直都在！#中国男篮战胜日本男篮##体育大拜年##春节二创视频大赛# 麦子哥哥QaQ的微博视频

3. 北京球迷这水平比赛记录写的很清楚杨鸣被罚出场的原因是吃了两次技术犯规，而不是说第二个吃的是夺权犯规，那我让你一步，就算杨鸣第二次抱怨裁判吃的是夺权犯规，那也应该是2罚+一次球权，而陈盈骏在6次罚球完成之后，裁判将球权给了辽宁队，这个怎么解释？说翟晓川的三分球减分就更有意思了，技术统计上翟晓川根本没有命中三分球，哪来的三分减1分@天天体育王速学会了吗？

4. #杨鸣连吃两t被驱逐# 姜宇星在第四节中段抢篮板时打到陈盈骏面部被吹犯规，杨鸣对此判罚不满，情绪激动地质疑裁判，在吃到第一个技术犯规后依旧继续声讨裁判，就此连吃两T被驱逐。杨鸣离场前先是返回替补席拿了瓶水润喉，然后又与辽篮队员挨个击掌，做完这一系列动作后才无奈退场。尽管辽篮新赛季的目标并非夺冠，但无论是上一场主场击败卫冕冠军广厦还是今晚客场挑战上赛季亚军北京男篮，杨鸣在场边都非常投入，不断地激励球员以及向裁判施压，看得出来他心气很高。上一场他对着裁判大喊：“你不能这么偏，全是轻微触碰，一碰全是罚篮！这球在篮板后面，你们救他一命！”今晚更是在边线裁判已经做出正确判罚后还不停地怒斥和戟指裁判。杨鸣的情绪完全能理解，作为四冠球队，辽篮虽然阵容进行了大调整，但仍保持着王朝球队的心气和骄傲，面对任何对手都不会轻言放弃。不过，他这种持续向裁判施压导致被驱逐的行为可能会被严惩。本赛季开始前，中国篮协专门召开职业篮球联赛警示教育大会，会议明确要求各俱乐部从严管控球员、教练员及随队人员言行，特别是要尊重裁判权威。付政浩MVP的微博视频

5. 回看了一下，第四节那三个t的判罚，姜宇星的犯规是没有疑问的。确实抢篮板的时候，手肘到了陈盈骏的面部。杨鸣指导的第一个t没问题，情绪激动抱怨裁判，这个t应该也是他自己主动领的。第二个t，直播角度不清楚，看裁判的反应，有可能是杨鸣指导碰到了他，接触裁判身体，所以吹t了。不过这个即便是没有碰到，这个吹t也没问题，因为杨鸣指导这边确实是不依不饶的一直在裁判身后抱怨，吹了也没办法。第三个t，威尔斯跟裁判发生了什么，直播完全没给到镜头，这个就无从判断了。总之，杨鸣指导那两个t，吹得都没有什么问题。今天杨鸣指导确实激动了一些~~客场比赛判罚不会那么如意的，想赢球还是要更冷静一些。#杨鸣连吃两T被驱逐##京辽大战判罚# 别跑刚背猪的微博视频

6. 西班牙六台：在巴塞罗那，他们看到了本赛季裁判水平的明显差异，他们认为赢得联赛冠军将会很困难，因为不仅在球场上会很复杂，而且似乎还存在外部困难。周六，巴塞罗那对赫罗纳比赛中裁判的判罚感到愤怒，包括主教练弗里克被罚下场。昨天，在对阵皇马的比赛中，又发生了一件格外引人注目的事件：一名赫塔菲球员被罚下场。为什么？因为昨天也发生了类似甚至更戏剧性的事件。当时拉什福德与门将单刀面对，被维托·雷斯用手球击中面部。然而，裁判却判罚了拉什福德犯规，而不是对方后卫！记者：弗洛伦蒂诺对西班牙裁判委员会做出的改变向裁判们传达了一个明确的信息，而裁判们也完全理解这一点。每一轮，他们都在恐惧的压力下行动，很清楚该支持哪一方。不需要任何人告诉他们任何事。🤫🤫🤫🤫#巴萨##热点现场##欧冠联赛#

7. 国外博主评价阿莱格里的红牌：阿莱格里巧妙地承担了惩罚并转移了压力：阿莱格里的行为与其说是愤怒爆发，不如说是展现了高超的心理战术。在点球判罚前的关键时刻，他与裁判的交涉将压力转移到了他个人身上，而非他的球队。当裁判向他出示红牌时，处罚已经生效，这立即对裁判的心理造成了影响。“我已经惩罚过米兰了，难道还要再罚一次点球吗？而且那根本就不是点球！”阿莱格里此举，无论是有意还是无意，都将责任从球场转移到了自己身上，让裁判意识到球队不会容忍在他被罚下场后再次遭受打击。这种施压方式虽然间接，但却十分有效，因为它会让裁判在对同一支球队再次判罚重大犯规时更加谨慎。结果如何？VAR 室里任何一丝疑虑都会变成“不足以判罚点球”，这种情况对米兰有利。简单来说：阿莱格里很聪明；他知道如何利用时机，将惩罚转嫁到自己身上，从而保护他的球队免受更严厉的处罚。这不是制造混乱……这是高水平的心理管理。AC米兰米兰足球跟踪的微博视频

8. 大家之前还纳闷为什么追梦被驱逐对方罚了3球，科尔赛后说了，另外一个T是给他的，这段赛后采访全文翻译：记者：你对追梦被驱逐怎么看？你当时感觉如何？科尔：我觉得这判罚太软弱了。我是说，你知道，他冲着裁判嚷嚷，确实该吃一个技术犯规。但接着，你知道，他正往替补席走，然后他喊了句什么，就给了第二个技术犯规…… 我的意思是，就在前几天晚上，我们才亲眼看到对方球队的一个球员直接一拳打在库里的肚子上。预谋好的，朝肚子上打一拳，那都没被驱逐。然后，你看，两天以后，裁判就因为德雷蒙德说了几句话就被激怒了。我就是……我完全不能认同。这也是为什么我也领到了一个技犯，因为我对他被那样轻易地赶出场感到非常愤怒。 #勇士战胜太阳##追梦格林背后推人被驱逐# http://t.cn/AXU1VJ8s

9. 2025赛季第三十一期裁判评议｜认定2例裁判错漏判（一） 10月28日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十一期（20251028期）裁判评议工作。本期主要评议10个判例，分别来自近期的中超联赛以及全运会U18男子足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉。评议组认定其中2个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第23分钟，大连英博16号队员进攻至前场，上海申花3号队员铲球，大连英博16号倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方3号铲球犯规且破坏了本方明显的进球得分机会，应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：上海申花3号队员的犯规，不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌的主要决定正确。VAR未介入正确。其次，评议组一致认为：裁判员应判上海申花3号队员犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告。（视频：判例1）判例二：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第45+1分钟，大连英博踢角球，球传至上海申花罚球区内，大连英博2号队员头球，之后该队16号队员将球踢进对方球门，助理裁判员举旗示意越位，裁判员判大连英博越位犯规在先，进球无效。VAR未介入。大连英博俱乐部申诉意见认为：本方队员射门得分的队员不越位，进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：大连英博2号队员头顶球时，其15号队员处于越位位置，阻碍了上海申花守门员视线，并且做出试图触球的动作，影响了对方守门员处理球的能力，应判大连英博15号越位犯规，其队友后续进球无效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第90+6分钟，上海申花踢角球，球传至大连英博罚球区内，上海申花15号队员与大连英博36号队员争顶头球并发生接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR介入。裁判员经在场回看后，改判大连英博36号犯规，判罚球点球并向其出示黄牌警告。大连英博俱乐部申诉意见认为：本方36号不犯规，裁判员不应改判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：上海申花15号队员率先顶到球，大连英博36号队员使用头部顶撞对方，按照竞赛规则，构成犯规，裁判员在场回看后改判大连英博36号犯规并判罚球点球的最终决定正确。VAR介入正确。其次，评议组多数成员认为：大连英博36号犯规的严重程度属于鲁莽犯规，裁判员对其出示黄牌警告的决定正确。（视频：判例3）判例四：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第90+16分钟，双方争抢球，裁判员鸣哨停止比赛后，上海申花10号队员疑似向倒地的大连英博40号队员有攻击性行为，裁判员未向上海申花10号出示红黄牌，VAR未介入。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方10号向本方倒地的40号队员具有攻击性行为，并且吐口水，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：通过现有视频画面，无法证实上海申花10号队员对倒地的大连英博40号队员是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为，因此评议组对于上海申花10号是否应被出示红牌罚令出场不予认定。其次，评议组指出，在无法确定上海申花10号队员是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为的前提下，其动作也构成非体育行为，应予以黄牌警告。（视频：判例4）判例五：中超第28轮，青岛西海岸VS成都蓉城，比赛第6分钟，成都蓉城16号队员对青岛西海岸17号队员铲球犯规，裁判员出示黄牌警告成都蓉城16号。VAR未介入。青岛西海岸俱乐部申诉意见认为：对方16号铲球犯规，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城16号队员铲球时先触及球，之后接触对方队员时已经曲腿，脚剐蹭对方腿部，不构成严重犯规，应视为未顾及对对方造成的后果的鲁莽犯规。裁判员判成都蓉城16号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例5）判例六：中超第28轮，青岛西海岸VS成都蓉城，比赛第90+3分钟，青岛西海岸11号队员在角球区内控球，成都蓉城8号队员铲球，裁判员判成都蓉城8号犯规并出示黄牌警告。VAR未介入。青岛西海岸俱乐部申诉意见认为：对方8号铲球犯规应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：从成都蓉城8号队员与对方队员接触的部位和力度看，不构成严重犯规，不应出示红牌，应视为鲁莽犯规并予以黄牌警告。裁判员判成都蓉城8号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例6）判例七：中超第28轮，青岛西海岸VS成都蓉城，比赛第90+10分钟，成都蓉城进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。青岛西海岸俱乐部申诉意见认为：在对方将球传入本方罚球区时，对方9号对本方23号犯规，后续对方进球应无效。对于此判例，评议组一致认为：球传入罚球区的过程中，成都蓉城9号队员与青岛西海岸23号队员的接触，应视为比赛中双方队员相互争抢位置的正常身体对抗，不构成犯规。裁判员未判罚犯规以及判后续判进球有效的决定均正确。VAR未介入正确。（视频：判例7）判例八：中超第28轮，武汉三镇VS深圳新鹏城，比赛第43分钟，深圳新鹏城23号队员手臂接触武汉三镇22号队员头部，裁判员向深圳新鹏城23号出示红牌罚令出场。VAR未介入。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本方23号手臂接触到对方队员头部，属于护球时的意外接触，不属于严重犯规或暴力行为，不应被出示红牌。对于此判例，评议组一致认为：深圳新鹏城23号队员手臂明显挥动发力击打到对方队员面部，并非正常护球动作，应视为严重犯规。裁判员向深圳新鹏城23号出示红牌罚令出场的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例8）（下转2025赛季第三十一期裁判评议｜认定2例裁判错漏判（二））

10. 裁判赛后承认，小佩顿这一球确定是干扰球，不能回看，除非快船挑战该球。裁判解释科尔被驱逐，因科尔辱骂裁判。解释库里进球为何没有算，定为投篮前犯规（但没有解释为何进球后才响哨）问：史蒂夫科尔说了什么，导致他先后吃到第一次和第二次技术犯规并最终被驱逐？主裁：第一次技术犯规，是因为科尔在大声辱骂同时，情绪激动地冲向裁判。第一次技犯吹罚后，他在助理教练试图将其拉住的情况下，仍继续大声辱骂裁判，因此被判了第二次技术犯规。问：看起来是一次未被吹罚的干扰球判罚引发了科尔的不满。这次是否确实漏判？该回合是否可以通过吹罚来触发录像回看？主裁：加里佩顿二世的投篮在被柯林斯触球之前已经先碰到了篮板，这本应被判为干扰球违例。只有在当时场上先吹罚了干扰球、且快船选择挑战该判罚的情况下，才可以通过回看进行复核。由于该回合并不发生在比赛最后两分钟，因此无法自动回看。问：也就是说，只有比赛最后两分钟才能触发自动回看？主裁：是的，没错。问：为什么第四节稍早之前，斯蒂芬·库里的抛投命中没有被判“投篮延续”？主裁：在库里完成合球动作之前，他的髋部就被约翰·柯林斯拉拽了，因此这是一次发生在投篮动作之前的犯规，正确判罚为非投篮犯规。

11. 2025赛季第二十七期裁判评议｜认定1例裁判错漏判9月23日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十七期（20250923期）裁判评议工作。本期主要评议2个判例，来自近期的中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中无错漏判。另有2个判例，评议组在第二十六期（20250916期）评议后征求了国际足联裁判专家意见后认定其中1个判例存在漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中乙联赛第26轮，广东铭途VS湖北青年星，比赛第89分钟，湖北青年星10号队员在本方罚球区附近防守带球进攻的广东铭途46号队员，后者倒地，裁判员未判罚犯规，VAR查看后未介入。广东铭途俱乐部申诉意见认为：对方10号对本方46号犯规，犯规地点在罚球区内，应判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：视频显示，双方队员接触点处于罚球区外，不存在判罚球点球的可能。其次评议组多数成员认为：从现有视频看，湖北青年星10号对广东铭途46号的防守动作，接触程度较轻微，可视为比赛中的正常接触，不构成犯规。支持裁判员未判罚犯规的决定，VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中乙联赛第26轮，无锡吴钩VS广西恒宸，比赛进行至第18分钟，无锡吴钩进球，裁判员判进球有效。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方进攻中最后一传时，传给了处于越位位置的队员，后续该队员射门进球，应判为越位犯规在先进球无效。对于此判例，评议组一致认为：从视频回放角度看，无锡吴钩队最后一传的触球点存在被遮挡的情况，从现有角度无法证实其同队队员是否处于越位位置。遂尊重和支持助理裁判员的判断，以及裁判员做出的进球有效的决定。（视频：判例2）判例三（第二十六期判例二）：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。综上，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。另外，评议组作出说明：现场转播画面中显示，裁判员做出了手指指向耳机的动作，表示裁判员正在与VAR进行沟通，该沟通属于查看潜在的介入事件时的正常操作程序，并不代表VAR对裁判员初始决定进行了介入。只有当VAR找到清晰证据证明裁判员的初始决定存在错误时，VAR将建议裁判员对该事件进行回看分析，此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的标志就是裁判员比划“电视”手势。（视频：判例3）判例四（第二十六期判例七）：中甲联赛第22轮，广东广州豹VS石家庄功夫，比赛第69分钟，石家庄功夫队踢角球，在比赛恢复前，广东广州豹7号队员在本方罚球区内与石家庄功夫14号头部疑似有接触，后者倒地，裁判员未出示红黄牌。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方7号使用头部恶意撞击本方14号，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：在比赛停止时，广东广州豹7号队员使用头部撞击对方队员，应以暴力行为被红牌罚令出场。裁判员决定错误，漏判红牌。另外，石家庄功夫14号队员疑似有挑衅或还击行为，在此角度视频下无法清晰证实是否构成暴力行为，但至少应以非体育行为出示黄牌警告。（视频：判例4）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

12. #志强被裁判激怒#2026WTT常规挑战赛马斯喀特站男单，黄友政1比3不敌黄镇廷，无缘八强。第二局，黄友政发球被裁判罚分，场外的志强教练坐不住了，起身跟裁判沟通：“没这么判的，发球是给对手看的，不是给裁判看的。鹰眼也是从正面去看的，也不是从侧面去看的。”经过交涉后，最终仍维持裁判原来的判罚…#热搜多元内容创作计划# 吃瓜比赛冠军的微博视频

13. 湖人众将赛后批评裁判，表示判罚对湖人不利，缺乏一致性。詹姆斯赛后接受采访谈到裁判问题。他表示，今天比赛的吹罚尺度缺乏最基本的统一标准：“事实就是如此，”詹姆斯说道，“你根本感受不到任何一致性。”JJ雷迪克表示对裁判已经忍无可忍：“一致性必须被重视并解决。我一直在请求联盟能联系我、给我一个回应。但从来没有人主动找过我，那些判罚的定义几乎每天晚上都在变。”斯玛特谈裁判问题：“我们只希望判罚能保持一致，你根本没法和他们沟通。很讽刺的是，就连在对阵爵士那场比赛里，我作为队长在开场去和裁判交流，他们依然不愿意听。希望他们能有所改善，但说实话，这已经成了所有球员共同的挫败感。既然你们早就下定论了，那我们申诉还有什么意义？那还谈什么沟通？”今日洛杉矶德比，快船主场103:88击败湖人，终结五连败。

14. 联盟保的浓缩经典之一，其他29支球队均没有的待遇，都是命中的决定，没有办法改变。湖人VS太阳最后戏剧性回合，当值主裁判泰勒·福特赛后进行解释。问：为什么狄龙·布鲁克斯在比赛末段被驱逐？福特：布鲁克斯因在死球状态下发生违反体育道德的身体接触，吃到个人第二次技术犯规，因此被驱逐出场。问：为什么德文·布克在比赛最后时刻对勒布朗·詹姆斯的三分出手被吹犯规？福特：布克在詹姆斯投篮过程中对其右手腕有非法接触，因此被判防守犯规。问：第三节初段，勒布朗对一次判罚表示不满，看起来与裁判有身体接触，这个情况是否被回看？福特：在即时回放审查中，我们可以回看所有违反体育道德的行为。回看后未发现他有与裁判发生违反体育道德的接触行为。赛后太阳主教练乔丹·奥特被问到詹姆斯关键造三罚时，直接忍不住笑出声。问到到如何在罚球差距大的情况下保持节奏，他回答：“没有节奏，裁判控制着节奏。” 德文·布克坦言道：“我得查一下规则书，我一直被告知手是球的一部分，事情已经过去了，我本不该出现在那个位置去犯规。” “他说我打到了勒布朗的手腕，这并非事实。我赛后重新观看了录像。” “在那次控球之前，勒布朗在三分出手时也撞到了狄龙。” 谈到双方罚球43-25：“这对湖人是常态，所以我们只能尽量适应克服。” http://t.cn/AXUVdOSC http://t.cn/AXUVdOCb http://t.cn/AXUVdO0R http://mapi/0070PPkbgy1i8bkvhiez6j30ir0ai0u5

15. 中国篮协发布裁判报告解读视频，承认在北京主场对阵辽宁的比赛中，裁判员在杨鸣被罚离场时的吹罚中错误的多给了北京队一次罚球，才出现了当时连续6次罚球的情况。（中国篮协能公开面对裁判员在比赛中出现的问题，敢于做出规则上的解读，直面已经发生的问题，我觉得这是个很大的进步）原文写道：裁判员在该比赛情况期间对所有侵人犯规和技术犯规的宣判均是正确的决定。白队9号在抢篮板球过程中手臂伸展超出了自己的圆柱体，手部接触到了蓝队1号的脸部，这是一起侵人犯规，裁判员的宣判是正确的。白队主教练和白队44号队员由于与裁判员无礼地交流，持续地抱怨并谩骂，而合计被宣判3次技术犯规均正确。然而，裁判员在宣判白队主教练的第2次技术犯规后继续执行的罚则是错误的，由于前序已执行了1次技术犯规的罚球和侵人犯规罚则中的第1次罚球，裁判员应在宣判白队主教练的第2次技术犯规后，执行该第2次技术犯规罚则的罚球，并执行前序未执行的侵人犯规罚则中的1次罚球。但裁判员错误地认为前序并未执行侵人犯规罚则的2次罚球，并在随即执行剩余罚则期间重复执行了该侵人犯规罚则中的第1次罚球，从而发生了“判给不应得的罚球”这一失误。该失误允许在第4节比赛计时钟显示2:00之前通过“可纠正的失误”规则进行纠正。中国篮球协会的微博视频

16. 今晚中国篮协公布了此前#北京男篮vs辽宁男篮# 第四节一些争议判罚的解析。认定漏判了王岚嵚对杰曼的犯规；姜宇星打到陈盈骏面部为侵人犯规，判罚正确；杨鸣指导2次技术犯规和威尔斯1次技术犯规均正确；确实是错误地多给了陈盈骏1次罚球，应该罚球5次。我想以上可以说明：当场比分为94比81，首钢的得分中有1分是不应该存在的；导致杨鸣指导第四节情绪爆发被罚离场的判罚，并无错判，我当时说辽宁队是经验问题，他应该专注比赛本身也并无问题。中国篮协能够主动发布判罚解析，也能主动承认裁判临场的错误，真的是一次进步，必须点赞希望这件事能一直坚持做下去。#篮协解析京辽大战判罚##京辽大战第6次罚球属误判# 勇方方的微博视频

17. 今天乌度卡赛后谈裁判问题："是的，这是我很久以来见过吹罚最糟糕的比赛。有两个裁判根本不配站在场上，主裁判表现得像见了明星一样手足无措。。各种标准不一致的吹罚满天飞，我们本应获得更多罚球机会。”当比赛遭遇像今晚这样的吹罚时，你会对球队说什么？“保持我们自己的风格。我们不会因为拙劣的判罚而改变打法。坚持做自己该做的事，但愿裁判能及时调整并做出正确判罚。”休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# ~卡子哥真是豪横，账单两天内必达 romo的微博视频

18. 有据可查！深度解析巴锡抱摔芒特为何被判点 #曼联vs富勒姆 #巴锡抱摔芒特 #dou来足球季 #裁判有话说 #英超

19. 【官方解释曼城进球被吹掉的原因】#利物浦1比2曼城#，比赛的最后时刻，切尔基中场推射空门，球已经进了，但是VAR认为索博斯洛伊最后一人犯规在先，改为禁区外任意球和索博红牌（视频：网页链接）。赛后，英超官方对这个判罚做出解释：“经过视频助理裁判（VAR）审查，裁判推翻了曼城进球的决定。”裁判宣布：“经视频回放确认，哈兰德鲁莽犯规，拉拽了索博斯洛伊的球衣。在此之前，索博斯莱也有一次拉人犯规，阻止了一次明显的得分机会。最终判罚，曼城获得直接任意球，并向索博斯洛伊出示红牌。”

20. 山东男篮外援和主教练都被驱逐 | CBA常规赛同曦男篮对阵山东男篮的比赛中，山东队外援克里斯因连续两次技术犯规被驱逐，主教练邱彪随后因暴怒抗议判罚、冲入场内怒摔西装并指责裁判，同样遭驱逐离场。（视频CR 南通野球）#CBA##全网热点共创计划##南京男篮vs山东男篮# 麦子哥哥QaQ的微博视频

21. 迈阿密国际就苏亚雷斯的禁赛发布公告｜“迈阿密国际俱乐部已收到美国职业足球大联盟（MLS）的正式通知，关于对我方球员路易斯·苏亚雷斯因上周六在纳什维尔比赛期间发生的一次行为所作出的一场停赛处罚，俱乐部特此声明如下：迈阿密国际俱乐部接受并尊重MLS纪律委员会所作出的决定。同时，俱乐部希望表达我们的关切：对于一个已经被当值裁判及视频助理裁判（VAR）裁定过的场上行为进行“二次判罚”，此举开创了一个先例，俱乐部也相信，在未来的所有比赛中，无论涉及任何球队的任何场上情况，同样的标准都将被一体适用。”注：在纳什维尔对阵迈阿密国际的季后赛第二场，苏亚雷斯第71分钟无球状态下对纳什维尔后卫安迪・纳哈尔犯规，事发时，裁判并未判罚犯规或出示黄牌，赛后苏亚雷斯因这一行为被美职联纪律委员会禁赛一场，将缺席迈阿密国际vs纳什维尔的第三场季后赛，迈阿密提出上诉，但上诉失败。#迈阿密国际vs纳什维尔#

22. 其实裁判吹罚最大的问题从来都不是错漏判，因为这些联盟都会复盘统计，每场内部都会有正判率的数据，睁眼瞎吹肯定是不行的，面上也说不过去。最大的问题是在于那些拥有解释空间的部分。比如high five新规下，判犯规的标准是有没有second action，也就是有没有二次发力/动作，那怎么算二次发力？轻微接触的轻微是什么标准？动量/势头带着球员回到后场，不是回场违例，那多大的动量算在允许范围内？就算经过统一训练，裁判也不是AI，每个人的判断标准肯定有细微的差异，甚至同一个裁判，在不同的日子、吹不同风格的比赛，是不是也存在标准的微小波动？这就导致大家觉得判罚尺度是不统一的。你去找不同场次类似动作的判罚结果不一样已经没意义了，三个裁判能在一场比赛里统一尺度就已经很棒了。而且挑战的存在又会放大一些标准差异。比如某场吹罚尺度宽松的比赛，很多接触都被允许了，但某一个接触被吹出犯规后，一方选择挑战，录像显示确实有接触，那裁判也只能认定犯规。但如果按照回放这次的标准，全场有很多接触都被漏吹了，挑战失败的一方肯定不乐意。只要比赛还是人吹的，争议就不会停止。看球的人都有立场，没有球队喜好立场，也会有比赛风格立场，一旦结果违背自己的预期，当然会不爽。但问题是，你没办法将这和黑哨划等号，因为这里涉及谁质疑谁举证的问题。你举证一个回合肯定是不够的，举证最后2分钟当然也不够，甚至举证1场、10场，也远远不够，比如在你举证的10场里，球队A得利的哨子占60%，那在剩余72场里呢？经常有球迷拿着一张7、8个回合，甚至10几个回合画面的截图，来证明某支球队一直占便宜。但说实话，只要你想，每一支球队得利的画面拼出十几个瞬间都不难。这就和奥科吉某段时间三分30中17，你也不能说他是优质投手一样，样本不够，远远不够。除非NBA公开每一场比赛所有哨子的正确和错误情况（这还没包括各种判断标准不统一的问题），否则这题无解。而NBA显然也不可能那么做，一个简单的理由是，你不能把年薪差不多是球员们1/100的裁判们放在火上烤，这工作本来就挺不像人干的了...所以说到底，这事各位自洽就好了。输球了心里堵得慌，吐槽吐槽吹罚，能痛快点就行。或者就想借着看球聊球喷一喷，发泄平时的怨气，也可以。要是老被裁判问题困扰，搞得自己每天看球不痛快，那就没必要了，看体育比赛终归还是要给自己带来一些正面的反馈不是？

23. 2025赛季第二十六期裁判评议｜认定3例裁判错漏判（一）9月16日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十六期（20250916期）裁判评议工作。本期共评议12个判例，分别来自近期的中超、中甲、中乙以及女超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中3个判例存在错漏判。另有2个判例，评议组研究后决定提交国际足联裁判专家提出评议意见，再作出评议结论并于下一期向社会公布。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第24轮，成都蓉城VS长春亚泰，比赛第42分钟，成都蓉城7号队员在对方罚球区内与长春亚泰2号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方2号对本方7号犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城7号队员带球变向，造成双方腿部发生接触，长春亚泰2号队员无犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。（视频：判例2）判例三：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第18分钟，上海申花队踢角球并且进球。裁判员判进球有效，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方23号队员在争抢位置中推搡本方守门员犯规，应判对方犯规在先进球无效。对于此判例，评议组一致认为：山东泰山守门员争抢球时向后移动，与已经处于该位置的上海申花23号发生接触，后者做出正常保护动作，其性质和程度不构成犯规，后续进球有效。裁判员判进球有效的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第24轮，大连英博VS深圳新鹏城，比赛第46分钟，深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内被球打到手臂。裁判员判其手球犯规并判罚球点球。VAR介入，裁判员经在场回看后，做出维持罚球点球的最终判罚。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本方20号手臂触球不构成犯规，不应被判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：深圳新鹏城20号队员铲球防守并触球后，大连英博队员射门，球接触深圳新鹏城20号手臂，此时其手臂处于当前动作下的合理位置，且为近距离意外来球，不构成手球犯规。VAR介入正确。裁判员经在场回看后仍维持手球犯规并判罚球点球的最终决定错误。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第22轮，广东广州豹vs石家庄功夫，比赛第67分钟，石家庄功夫44号队员在对方罚球区内与广东广州豹5号队员接触后，双方倒地，裁判员未判罚犯规。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方5号对本方44号犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：双方争抢过程中互有身体接触和干扰动作，现有视频不能证明广东广州豹5号队员有明显犯规。支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例5）判例六：中甲联赛第22轮，广东广州豹vs石家庄功夫，比赛第57分钟，广东广州豹队进攻中，其7号队员与石家庄功夫19号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规；之后石家庄功夫19号靠近倒地的广东广州豹7号示意其起身，双方互有手臂动作，石家庄功夫19号倒地不起；裁判员停止比赛，石家庄功夫36号队员靠近倒地的广东广州豹7号施压；在裁判员管理过程中，广东广州豹11号队员跑来，疑似与石家庄功夫36号有接触，石家庄功夫36号倒地翻滚后无法起身；裁判员经与助理裁判员及第四官员协商后，向广东广州豹7号、石家庄功夫36号以及石家庄功夫19号出示黄牌。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方11号对本方36号实施暴力行为，应被红牌罚令出场；对方7号对本方19号实施暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频展示的事件过程看，双方均无应被认定为暴力行为或出示红牌的队员。裁判员以挑衅、佯装和夸大被犯规程度等非体育行为原因，向广东广州豹7号、石家庄功夫36号以及石家庄功夫19号出示黄牌的决定正确。（视频：判例6）（接下一条）2025赛季第二十六期裁判评议｜认定3例裁判错漏判（二）

24. 山东男篮主教练被罚款6万禁赛2场 | 山东男篮主帅邱彪因比赛第三节怒摔西装、冲入场内指责裁判等失当行为，被CBA官方处以禁赛2场、罚款6万元的重罚（其中1万为赛风赛纪追加罚款），翻译薛飞也因跟随入场做出不当举动被罚2万元。 2026年1月4日山东vs同曦比赛第三节，山东外援克里斯因进球后挥臂动作被吹第二次技术犯规驱逐。克里斯离场后，主教练邱彪暴怒冲入场内，脱下西装摔在地上，持续指责裁判。裁判以"干扰比赛"为由将其驱逐。 #CBA常规赛##我的年度赛场记忆##全网热点共创计划# http://t.cn/AXbIQAum

25. 世体：欺负人没这么欺负的，巴萨计划对昨晚裁判的不公判罚提出上诉🚨🤬 巴萨俱乐部内部一片哗然，正考虑就马丁内斯·穆努埃拉的判罚和VAR的使用向西班牙足协正式投诉。对于库巴西进球被判无效，却未采用半自动越位系统，反而花了七分钟时间人工划线的做法，更是激起了俱乐部的极大愤怒。巴萨俱乐部也对裁判只对朱利亚诺·西蒙尼和马科斯·略伦特被出示的黄牌感到愤怒，他们本应因多次严重犯规而被罚下场。巴塞罗那的管理层、技术人员和球员们都震惊地看到，保罗·库巴西的进球竟然过了七分钟才经过视频回放，最终被判无效，而这粒进球原本可以在第52分钟缩小比分差距，那时球队势头正盛。比赛暂停期间，弗里克在教练席上也没有得到任何解释。裁判技术委员会的解释完全没有说服巴塞罗那足球俱乐部。因此，巴萨将于本周五评估情况，但几乎可以肯定的是，他们最终会向足协提出正式申诉。 ❌❌❌❌❌❌❌❌❌❌❌#巴萨##至死不渝红蓝魂#

26. 最后决定胜负的所谓的推人犯规这是对抗性运动。如果你的大长腿碰到别人导致自己绊倒，那不算犯规。球没发出来就爬起来继续打嘛，如果但凡有接触就吹犯规的判罚尺度，这项运动干脆别搞了算了。亚当·肖华执掌的NBA简直荒唐透顶。博彩业已经毁了联盟。休斯顿火箭今年火箭队两个客场，明明在最后两秒内先后眼看要战胜雷霆和掘金，但裁判们一心就是硬给亚历山大和约基奇这些超巨们“续命哨”。唉，篮球运动从未如此娘炮。 romo的微博视频

27. 【判罚】对于#米兰vs佛罗伦萨# 中的点球，罗马体育报进行的报道：今天会有《OpenVar》节目，裁判委员会负责人罗基的态度是：这不是点球，也不是VAR该介入的情况。争议并不在于帕里西是否碰到了希门尼斯，而是在于是否应该回看VAR（只有重大问题VAR才有权利叫裁判回看，但怎样界定是否重大或者轻微属于主观看法）。罗基的逻辑是清晰的，他要避免“轻易吹点球”的趋势，也要避免VAR的过度介入。他的立场很一致：他不想要“模棱两可”的点球，而要明确的判罚。比如国家德比阿季奇进球前，图拉姆对博尼有一个手部动作未被判定为犯规。佛罗伦萨体育主管普拉德在周日晚的比赛后情绪失控地抗议道：“不能在相似的情况中出现不同的标准和不同的指导意见。”他认为，判罚标准必须一致。无论是主裁马里内利（他可能出于偶然，最初忽略了犯规，后来经VAR提醒后判了点球），还是VAR裁判阿比索（他可能责任更大，本不该召回同事去看OFR），两人都将被暂时停赛，不过不会有重罚。此外，罗体发现帕里西碰到的是希门尼斯的左脸，但队医给他治疗时冰敷的是他的右脸

28. “我反感如今NBA的一点在于，他们不让球员自己决定比赛”卡尔文·墨菲赛后评论说得太对了-----"问题就在于不让球员决定比赛，决定性的判罚实在过多。每到决胜时刻，比赛总是被裁判的哨声左右。而不是让球员在常规时间最后一搏：比如那次汤普森被吹绊人,那根本不是犯规。我不知道这话会不会惹麻烦，但今晚两队球员都拼尽了全力。双方如此奋力搏杀最终却由几次糟糕的判罚决定胜负，这说得过去吗？"感谢老墨菲,该有人站出来说这话了休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# romo的微博视频

29. 中国男篮今晚战胜日本，本应是值得欢呼的时刻，但两位裁判的“精彩表演”却让人心情复杂。赵继伟被恶意犯规，裁判却视而不见；郭士强教练据理力争，却换来技术犯规的处罚。而胡金秋的一个正常摆脱动作，却被吹违体犯规。这明显的双标，不仅让球员们寒心，也让观众们愤怒。两位裁判，你们今晚的“表现”，真是让人难以忘怀！#中国男篮87比80逆转日本男篮##中国男篮战胜日本男篮#

30. 【判罚】#拉齐奥vs尤文图斯# 比赛中孔塞桑在对方禁区内倒地，意大利转播方的前裁判嘉宾马雷利认为希拉踩到了孔塞桑的脚，他感觉这是点球此外之前的片段中，马雷利认为麦肯尼有吃到第二张黄牌的风险，至少也应该吹罚犯规意足小五的微博视频

31. #北京男篮vs辽宁男篮# 中国篮协官方对近期CBA、WCBA比赛中的判罚案例进行了解析，其中京辽这一战，放在了案例1说明。直接说结论：姜宇星犯规、三个技犯都没问题，裁判多给了一个罚球。这基本也是普遍观点。此外，这场比赛还有一个案例2说明，漏判了王岚嵚一次侵人犯规。这只是篮协对于一些判罚名词，结合具体案例说明，并不是全部，所以不要说，为什么说这个，不说那个，这只是讲解，不是执裁报告。具体可看看：网页链接

32. 历史总是惊人的相似，上赛季常规赛最后一轮对阵山东的比赛杨鸣因对判罚不满向技术台投诉引发争议，当时的两位裁判员就是今晚将杨鸣罚出场的99号胡延胜和102号孙弈淼，而102号裁判员孙弈淼也是陕西信达退赛的那场比赛的当执裁判#京辽大战判罚#

33. 由于#杨鸣连吃两t被驱逐# ，辽篮助教吴乃群指导出席赛后发布会。他表示这是一场精彩的比赛，辽篮在有些数据上不如北京。被问及末节裁判判罚时，吴指导直言他也有点摸不着头脑：“具体什么情况你得问裁判，我们也摸不着头脑，当然这对我们影响肯定很大，对方一直站着罚篮得分，这样对我们非常不利。”今晚杨鸣指导对裁判判罚非常不满被驱逐，导致一个回合北京男篮获得了六次罚篮，这也引发了争议。好在，中国篮协裁委会在CBA新赛季将每五轮对CBA执裁情况进行一次真实案例解析，对CBA裁判的正确判罚与错漏判进行解读，并面向公众发布。希望五轮过后能对今晚的争议进行规则解释和对#京辽大战判罚# 的具体判罚准确度予以公开解读。付政浩MVP的微博视频

34. 在播出的《OpenVar》节目中，裁判委员会派出的代表安德烈亚·德马尔科表示：“主裁判一开始做的是对的，像这种程度VAR是不应该介入的，应该在场上评估。罗基已经说过，像这种情况不该判点球，不过如果场上裁判感觉是犯规并判罚，VAR也是不能介入并取消的。”

35. 米兰vs比萨下半场两个争议判罚，相关裁判协会进行了复盘：-夸德拉多的射门造成德温特在禁区内手球：尽管德温特的手臂确实自然收拢，但在射门的瞬间，手臂扩大了防守范围，而且左臂尚未靠近身体时就触球了。因此，VAR 也可以支持场上判罚。- 另一方面，关于恩佐拉的进球，我认为这里有更多值得讨论的内容： Moreo对加比亚有犯规，他将加比亚推倒在地。根据规则，即使犯规发生在远离进球点的地方，也是要被吹掉的。AC米兰

36. 还记得当时在比赛仅剩5秒，安东尼·布莱克在界外球战术中把杜兰特推倒在地，裁判没吹犯规，随后他反击把比分追平。事情就是这么魔幻而昨天回看后还坚持那个无中生有的阿门“犯规”的判罚就是典型，这类人总是先入为主地认定判罚必然正确，然后再去寻找证据来“补充论证”，而不是从一个全新的角度去看问题。有意思的是查了一下这类“自我意识膨胀”类型的典型特征：1. 无法接受批评与不同意见2. 永远正确，拒绝认错3. 需要持续的关注与认可4. 缺乏共情能力5. 习惯性归咎于外6. 优越感与双标发现斯科特·福斯特、托尼·布拉德斯、马克·戴维斯，，，，这帮自大狂裁判都有多项特质能对号入座

37. 【判罚】#米兰vs萨索洛# 赛后马雷利对一些争议判罚进行了解读：对于普利西奇进球被取消：“这是一个场上判罚，VAR不会介入。在这次进攻过程中，洛夫图斯-奇克把手放在了康代身上，但并不存在任何推人动作。主裁判整场比赛吹罚尺度偏松，在我看来，这个身体接触低于犯规判罚的标准：他只是用手支撑在萨索洛球员身上，并不是犯规，我认为不应该吹。这个进球应该被判有效，而且当时也不存在越位球员。”托莫里与劳里恩特的接触：“在托莫里与劳里恩特的那次对抗中，先是托莫里完成了抢先触球，随后只是一次正常的身体对抗：托莫里并没有主动朝对方做出动作，当时只是一次盯人防守，反而是劳里恩特自己绊在了这名米兰球员的腿上，这一幕没有任何犯规行为。对帕夫洛维奇与谢迪拉的接触：“相比之下，米兰禁区内的那次情况就要更具争议性，帕夫洛维奇并没有碰到球，而是用右腿撞到了谢迪拉的腿。虽然接触很快，但这是一个点球，当时应该进行VAR回看。”

38. #热刺1比4阿森纳# 这场北伦敦德比还是有一个争议判罚。约克雷斯把比分改写为2-1之后不久，穆阿尼再次扳平比分，可惜最终主裁判班克斯认为他推了加布里埃尔，犯规在先，取消了进球。如果热刺再次火速扳平，比赛的进程还真不太好说。加布里埃尔摔倒的动作极为夸张，急得热刺主帅图多尔在场边连着做假摔手势。英超的判罚尺度一直都不统一，如果这个算推人，那么此前曼联尤罗的进球，埃基蒂克推了罗梅罗之后的进球，都应该取消。说实话，过去阿森纳球迷总觉得自己吃亏了，而本赛季英超裁判对阿森纳一直都非常客气。#热刺# 敖铭的微博视频

39. 在意大利，学习全新的足球。昨晚的《Open Var》节目：在弗拉霍维奇和马里的冲突中，多维里最初判罚了点球，他说：“帕布罗·马里根本没看到球，从来没碰到球，他只盯着人，而且已经被过了，随后拉到了弗拉霍维奇。”VAR裁判圭达：“不不不，我认为应取消点球判罚，是弗拉霍维奇拉拽对方在先。建议复核回放，因为弗拉霍维奇先拉拽了帕布罗·马里并将其放倒。（？？？）”裁判指派负责人罗基锐评：“这是个复杂的判罚，我最初也认为应判给尤文图斯点球。但通过VAR的精准分析可见，弗拉霍维奇虽以超级巨星级的动作摆脱了防守，但的确是他先拉拽了帕布罗·马里。（？？？）”“多维里只看到了事件的最后部分，VAR在这里工作得非常出色，判罚是正确的。我想强调现场回放审查（OFR）让多维里在监控器前保持了冷静。”“帕布罗·马里的动作在最后阶段属于犯规，但从时间顺序上看，这是在弗拉霍维奇犯规之后发生的。VAR有权干预所有判罚，我们裁判已适应相关规程，但我们的解读和运用方式在这些年里发生了变化。多一次场边回放总比少一次好：如果判罚点球，就必须百分之百确定。听到有人说'最好什么都不吹'，我感到担忧：我们不可能不做出判罚。”都灵体育报锐评罗基：“人们曾急切期待裁判负责人罗基在《Open Var》节目中的介入弗拉霍维奇荒谬的点球判罚。然而，罗基在电视上的讲述却如同天方夜谭：他完全没有斥责这不是VAR该介入的情况（我们多次听到的那句‘VAR这里不能介入’），也没有提及圭达在场上查看了回放，况且他甚至还不会操作。他们甚至没有勇气承认存在错误，没有勇气说影像评估出错，反而是全盘捍卫那无法辩护的判罚，这超越了现实，令人真的无可奈何，只能不幸地任由其在‘能力不足’和‘公然恶意’的评价之间危险地摇摆。”“罗基夸奖了裁判圭达和法布里，认为是弗拉霍维奇在外线拉到了帕布罗·马里。最绝的是裁判报告对针对弗拉霍维奇的种族主义口号绝对只字不提。最后，罗基为了确认吹罚米兰德中小图拉姆获得的点球，他举了一个尤文图斯遭受过的误判作为例子，令人难崩。”尤文图斯 #欧冠联赛# #意甲联赛#

40. 山东高速主教练和大外援直接被罚出场了！真是一场丑陋的比赛啊，山东高速男篮客场挑战南京同曦男篮，主教练被罚出场，主力大外援被故意吹技术犯规，罚出场了，这比赛还怎么玩？山东高速男篮刚刚反超了比分，马上哨子就响了。这吹罚尺度有点看不懂了。山东高速男篮队员被吹的直接懵了，也不敢说话了，说话就给t，马上罚出去！把人家主力大外援，队内第一得分点罚出去！不让说话，这裁判！厉害了！哈哈，这第一次见啊！这吹罚牛啊！#cba#CBA#山东高速男篮#

41. 阿莱格里锐评意大利国家德比的争议判罚：“意甲联赛中存在假摔欺骗的问题？假摔是裁判的主观判断，对此我们无能为力。但我们需要了解VAR是否可以介入判罚并给出专业的意见，现行的VAR规则需要改进，并尽快找到解决方案。周六在圣西罗发生的事情令所有人失望。”尤文图斯#意甲联赛##尤文旧将资讯#

42. 节目中同时表示：“希门尼斯明显夸大了倒地动作。如今有许多球员都会表现出类似的行为。罗基对此态度非常明确也十分严厉，裁判委员会正在研究未来应当采取的立场。赛场上需要尊重，这类情况必须被根除。从下一轮联赛开始，将会对假摔行为实行更加严格的惩处。”//@意足小五:在播出的《OpenVar》节目中，裁判委员会派出的代表安德烈亚·德马尔科表示：“主裁判一开始做的是对的，像这种程度VAR是不应该介入的，应该在场上评估。罗基已经说过，像这种情况不该判点球，不过如果场上裁判感觉是犯规并判罚，VAR也是不能介入并取消的。”

43. 杨瀚森生涯首次首发，出战 19 分钟得 4 分 5 篮板，如何评价他的表现？对其未来职业生涯有何影响？

44. #京辽大战罚球#CBA，挺丑陋的，辽宁跟北京打的时候，北京某球员，1号球员陈某某一个假动作骗取判罚对方犯规，后面也因为辽宁队主教练情绪激动，无法克制，连锁反应，给对方罚了五个球。太丑陋了，这种太丑陋了，裁判都不看清楚谁怎么样了！陈某某这个球打得可以，但为人太牛逼哄哄！球风差！#cba##nba吐槽大会#

45. AC米兰1比0博洛尼亚终场前，恩昆库在禁区内被卢库米和弗罗伊勒连续放倒，却未获点球判罚，阿莱格里反因场边抗议而吃到红牌。此事引发争议，而今相关音频公布，再度点燃舆论。当值主裁马尔切纳罗本做出点球判罚，却被VAR裁判法布里和帕特尔纳召至监视器前。帕特尔纳认为，卢库米的明显推搡，是恩昆库“主动找犯规”。二人对此一笔带过，专注讨论弗罗伊勒是否有抬脚意图，法布里在极力说服帕尔特纳后，又力劝马尔切纳罗亲自复核，以解除弗罗伊勒的犯规嫌疑，监视器画面也只展示了弗罗伊勒对恩昆库的动作，并未播放卢库米相关画面。饶是如此，马尔切纳罗依旧犹豫：“8号不也冲他去了吗？”法布里信誓旦旦：“弗罗伊勒啥也没干，他的脚是着地的！”马尔切纳罗因此被说服，宣布撤销点球判罚。在此过程中，偏离重点的三人都未对卢库米的背后推人生出些许质疑。听闻马尔切纳罗决定，圣西罗沸腾，阿莱格里暴怒，第四官员拉普亚诺随即召唤马尔切纳罗，连说三遍“给阿莱格里红牌”。网页链接

46. 期待今晚的Open VAR节目！在此前的节目中，尤文图斯已经接连“干掉”了两位裁判：1，主裁判拉普阿诺因在维罗纳1比1战平尤文图斯比赛中的离谱失误已被罚至意乙执法；2，安德烈亚·科隆博及VAR裁判梅拉维利亚与马雷斯卡因在拉齐奥对阵尤文图斯比赛中出现非常严重的判罚失误，已被暂停执法的职务。根据OPTA统计，尤文图斯是本赛季意甲联赛中受VAR影响最大的球队，尤文图斯因为裁判VAR的误判丢掉了6分。看看罗基如何评价弗拉霍维奇对保罗·马里的这次犯规。尤文图斯 #欧冠联赛# #博德闪耀vs尤文图斯#

47. NBA五大争议技术犯规

48. 继绍兴队孟达、衢州队陆汉栩后第3位吃T被逐的主教练丨浙BA半决赛杭州ⅤS富阳，杭州队主教练于双凯连续两次技术犯规，被驱逐出场

49. 乌度卡怒斥裁判“追星族”引热议，30+用户观点深度剖析判罚公正性危机

50. 篮球赛场岂容“裁判霸权”横行？！——对滥用职权、暴力驱逐球员的强烈控诉

51. CBA 新赛季最具争议的判罚事件

52. 一回合两将折戟！邱彪怒摔西装遭驱逐 CBA争议判罚引哗然

53. CBA判罚引众怒！邱彪怒摔西装，克里斯庆祝遭驱逐

54. 裁判判罚尺度不一致引热议，120+用户观点全景呈现

55. 我们要看的是精彩的比赛，是把胜负交到球员手上的比赛。连续的两个技术犯规，我前所未闻，裁判的职责是把比赛更加完美更加精彩的继续下去，多试着和运动员沟通一下会不会有不一样的结果？这场比赛的关注度不比职业联赛差。不仅是吹掉了一场比赛，更是吹掉了中国篮球未来的希望。我没有任何资格去批判裁判员。裁判员的背负的任务重大，是不是也该反思一下掌握比赛尺度的方式方法？

56. CBA新赛季最大罚单，儒帅邱彪停赛2场，联赛判罚引发信任危机

57. 裁判吹T，教练砸衣，CBA的规矩到底谁说了算

58. 杨鸣被罚下，裁判搞错罚球，规则漏洞谁来填？

59. 裁判公平性争议引热议，600+用户观点全景呈现

60. 文祠镇男子篮球队关于2025年9月12日晚与江东镇代表队比赛中队员黄思源被判“取消比赛资格”的申诉

61. 2.5万美金！乌度卡的罚单来了！今天？NBA官方发布公告

62. 辽宁输球，裁判添乱，杨鸣被赶出场

63. CBA裁判影响了中国篮球的发展

64. 官方裁判报告北京VS辽宁争议判罚案例解析，罚球6次是错误的

65. 真相大白！杨鸣连吃技术犯规被驱逐原因找到，击打裁判臀部，失控大闹技术台

66. 官方

67. 质疑裁判吹罚！辽宁接连被判三次技术犯规，杨鸣遭驱逐

68. 2万块买一声哨响，怀特塞德推搡犯规裁判哨响，技术犯规惹争议慢镜头回放多次确认

69. 一节比赛7个T！潘江暴怒遭驱逐！迪亚洛贺希宁冲突！火药味十足！

70. 杨鸣被罚下，付豪鞠躬谢场，裁判没说话

71. 旧怨加新错！杨鸣遭老熟人裁判驱逐，CBA顶级赛场竟现6罚乌龙，太荒诞了吧？

72. 实锤来了！篮协一锤定音

73. 杨鸣被裁判驱逐，付政浩赛后评价不留情面

74. 篮协回应辽京大战陈盈骏判罚

75. 三次争议判罚全出错？CBA违体升级的判罚依据，国内外对比一目了然

76. 冲动的代价！邱彪怒摔西装X裁判，CBA重罚已在路上，争议判罚更该查

77. 杨鸣连吃两T遭驱逐京辽大战判罚争议引热议

78. 中国篮协支持辽宁，纠正裁判错误判罚，杨鸣不冤枉，存在两次犯规

79. CBA裁判判罚争议频发，球迷该如何理性看待？20+用户观点全景呈现

80. 申京辱骂女裁判被驱逐事件引热议，裁判判罚尺度是否影响比赛观赏性？我们用50+用户观点全景呈现

81. 宏峰一笑，吹罚难料！八倍镜还原

82. 连续争议判罚引爆矛盾，乒乓裁判权威受冲击，鹰眼成破局关键抓手

83. 运动员合理申诉被无视，做裁判这个职位真的要有最起码的公平性 #孙颖莎 #许昕 #乒超 #乒超联赛 #擦边球

84. 炸穿热搜！2026亚洲杯孙颖莎擦边球全网互撕，裁判判罚到底是公正还是误判？

85. 决胜局8:7！亚洲杯

86. CBA新赛季裁判出台新措施，每五轮公布裁判争议性判罚是否合理

87. 赛场冲突非球员独责，教练团队需扛责，纪律制度筑牢联赛发展根基

88. CBA悖论之二:裁判争议多≠裁判水平差

89. 篮协回应辽京大战陈盈骏6罚

90. “5罚变6罚”惊天失误！裁判报告坐实争议判罚

91. 即使天塌下来，也不能扭曲CBA的比赛规则

92. 提前开香槟！辽篮准绝杀却遭技术犯规加时翻盘书写CBA经典剧情！

93. 篮协认定裁判驱逐杨鸣判罚无误后者还会被追加处罚吗？

94. 不是鸡肋！中国篮协倒逼裁判升级，判罚案例解析产生三大明显作用

95. 严查裁判争议判罚，中国男篮主力伤别赛场，郭士强当场失色

96. 破案了！邱彪怒摔西装，裁判争议判罚，郭昊文挑衅拱火

97. 粤沪战争议炸锅！被撞反领技犯，张皓嘉这波判罚藏玄机，古德温直言被针对

98. 从杨鸣到邱彪！没名场面只有离谱判罚，CBA裁判问题真该重视了

99. 雷霆全是双标哨子！芬奇怒喷裁判遭驱逐。森林狼主场迎战雷霆的较量中，裁判的吹罚尺度引发巨大争议，森林狼主帅芬奇因不满判罚连吃两T被驱逐，半节打卡下班。比赛过程里，争议判罚接连出现。爱德华兹的一次进攻犯规未被吹罚尚可理解为裁判视线受阻，但兰德尔持球时被对手明显切到手臂，裁判却无动于衷，这一幕彻底点燃芬奇的怒火。更令森林狼方面难以接受的是，判罚尺度呈现出明显的不对等：雷霆进攻端频频博得罚球，防守端下手凶狠的小动作却屡屡逃脱吹罚，反观森林狼稍作对抗便被吹哨限制。芬奇吐槽更是直指问题核心：雷霆可以一直犯规，但我们不能碰亚历山大。此番言论道破球迷心声，不少人质疑联盟存在明显的捧星倾向。为了宣泄不满，芬奇追着裁判理论，即便被工作人员拦下，仍两次折返继续抗议，这份愤怒的背后，是对主场不公判罚的失望。联盟对球星的追捧本无可厚非，但明目张胆的判罚偏向，毁掉了比赛的公平性。#芬奇怒喷裁判被驱逐 #森林狼主帅被驱逐 #森林狼主帅芬奇怒喷裁判被驱逐

100. CBA双标现场：邱彪被禁赛2场罚款6万，辽宁队杨鸣逃过一劫

101. CBA出现奇葩一幕，连出三T，主教练被罚出场，裁判罚球计算错误。

102. 没有人关注CBA这个赛季的裁判问题么？越来越离谱了..

103. 篮协回应京辽大战吹罚：杨鸣第2次技犯继续执行罚球是错误的

104. 科尔被驱逐事件引热议，裁判判罚公正性是否影响比赛观赏性？我们用50+用户观点说话

105. 库里判罚争议：NBA 比赛戏剧性与公平性的交织

106. CBA2025-2026赛季技术犯规统计

107. 顶格处罚！CBA官方连夜公布新赛季最大罚单，对裁判扇耳光，禁赛+罚款...

108. CBA赛场现罕见判罚：一个回合6次罚球引爆争议

109. 许昕乒超遭"双标"判罚！赛后发博"回家"引热议，裁判尺度引发争议

110. CBA京辽大战“争议判罚”，球迷算错了，DQ不是普通的T技术犯规

111. CBA裁判报告：裁判吹罚杨鸣2次技术犯规正确，错误将5次罚球执行了6次罚球，最后2分钟可以进行纠正。 CBA常规赛，辽宁队与北京队的比赛，发生了一件争议非常大的事件，没错，那就是杨鸣因为不满意裁判的吹罚，不断质疑和抱怨当值裁判，裁判给他杨鸣一个技术犯规。随后杨鸣依然是喋喋不休，不断抱怨裁判，结果，裁

112. 杨鸣凌晨3点发总结文：你越没脾气别人对你越苛刻！你要底线清晰

113. CBA官方：因存在失当行为山东主帅邱彪停赛2场

114. 石家庄追分未果憾负！陈晓佳 T 犯暴露 WCBA 规则执行与处罚失衡难题

115. 中青报找出京辽战6罚证据，力挺CBA裁判没错，球迷：啥时候出新规

116. NBA裁判判罚公正性争议引热议，120+用户观点全景呈现

117. 对手多次发球违规裁判未予判罚，许昕赛后发文“回家”

118. 中国篮协又出大招了！杜锋杨鸣都该注意了：CBA新规是针对他们的？

119. 对标国际规则，CBA联赛力推“判罚解析”不护短

120. CBA末节争议罚球事件，教练骂娘引发规则漏洞。悬浮罚球从哪来？

121. 受不了雷霆哨！森林狼主教练连吃2T被驱逐解读北京时间12月20日，NBA常规赛森林狼队和雷霆队的比赛，第一节不到半节，森林狼队主教练芬奇由于严重不满裁判员，进入场地疯狂咆哮发泄不满。回击裁判对森林狼队的不尊重，领到2次技术犯规被驱逐出场。从观感上看，是爱德华兹的反击被疑似犯规漏吹导致教练不满，但真正的爆发往往都是积累的#森林狼VS雷霆 #NBA #dou来运动吧

122. 骑士主帅阿特金森因追赶、辱骂裁判，被处以5万美元罚款

123. 里夫斯：领到技术犯规影响了我的心态，之后就失去了比赛节奏

124. CBA京辽大战“争议判罚”实为“普法”案例

125. 破案！京辽大战陈盈骏罕见连罚6球的原因找到，23号裁判问题很大

126. 从杨鸣连吃3次技犯被驱逐，聊聊篮球主帅被“T”是个啥

127. 辽宁本钢负于北汽，关键是连续3个T！虽然辽宁本钢81:94输给北京，但这是一场非常精彩的比赛。两队势均力敌，比分一直很胶着，分差一直在5分之内，直到第四节辽宁连吃3个T，杨鸣教练被驱逐出场，这是输球的关键。争议的关键，姜宇星投篮时，被判罚对陈盈骏犯规。这次犯规，从直播镜像看，杨鸣教练不服从

128. 京辽大战裁判判罚登上热搜，杨鸣被连吹两T驱逐，威尔斯又被吹了一个技术犯规，三个技术犯规加一个普通犯规按理说应该罚五次篮，但裁判商议之后竟然又加罚了一次，三次技术犯规给北京队罚了六次，这引发巨大争议，最终北京队拿下胜利，辽篮球迷很是不满，我们一起完整回顾！#dou来cba #CBA评球大会 #京辽大战 #辽宁男篮 #阿才说球

129. 搞笑，太阳队狄龙在被取消技术犯规后，希望裁判们“上沟通课”

130. 输球输人！杨鸣遭驱逐事出有因，大闹技术台+冲撞裁判，或会重罚

131. 七次技犯，主帅暴怒离场！潘江“护犊子”引爆CBA裁判信任危机？

132. 不满裁判判罚！辽宁连续被吹三次技术犯规，杨鸣被驱逐

133. 你看！斯普利特都快被气疯了，他追着裁判大吼大叫你看！斯普利特都快被气疯了，他追着裁判大吼大叫，吃到了教练生涯的首次技术犯规，这罕见的暴怒源于他在赛场上力挺了杨瀚森。就在开拓者96比119不敌灰熊的比赛中，裁判的判罚尺度再次引爆争议，尤其对杨瀚森的吹罚堪称苛刻，上半场仅8分钟就4次犯规，末节被扎克艾迪击中面部痛苦倒地时，近在咫尺的裁判竟无动于衷，因此也发生了上述一幕#杨瀚森#开拓者#斯普利特#dou来nba

134. 火箭雷霆比赛裁判报告来了！杜兰特加时没暂停叫暂停该吃T，雷霆本应该罚球绝杀。本场比赛共出现两处影响比赛进程的漏判，首处漏判出现在加时赛最后0.8秒，双方战至115平的胶着局面。火箭球员杜兰特在抢下篮板后请求暂停，而裁判未予理会。根据NBA规则，球队在无暂停额度时申请暂停将被判技术犯规，若该请求被确认，雷霆本可通过罚球争取绝杀机会。昨日主裁判赛后解释，当时三名裁判均未观察到杜兰特的暂停请求，故未触发技术犯规判罚。另一处漏判发生在第四节末段，火箭以101比102落后1分时，雷霆球员亚历山大在防守中与阿门发生手臂接触，影响其上篮动作，此打手犯规未被吹罚。对于争议判罚，雷霆核心亚历山大坦言：“杜兰特肯定喊了三次暂停，裁判没注意到，这就是生活。”火箭随队记者则表示，加时赛判罚多次倾向火箭，即便雷霆三分投射效率低迷，球队仍未能取胜。裁判报告虽厘清判罚疏漏，但比赛结果已无法更改。#雷霆火箭裁判报告 #雷霆火箭比赛裁判报告

135. 一场比赛，把陈家政肘倒三次，为什么CBA的裁判，这么纵容这个

136. 杨鸣不当言论或被追加处罚，浙江队吃新赛季第一张罚单

137. 辽篮输球，杨鸣怒喷裁判被罚下，陈盈俊多罚1球，杨毅说的很清楚

138. CBA公司在新赛季进一步强化赛风赛纪，不管是球员也好，还是教练员也罢，只要技术犯规达到8次就自动停赛一次，技术犯规累计6~8次的时候，每次就需要罚款5000元。从第10次起每次罚款1万元。至于说上个赛季的规定？技术犯规达到9次才会停赛，犯规次数达到7~9次的时候，每次罚款5000元，超过9次，每次罚款1万元。看来，当新赛季来临之后，不管是球员也好还是主帅也罢，他们都需要在赛场上保持应有的克制。尤其是替补席的球员、领队、总经理、翻译等人，他们也需要谨慎自己的言行。不能说由于他们的超标动作，导致主帅吃到更多的技术犯规。不排除在比赛的关键时刻，由于这些人的超标言行，导致球队在更多关键的比赛中直接告负，不排除球队一整个赛季的付出都会付诸东流。所以，在这方面就需要替补席的一众人员能够保持最基本的理智，好让主帅少吃到更多的技术犯规。没办法，多支球队在新赛季都想向着总冠军的宝座发起新一轮的冲击，而每一个细节往往就决定着比赛的最终走向。并且就在上个赛季，多名外援、本土全明星球员以及主帅都在技术犯规榜单上位列前茅！所以，20支球队都必须深刻领悟“克制”这两个字的真正含义。#晒图笔记大赛#

139. 辽宁惜败北京引争议！球迷怒喊“不公”，裁判判罚成焦点

140. 裁判两次争议判罚改变比赛走向，向鹏2比3惜败，樊振东队友赛后致歉圈粉

141. CBA业余一幕！陈盈俊获得5次罚球却罚6次裁判让多罚了一个

142. 篮球场上的风暴杨鸣不满判罚，情绪失控遭驱逐，离场前言论引热议

143. 王丽丽伤退外再添焦点！陈晓佳技术犯规揭露 WCBA 主帅 T 犯治理短板

144. 篮协明确澄清辽京冲突，陈盈骏6罚惹议，裁判杨鸣二犯后判罚属错

145. 昨晚的京辽大战让人看得热血沸腾，尤其是前三节，双方打的是难分难解，互有领先，也让比赛着实的好看。不过在第4节呢却出现了，辽宁队被连续吹了3个技术犯规的情况，最终北京队六罚一掷直接带走了比赛。这样争议的判罚确实影响了客队辽宁队的心态，也使得最后辽宁队输给了北京13分之多。那么尽管说这场比赛裁判有一定

146. CBA单节7T教练被轰，这比赛到底咋“疯”成这样？

147. CBA公司或会追加处罚潘江！ CBA常规赛第十八轮，山西队与深圳队的比赛，最终，山西队是功亏一篑，以10分之差输给了深圳队，从而无缘收获四连胜。输掉这场比赛，山西队在积分榜排名，也是被深圳队压制，仅以10胜8负的成绩，排在第七名。从本场比赛来看，山西队输球可以说没有什么毛病，因为，整场比赛山西队都是处于落后的一方，到了第四节比赛，深圳队打出一波进攻小高潮之后，将领先的优势扩大到了15分，让比赛完全失去胜负悬念。不过，本场比赛引起球迷最大热议的，并不是胜负，而是双方在比赛中的冲突，在第二节比赛，最后2分多钟内，双方连续发生了冲突，当值裁判一共吹出了7个技术犯规，一共涉及到了6个人。其中，山西队主教练潘江，因为，不满意裁判的吹罚，连续吃到技术犯规，被驱逐出场。在第二节比赛还有十几秒的时候，山西队外援迪亚洛持球突破上篮，不过，在冲击篮下的过程中，他直接撞到了深圳队球员卢鹏羽，随后，裁判一声哨响，吹罚了迪亚洛一个进攻犯规，面对裁判的这个吹罚，潘江十分不满意，直接冲进了场内，对着裁判一顿咆哮，一怒吼……对于潘江如此激动，裁判也是不客气，给他送上了一个技术犯规。但是，一个技术犯规，并没有让潘江熄火，他依然十分激动，对着裁判继续咆哮，在这样的情况下，当值裁判也是忍无可忍，再一次给他送上一个技术犯规，就这样，潘江因为两次技术犯规，被直接驱逐出场。显然，潘江被驱逐出场，他本人要负很大的责任，吃到了一个技术犯规，还不过瘾，还要吃两个！考虑到潘江的行为，可以说，是比较严重，因为，他冲进了赛场，导致比赛一度中断，所以，CBA公司大概率会给潘江送上一个追加处罚单！实话实说：潘江作为一名主教练，如何控制好自己的情绪十分重要，毕竟，球队外援迪亚洛打球，就是一个容易发脾气的球员，很容易情绪化。在这样的情况下，作为球队主教练，应该要收敛一些脾气。否则，对于山西队而言，将会是一种伤害。各位看官，您说呢？

148. 媒体人：新赛季CBA累计8次技犯停赛1场，从第9次起每次罚1万元

149. NBA赛场上再现争议判罚！就在上场遭遇战，当凯尔特人的克塔在篮筐里完成封盖之后，裁判却并没有吹罚克塔犯规。当湖人队的主帅雷迪克投诉之后却领到了一个技术犯规，这简直是离了一个大谱。这不当这件事发生之后，球迷们就纷纷发表了自己的看法。你以以为他们是业余的，实际上他们是专业的，他们的任务完成能力非常强。当

150. 裁判技术委员会主席谈皇马争议判罚：个人认为裁判的判罚是正确的

151. 不服气！山西队助教张学文：潘江发怒事出有因，他是为了保护球员 CBA常规赛，山西队做客与深圳队的比赛，最终，山西队功亏一篑，以10分之差输给了深圳队。从比赛本身来看，可以说，山西队输球合情合理，因为，整场比赛，山西队虽然很卖力，但是，都是处于下风，特别是在末节比赛，山西队在进攻端，曾一度断电，落后深圳队达到了15分。最终，山西队输给了深圳队10分，结果，也是很合理。不过，本场比赛，却出现了不少争议，比如，在2分钟之内，裁判吹罚了7个技术犯规，其中，山西队主教练潘江，更是因为质疑裁判，咆哮裁判连吃了两个技术犯规，被当值裁判直接驱逐出场。双方第二节比赛，山西队外援迪亚洛持球突破，然而，他却撞到了深圳队球员卢鹏羽，裁判吹罚了迪亚洛一个进攻犯规，面对裁判的这个吹罚，潘江十分愤怒，直接冲进场，与裁判进行理论。然而，潘江的这个行为，明显是违反了CBA的规则，于是裁判就给他送上了一个技术犯规。吃到技术犯规的潘江，依然是十分生气，十分不满，依然对着裁判进行咆哮……在忍无可忍的情况下，裁判又给潘江吹了一个技术犯规，就这样，潘江因为连续吃到技术犯规，被直接驱逐出场。值得一提的是，在赛后，山西队助理教练张学文，也是对潘江被驱逐之事，进行了说明，他表示：潘江指导之所以愤怒，主要是因为对方球员动作过大，他这样做，完全就是出于保护球员。同时，也是希望裁判吹罚能够均衡一些，毕竟，球员也是吃青春饭的。实话实说：张学文如此说，也是可以理解，毕竟，球队输掉了比赛，主教练也被驱逐出场。不过，话又要说回来，潘江连续吃到技术犯规，是迪亚洛撞到了深圳队球员，并不是深圳队球员撞到了迪亚洛。与此同时，迪亚洛与贺希宁发生冲突，就是迪亚洛先动手，而且是用头顶人。从慢镜回放来看，贺希宁是被山西队球员一撞，然后才与迪亚洛接触的。但是，此时的迪亚洛却是动起手来了。毫无疑问，引起双方冲突的，就是迪亚洛太情绪化了，而且，还不断故意找事。因此，山西队还是需要与迪亚洛好好谈一谈，专注打球，别搞太多场外因素。不是吗？

152. 大冲突！技犯满天飞，潘江为迪亚洛出头，被直接驱逐出场 CBA常规赛第十八轮，山西队做客面对深圳队，目前，双方上半场比赛已经打完，主场作战的深圳队，以49-44领先山西队5分。从半场比赛来看，双方打得十分激烈，比分一直是紧咬着，毫无疑问，两队球员都是拿出了十分的努力，都想要拿下这场比赛。然而，在第二节比赛，双方的对抗，却是越来越大，导致双方球员一并发生了大冲突，迪亚洛、贺希宁、史密斯等多人吃到了技术犯规。在第二节比赛，还有1分54秒时，迪亚洛控球过半场，直接冲到了篮下上篮得分，随着裁判也是哨声响起，And one！认为深圳队球员犯规，迪亚洛加罚一次。然而，在打进2分球之后，迪亚洛却故意推搡贺希宁，结果，导致双方多名球员起了冲突，场面是一片混乱，当值裁判也是十分不客气，哨声不断，见人就给技术犯规，终于是分开了双方球员。接下来，裁判也是看到录像回放，最终，深圳队贺希宁、史密斯，山西队迪亚洛、奈特四名球员，各吃到了一次技术犯规。然而，双方的冲突，还没有完，在第二节比赛，还有十多秒的时候，迪亚洛持球冲向篮下，结果，在对抗顶翻了深圳队卢鹏羽，随着裁判也是一声哨响，吹了迪亚洛一个进攻犯规，面对这样的吹罚，山西队主教练潘江十分不满意，直接冲进场，与裁判进行理论，结果，裁判给潘江送上了一个技术犯规。不过，一个技术犯规，并没有让潘江熄火，潘江变得更加激动，再一次找裁判进行咆哮，结果，当值裁判也是不客气，再一次给潘江送上技术犯规，直接将潘江驱逐出场。有意思的是，李慕豪也是十分激动，裁判也给了送上了一个技犯规，同时，山西队替补席，也是吃到技术犯规…… 就这样，深圳队与山西队的比赛还没有打完，技术犯规就满天飞！那么，各位看官，你数一数，裁判送出了多少个技术犯规了？

153. 为何太阳队的当家球星会被禁赛一场？根源也很简单，就在上场遭遇战，狄龙的技术犯规就达到了惊人的16次，这也就让他自动禁赛一场，禁赛的场次为NBA全明星后对阵马刺队的那场比赛。没办法，就在上一场对阵雷霆队的比赛中的第二节，他就与裁判起了争执，这也就让他再度迎来了技术犯规。正是由于这个原因，这也就让狄龙自

154. 辽宁替补席狂欢成最贵失误：CBA用残酷判罚给所有人上一课

CBA裁判技术犯规判罚引热议，50+用户观点全景呈现

精选参考来源