浅谈路转粉眼中多口氮化镓快充的选购及使用

创作立场声明：这可能是一篇“雷声大雨点小”的文章。在编写过程中，挖了不少坑，后来发现填不上。只能在缺乏专业设备、周详数据和精彩图片的支撑下，经过苦思冥想，反复删改，选择几个众多文章不常深入的角度略微展开。希望借此，与大家分享自己在选购氮化镓快充时的些许思路和使用体会。愚见良多，只为抛砖引玉，还请诸位不吝赐教。

一、邂逅

不知道从何时起，氮化镓便成为了备受瞩目的焦点。我是从今年年初才开始关注这项新技术的。在此之前，从11年更换智能机，直到去年，一路都是保平安的5V1A，5V2A相伴。用得多口充电器的单口最大功率也只有5V 2.4A。去年下半年，偶然接触某评测网后，我才获悉快充这个概念。某牌的65W 2A1C充电器让我第一次深刻体会到快充带来的愉悦，半个小时就可以给手机电池充上50%。（接触电流电压表后才知道，那其实只是18W）。但是这款快充只有1个C口，给不同接口的设备充电需要换线，不甚方便。所以多C口的快充就成了新的需求点。彼时对“氮化镓”的印象是，不明觉厉，售价偏贵。比较实惠的某牌65W 2C1A氮化镓，年度大促的低价车没有赶上。机缘巧合，我加入了某初创品牌的群。其中的大佬不断种草预售到手的氮化镓快充。碍于今年春节假期和接踵而至的新冠疫情，我一直没有等来快充的第二批开售。直到2月的一天，某网购推荐平台的一则推文，引起了我的重点关注。

一看到代表性的接口排列，我顿时明白，这就是此前群里一直种草的同方案充电器，价格却便宜半张。马上行动，我便拥有了人生第一款氮化镓快充。2个C口1个A口的设计，让两台C口设备可以同时快充，并能兼顾使用A口普通充电的设备。从此再也不用频繁拔插换线，这种体验很舒服。为了延续这种便利，让快充无处不在，于是我开始正式关注“氮化镓”这种全新技术的充电头。

二、相知

进入3月，一则博文，再次吸引我的目光。

类似某思的外观造型，相对齐全的协议支持，接近大促的开车价格，让相关产品迅速成为当时的焦点。低头再看我手边这个价格更高，C口协议支持稀少的氮化镓快充，顿时觉得不香了。在火速安排好它之后，我便开始追踪新充电器的消息。甫一开售就完成预订。在随后的45天等待里，越来越多的氮化镓快充陆续曝光。尤其是65W这个功率档位，一时间有如繁花盛开，让人挑花双眼。本着少花钱，买对货的思路，关注比较这些新品就成了我新的兴趣点。截至本文完成时，市面上在售的氮化镓快充已经超过50款。那如此多的产品，到底有所不同呢？我们不妨先看下表。

从上表我们可知，市场上常见的氮化镓快充，大多产自雅晶源、坤兴、光宝、斯泰克和新斯宝等厂商。仔细的朋友会发现，有些厂商的产品有着相同的功率和接口数量，这是否意味着它们采用了同一方案，用料性能一致呢？我们再看下面的图表。

（原图链接：imgchr.com/i/NHNQSK）

通过这张表，我们可以发现：

1. 倍思和摩米士、征拓甚至电友的相似度非常高，三款新品几乎可以视为倍思的改进款。但这三款在结构上又大有不同。摩米士和征拓代表的新斯宝新方案选择了内部整体灌胶，进一步缩小尺寸、体积和重量；而雅晶源则选择了散热片+石墨导热片的全新模式，尺寸重量均接近倍思。两种散热方案孰优孰劣，有兴趣的朋友可以试试长时间满功率烤机，看看哪种方案的充电器更稳定。

2. 洛克和新品魅族，近似度也非常高，看起来仅在协议芯片部分有所差异。实际上魅族在二次降压部分有三路独 立输出，因此使其可以任意双口45+18W输出，一扫过去搭配C1口双口同用时，C2口或A口最高18W，抑或A口与C2同用时共享功率的局限，呈现出与一众2C1A氮化镓快充截然不同的使用体验。而另一家代工厂鸿达顺的产品，则基本可以视作类似方案的缩小款，进一步控制了尺寸和体积。

3. 坤兴方案的毕亚兹和努比亚，外观和构造都没有很大差异，几乎就是套娃。差别在于后出的努比亚等品牌的产品，C口的协议支持更全。而首批代表毕亚兹等则只有PD和PE协议，且对部分苹果设备不友好，无法充电。 此外，这套方案的实际体积和重量，在常见的2C1A氮化镓快充中属于较大较重的。体积与上面的洛克，魅族等接近，只是官方渲染图和外观比例让长条形的设计看起来稍小。

4. 音频厂商万魔的产品采用了一款全新方案，在方形充电器中具备较小的体积，较短的机身和轻量的设计，搭配氮化镓快充里目前唯一的粉色外壳，不仅使得它在墙插上具备更好的稳定性，同时颜值在线，独树一帜。

5. 市面上60W功率挡位的双口氮化镓快充比较少，不仅没有2C1A里类似套娃的情况出现，选择面甚至不如单C口丰富。京东京造是目前唯一带PPS的存在。

三、横（向）评（价）

等待良久，我终于在4月底拿到3月预订的充电器。近期的年中大促，忍不住又剁手了两款，加上充电头网抽奖送得，手边一下就有了5款65W多口氮化镓快充。按照入手先后，分别是：电友X21、征拓S3、洛克T31、努比亚氘锋和京东京造。基本上是目前比较有特色的几款。那么，这几款不同的产品，使用起来究竟有何不同呢？

在此，我们不谈颜值（各有所爱），不提温升（没有红外测温仪），也不讲内部元件差异带来的性能区别（其实看不懂）。我们来说一说，不同的造型，在使用过程中有什么区别？

1. 水平放置的插排兼容性测试

插排，学名叫延长线插座。目的就是从一组孔位扩展出多组孔位。根据孔位方向的不同，插排可以分为三种：一种孔位方向与插排电源线垂直，我称它为“横向插排”；另一种与电源线延伸方向相同，就叫它“同向插排”；第三种则是混合型插排，上面既有横向孔位，又有同向孔位。

(1)当充电器竖直插入水平放置的插排时，充电器的横截面大小直接影响插排上临近孔位的使用。同时，插排插孔的间距，也影响相邻插孔位的使用。相邻插孔间距越大，对不同尺寸横截面的充电器的兼容性就越好。

可以看到，新国标插排默认的上下插孔位间距，对横截面大小各异的氮化镓快充混插，兼容性很一般，但对传统的三脚插头与长条形快充的组合接纳良好。而旧国标，尤其是万用孔插排的插孔间距，则很好得解决了这个难题。一些主打大间距插孔的新国标产品，是当下比较好的选择。

(2)当单排横向插排遇上截面较大的充电器，可以通过调整充电器插入方向，避免横截面超出插排，提高充电器的接入稳定性。努比亚看着宽大，实际上顺着倒着插入插排都没有超出插排边缘。

(3)在同向插排或混合型插排上，充电器横截面较大，则会影响临近孔位的使用，甚至可能直接挡住插孔。手边这个“同向插排”是2孔+5孔的。可以看到2孔对横截面宽大的长条形的充电器不够友好，而5孔则问题不大。但碰上方块形的充电器，场面就有些尴尬了。若是2孔+2孔插位搭配方块形充电器，画风会非常霸道。

2. 插脚伸出充电器边缘的长度

说完了插排，我们再来看看充电器与插座之间重要的连接件——插脚。由于插脚的长度和厚度是统一的，真正影响使用的，就是插脚伸出充电器边缘的长度。这个指标直接影响插脚打开的难易度。这里提供几款充电器的插件伸出长度。（手工测量，可能有误差）

由于洛克采用了可替换插脚，所以插脚约等于完全伸出。其他4款的长度，京东京造的插脚基本是舒适打开的极限。相比之下电友就很难顺利打开了。而征拓和努比亚则属于伸出过多的那种，不够美观的同时有划伤物品的可能。紫米65W 1C2A插脚的伸出长度为1.35mm，比较适中，无论使用指甲或指腹都能较轻松得打开，又不过于突出。

3. 冗余测试

这里不是植入广告，只是解释地相当专业而详细，就直接搬运了。大家可以从图中得知，不少笔记本电脑的实际峰值功率，是大于所配适配器标称功率的。换言之，原装的适配器，尤其是DC口的那种板砖，都是留有冗余的。这样就可以保证电脑运行在最大功率时，接入适配器充电，电池电量起码不会降低。而包括氮化镓快充在内的多数快充，每一电压挡位的电流范围不像传统DC适配器那样宽泛。于是某些时刻，比如复杂运算、重度使用、开关机过程等动作，就容易出现电脑拒充，边充边掉电等情况。因此，充电器的冗余，或者说最大峰值功率，就是其适用范围的体现。手头的这五款产品，其中四款之前在充电头网是有专业设备测试过C口输出冗余。所以这里仅测试京东京造，作为对比。戏剧性的一幕是，充电器第一次接入插孔，接上电，指示灯不亮。再接负载，电压电流表依旧不亮，只能售后。一天之后，我终于拿到了船新的产品。待我信心满满得接上负载，慢慢拉到45W，然后就断电了。再试，负载已经不通电了。又是返厂的节奏。

四、结语：

说了这么多，相信大家也会发现，氮化镓快充作为去年下半年才逐渐兴起，到今年一季度末才开始猛然发力的全新品类，一时间可谓雨后春笋，漫山遍野。但是蓬勃发展的表象，掩盖不了其新兴事物的本质。简单来说，目前还没有一款完美的，最佳的产品，能符合大多数人的需求。换言之，每一款产品，都有其自身定位和独特价值，亦包含了各异的局限和特定的不足。作为消费者的我们，只有多接触、尝试、了解不同产品的共性和特性，才可能更理性客观地选出更契合自身需求的产品，更好得体验新技术带来的便利和变革。我衷心希望，越来越多的各层级厂商，可以携手合作，继续推出更多原创的，有特色的产品，推动技术进步，促进产品普及。

最后，非常感谢大家耐心地看完这篇营养不良的文章。限于知识水平、拍照技术和时间精力，还有一些观点未能呈现，例如墙插稳定性测算等。只能留待将来再叙。我们下次再见。