乐玩充电 篇二:浅谈路转粉眼中60W级别氮化镓快充的选购和使用(补完篇)
创作立场声明:大家好。这次是上一篇水文的补完。非常感谢你们对上篇随笔提出的各种建议、意见和批评。今天我不再灌水,直接放干货,和一些对应的解释说明。在正文开始前,给大家列一下内容提纲,供大家查阅。全篇分为:选购建议、最大功率/冗余、额定功率工作1小时温升、协议支持和结语。
一、选购建议(太长不看版)
为笔电选择PD替代充电头的电粉们,一方面建议简单粗暴地选择比原装适配器功率高一档的充电头,如65W PD充电头理论上更适合原装45W适配器的笔电;另一方面,建议购买前多参考PD充电头的平台评价,以及贴吧、知乎等社群上同型号笔电兴趣组中,有关三方PD充电头选择的讨论,借助他人经验,降低自身试错成本。使用诱骗线接驳PD快充和笔电的,还应关注诱骗线的品质和性能。根据经验,有时升级BIOS也能改善笔电对三方充电头的兼容性,以及最终充电效果。
包括60W-65W在内的多数氮化镓快充,都属于体积稍小发热偏高的。多口充电头相比单口发热更为明显。选择体积或便利,发热数据就不太好看。对发热敏感的人群和场景,建议选择单口,或体积偏大的充电头,或者桌充。
目前,无论哪个功率挡位的多口充电头,大都存在接入或移除第二台设备时,充电头供电闪断重连,甚至出现充电持续闪断充不上电,设备反复握手充电器,即所谓协议打架的问题。只有单口或极少数双口充电头能避免这类问题。
三口和两口的区别,主要体现在三口有两种快充功率组合,即C1+C2口或C1+A口,适用范围更广。但对绝大多数65W档位充电头而言,基本都是45+18W的组合。固定组合输出功率的设置,使得C1口无法在另一口功率较小时,获得大于45W的功率;反之,也无法为另一口提供高于18W,即使C1功率没有45W。目前有几款例外的产品:魅族——任意两口组合输出45+18W;Ravpower——智能分配功率,优先保障C口输出,降低A口输出。据说安克有一款新品,支持苹果设备的功率智能分配。相信功率智能分配,是充电头的下一个卖点之一。此外,65W双C口氮化镓已经在路上。
每次购买充电头,注意是否有“运费险”,或免费退货服务。这一细节特别重要。
二、最大功率/冗余
由于上篇文章是限时征文,截至发稿前,我的电子负载不是在等待维修,就是在寄回的路上。因此上次只是挖了坑。今天就为大家先填上这个坑。
下面列举的是我个人测试的数据,以及充电头网测试的数据。这里我使用的是炬为DL24 150W电子负载和维简的20V 5A PD转DC诱骗线,采用恒定电压,调整电流的方式。从20V 3.2A开始,以0.1A为步进,调至3.6A后,改为0.01A为步进,直到电流表上电压数值急剧下降,即掉压,或断电无显示,即过流保护。
我们看到,除了征拓的成绩基本一致外,其他几款产品的成绩,我的结果均超过充电头网的。细心的朋友还会发现,电子负载上也有一组电压电流功率的数据。这个功率是小于充电头一侧的数据的。为此我请教了技术大佬。得到的回复是,靠近充电头一侧的,是充电头输出数据;靠近负载一侧的,是设备用电功率。这也从侧面解释了,为何我的测试结果,其中的电压普遍比充电头网的高。此外,充电头网测试时,电流步进是0.1A。随着功率逐步提高,充电头的输出电压会略微下降,此时直接以0.1A为步进调高电流,容易轻易让充电头过载导致断电。而我在后期使用0.01A步进,则给予了充电头在高功率时降压的可能性,提高了其容错率和最终成绩。
三、额定功率工作1小时温升
以往充电头温升的问题,一直都是以产品作维度去衡量。不同的产品由于设计的不同,工作时温升程度不一。但是近期有一则消息引起了我的关注。
这里提到同一模具不同氮化镓芯片的方案,最终额定功率工作1小时的温升程度不同。因此我搜集整理了这张表格。
我们可以看到,采用同一氮化镓芯片,甚至同一方案的产品,温升测试的结果仍然有差异。经过认真比对相关产品的拆解报告,我发现同方案的产品仅在重量上略有差异,内部结构和主要用料基本一致。但上面所说类似方案却氮化镓芯片不同,导致温升状况差异的情况,缺乏具体的数据和图证。反而是体积小温度必然高和体积大温度肯定低的定性思维被打破。
这里重点提一下新近出现的整体灌胶技术。由于采用该方案的充电头较少,且没有相对统一的标准,实际的使用效果如何,需要更长时间的验证。
四、协议支持
我先解释一下这张表。斜体加粗的品牌,和褐色填充的协议支持框,是我测试过品牌。其他正常字体,和蓝色填充的框,则是综合查询信息得出的结论。表格以电友的协议支持作为参照。下面协议支持框中无内容的,表示和电友的协议大体一致;有内容的,即是该产品支持的协议。缺项中的内容,就是对比电友,缺少的协议;“其他”,则是对比电友,除掉前面支持的协议,其他的都不支持。
这里提一下PE。根据某电流电压表说明书解释,检测PE协议,需要开启表内负载,并产生高温。且为了提高协议检测准确性,需要连接外部电源。因此许多充电头在使用多数电流电压表检测时,默认未开启PE检测,或无法正确识别PE协议。导致PE协议的支持情况未知。
协议支持情况,2C1A的充电头总体较全;双口产品除安克外,协议较全;单口产品呢,普遍缺少SCP和PE协议。
这里顺带给大家科普一下,如何在C口握手SCP协议。
当然,协议支持再多,接口再多,只有快速且正确握手充电设备,尽可能高功率充电,才算好的使用体验。但实际上,根据大量用户评价反应,越是协议支持多,接口多的产品,越容易出现多口同时接入设备时,设备反复握手充电器,即所谓协议打架,或充电持续闪断等问题。当然,更多的是接入或移除第二台设备时,充电头供电闪断重连。我有幸找到一位大神的一则产品评价,与大家分享。就是说,目前要同时满足协议支持全,充电性能佳,接入新设备充电不闪断的充电头,目前还是没有的。大家应根据自身需要,做出取舍。
在此提一下Switch底座/主机模式对充电头的要求。我们知道,任天堂为switch标配的是一只15V 2.6A,共39W的适配器。根据测试,在掌机模式下,9V、12V和15V电压均可启动Switch的快充。但是在底座/主机模式,则要求充电头必须有15V 2.6A及以上的电压电流输出能力。因此,没有15V输出挡位的充电头,便无法满足条件。常见的有部分笔电适配器、苹果61W旧款、苹果87W、安克60W双C充电头等。此外,虽然Switch的充电功率不到20W,很多时候在18W上下。但如果将Switch连接到三口充电头的C2口,并在C1口接入设备进行充电,甚至只是插入苹果Type-C-Lightning Mfi 认证线,都会导致C2功率降到18W,失去15V的电压挡位,使得Swtich退出底座/主机模式。因此,为Switch准备一只小巧的单口充电头,是个不错的选择。
五、结语
不得不说,今年是氮化镓充电头爆发的一年。自3月起,越来越多氮化镓新品接踵而至,一扫去年双11/12时,只有安克和倍思/爱否可选的二选一境地。同时,65W作为许多品牌氮化镓产品的试水之作,部分品牌已经发起价格战,使得这个功率段的竞争已经渐入白热化。放眼看,手机厂商100W级别的快充技术已然揭幕,高通更是新爆QC 5.0 100W以上充电规格。这些新技术的披露和应用,都将促使65W所在中功率段充电头产品的技术革新和产品优化。因此,作为普通用户,现阶段在选购65W氮化镓充电头时,应当多了解产品的自身特点,包括但不限于厂商宣传的优点,也应当了解到各款产品的局限或不足,从用户评价中了解产品的真实表现,性能评价等。毕竟,使用体验是比品牌或价位更为重要的环节。希望大家都能挑选到更适合自己的充电头。我们下次见。
[已注销]
校验提示文案
蓝影
校验提示文案
不错吧
校验提示文案
山山神
校验提示文案
我有一笔大买卖
校验提示文案
143LISA
校验提示文案
yl95427
校验提示文案
5chem
校验提示文案
如果梦
校验提示文案
咖啡入香茗
校验提示文案
也而
校验提示文案
musir112
校验提示文案
西瓜30000
校验提示文案
活动小小值
校验提示文案
鲨鱼辣椒爱吃白菜
校验提示文案
Hank2010
校验提示文案
左手饭特稀
校验提示文案
比吕
校验提示文案
蚂蚁0929
校验提示文案
金默之
校验提示文案
溜溜神
校验提示文案
MoMaek王王
校验提示文案
xxb_5353
校验提示文案
DesmondLau
校验提示文案
dcmi2008
我的目的是充20v3.25a的笔记本和苹果手机还有ipad,这三个都能满足,选择1的体积小但是单口,选择3便宜但是重量大,求求你帮我解决一下我的纠结病
校验提示文案
碧油鸡哥
校验提示文案
山_山
校验提示文案
intel-inside
校验提示文案
我有一笔大买卖
校验提示文案
囤货喵
校验提示文案
山山神
校验提示文案
kooa
校验提示文案
看清与看轻
校验提示文案
金默之
校验提示文案
蚂蚁0929
校验提示文案
比吕
校验提示文案
左手饭特稀
校验提示文案
Hank2010
校验提示文案
鲨鱼辣椒爱吃白菜
校验提示文案
活动小小值
校验提示文案